-
Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 20:45:51.0 alle 2015-11-17 20:45:51.0http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...

“L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
“Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
mi sembra saggio , mi sa che sarebbe stato meglio starsene a casa
http://www.liberatv.ch/articolo/31266/massimo-fini...
La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
mi viene in mente Giambo
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 21:02:59.0 alle 2015-11-17 21:02:59.0Scritto da:
> http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
>
> “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
>
> “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche. Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
> La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 21:09:01.0 alle 2015-11-17 21:09:01.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> >
> > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> >
> > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
>
> Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche. Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
>
> Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
>
> Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
>
> > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
>
> A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
e i civili che abitano là e non hanno nulla a che vedere con l'Isis? tipo infanti etc? ragioni come loro, solo che loro considerano il popolo responsabile visto che dovrebbe esserci la democrazia là no.
sei wakko?
io continuo a pensare che era meglio non dichiarargli guerra con i primi bombardamenti-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 21:17:06.0 alle 2015-11-17 21:17:06.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > >
> > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > >
> > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> >
> > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche. Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
> >
> > Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
> >
> > Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
> >
> > > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
> >
> > A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
>
> e i civili che abitano là e non hanno nulla a che vedere con l'Isis? tipo infanti etc?
Evidentemente a loro va benissimo così, non solo non fanno nulla per fermarli, ma li alimentano con nuove leve. Ogni generazione ciba d'odio le generazioni precedenti. Quindi la mia risposta è "pazienza", il pulsante lo premo lo stesso. Forse non hai capito, ma la questione qui è o loro o me, e io scelgo "me".
> ragioni come loro, solo che loro considerano il popolo responsabile visto che dovrebbe esserci la democrazia là no.
Non me ne frega una sega di quello che "pensano" questi insetti. Tu pensi che loro lo facciano come una sorta di vendetta, ma non è così. Hanno afferito volontariamente ad una superstizione che ha come preciso scopo quello di eliminare tutto il resto. Se a te va bene a me non va bene e se devo ammazzarli tutti non ho alcun problema a farlo.
> sei wakko?
Si.
> io continuo a pensare che era meglio non dichiarargli guerra con i primi bombardamenti
Io non ho dichiarato guerra a nessuno, nemmeno il mio governo l'ha fatto. Se vogliono prendersela con qualcuno se la prendano con gli USA. Ma, ripeto, le loro motivazioni mi sono irrilevanti. Hanno ampiamente dimostrato di essere creature inferiori, incapaci di provare la benché minima compassione. Insetti del genere sono un pericolo per me e se un giorno ne avrò l'occasione agirò per mia difesa, anche se questo significa il loro totale sterminio. Avrebbero dovuto pensarci prima.
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:07:51.0 alle 2015-11-17 22:07:51.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > >
> > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > >
> > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> >
> > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche. Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
> >
> > Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
> >
> > Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
> >
> > > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
> >
> > A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
>
> e i civili che abitano là e non hanno nulla a che vedere con l'Isis? tipo infanti etc? ragioni come loro, solo che loro considerano il popolo responsabile visto che dovrebbe esserci la democrazia là no.
>
> sei wakko?
>
> io continuo a pensare che era meglio non dichiarargli guerra con i primi bombardamenti
Io continuo a pensare che vanno eliminati dal primo all'ultimo.
-
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto da:
> Scritto da:
> > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> >
> > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> >
> > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
>
> Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 21:18:57.0 alle 2015-11-17 21:18:57.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > >
> > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > >
> > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> >
> > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
>
> Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
Credilo pure, non mi interessa. Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale. Niente compassione nei nostri riguardi, niente compassione nei loro riguardi.-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 21:27:14.0 alle 2015-11-17 21:27:14.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > > >
> > > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > > >
> > > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > >
> > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> >
> > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
>
> Credilo pure, non mi interessa. Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale. Niente compassione nei nostri riguardi, niente compassione nei loro riguardi.
I terroristi sono nati e cresciuti in europa, testa di legno. I predicatori di odio stanno anche di la ma ci sono milioni di persone innocenti che sono sotto schiaffo di terroristi e regimi dittatoriali.
Non è mai stato semplice intervenire per quello, dovrebbero ribellarsi i musulmani moderati come si suol dire. Ma a quanto pare di moderato hanno solo l'intelligenza..-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:09:32.0 alle 2015-11-17 22:09:32.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > > > >
> > > > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > > > >
> > > > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > > >
> > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > >
> > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> >
> > Credilo pure, non mi interessa. Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale. Niente compassione nei nostri riguardi, niente compassione nei loro riguardi.
>
> I terroristi sono nati e cresciuti in europa, testa di legno. I predicatori di odio stanno anche di la ma ci sono milioni di persone innocenti che sono sotto schiaffo di terroristi e regimi dittatoriali.
> Non è mai stato semplice intervenire per quello, dovrebbero ribellarsi i musulmani moderati come si suol dire. Ma a quanto pare di moderato hanno solo l'intelligenza..
Quindi come vedi mi dai ragione. Se ai musulmani moderati (se esistono) va bene convivere con degli assassini che vengono qui ad ammazzare gente a caso (perché è quello che hanno fatto), ma anzi, gli danno pure rifugio, viveri, ecc... per me sono complici.
Io non dichiaro guerra a nessuno, ma se tu dichiari guerra a me non puoi pensare che non regisca. D'altra parte cosa dobbiamo fare, aspettare che ci facciano saltare in aria? Rinunciare ai nostri diritti per le loro stupidate? Non credo proprio. Se l'unico modo per fermarli è sterminarli tutti, bé, pazienza, se la sono cercata loro, non l'abbiamo voluta noi.
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:11:52.0 alle 2015-11-17 22:11:52.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > > > > >
> > > > > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > > > > >
> > > > > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > > > >
> > > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > > >
> > > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> > >
> > > Credilo pure, non mi interessa. Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale. Niente compassione nei nostri riguardi, niente compassione nei loro riguardi.
> >
> > I terroristi sono nati e cresciuti in europa, testa di legno. I predicatori di odio stanno anche di la ma ci sono milioni di persone innocenti che sono sotto schiaffo di terroristi e regimi dittatoriali.
> > Non è mai stato semplice intervenire per quello, dovrebbero ribellarsi i musulmani moderati come si suol dire. Ma a quanto pare di moderato hanno solo l'intelligenza..
>
> Quindi come vedi mi dai ragione. Se ai musulmani moderati (se esistono) va bene convivere con degli assassini che vengono qui ad ammazzare gente a caso (perché è quello che hanno fatto), ma anzi, gli danno pure rifugio, viveri, ecc... per me sono complici.
>
> Io non dichiaro guerra a nessuno, ma se tu dichiari guerra a me non puoi pensare che non regisca. D'altra parte cosa dobbiamo fare, aspettare che ci facciano saltare in aria? Rinunciare ai nostri diritti per le loro stupidate? Non credo proprio. Se l'unico modo per fermarli è sterminarli tutti, bé, pazienza, se la sono cercata loro, non l'abbiamo voluta noi.
>
>
>
>
Meno male che italiani e tedeschi non sono stati eliminati solo perché Mussolini e Hitler erano due invasati.
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:21:32.0 alle 2015-11-17 22:21:32.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > > > > > >
> > > > > > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > > > > > >
> > > > > > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > > > > >
> > > > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > > > >
> > > > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> > > >
> > > > Credilo pure, non mi interessa. Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale. Niente compassione nei nostri riguardi, niente compassione nei loro riguardi.
> > >
> > > I terroristi sono nati e cresciuti in europa, testa di legno. I predicatori di odio stanno anche di la ma ci sono milioni di persone innocenti che sono sotto schiaffo di terroristi e regimi dittatoriali.
> > > Non è mai stato semplice intervenire per quello, dovrebbero ribellarsi i musulmani moderati come si suol dire. Ma a quanto pare di moderato hanno solo l'intelligenza..
> >
> > Quindi come vedi mi dai ragione. Se ai musulmani moderati (se esistono) va bene convivere con degli assassini che vengono qui ad ammazzare gente a caso (perché è quello che hanno fatto), ma anzi, gli danno pure rifugio, viveri, ecc... per me sono complici.
> >
> > Io non dichiaro guerra a nessuno, ma se tu dichiari guerra a me non puoi pensare che non regisca. D'altra parte cosa dobbiamo fare, aspettare che ci facciano saltare in aria? Rinunciare ai nostri diritti per le loro stupidate? Non credo proprio. Se l'unico modo per fermarli è sterminarli tutti, bé, pazienza, se la sono cercata loro, non l'abbiamo voluta noi.
> >
> >
> >
> >
>
> Meno male che italiani e tedeschi non sono stati eliminati solo perché Mussolini e Hitler erano due invasati.
>
Quella era una guerra, aperta e dichiarata. C'erano vittime fra i civili ma per lo più gli eserciti cercavano di sbarazzarsi l'uno dell'altro. C'è differenza fra una guerra in cui sai dove ci sono civili e dove non ci sono civili e una guerra in cui non sai chi è militare e chi è civile. Se ti nascondi fra le case di gente comune non puoi poi accusare chi ti ha sganciato una bomba in testa facendo una strage di civili... la colpa è tua (e dei civili che te l'hanno permesso).
Puoi dire che gli USA hanno esagerato ad attaccare Hiroshima e Nagasaki, perché i giapponesi si erani limitati a colpire obiettivi militari, ma qui hai spazzatura che attacca di proposito civili, e usa le abitazioni civili per nascondersi dopo aver tirato il sasso.
Continua pure a filosofeggiare sul giusto e sbagliato mentre ti sgozzano, io non ci tengo, grazie.
-
-
-
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto da:
> > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> >
> > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
>
> Credilo pure
Non si tratta di "credere", e' cosi' per tua stessa ammissione.
> Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale.
Signori, ecco a voi Il Giustiziere De Noialtri
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:16:44.0 alle 2015-11-17 22:16:44.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > >
> > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> >
> > Credilo pure
>
> Non si tratta di "credere", e' cosi' per tua stessa ammissione.
Non hai capito il senso. Il senso era "non me ne frega un cazzo di quello che pensi".
> > Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale.
>
> Signori, ecco a voi Il Giustiziere De Noialtri
No, semplicemente uno che non ha intenzione di aspettare in fila il suo turno per il tuo "politically correct".-
Re: Massimo Fini su IsisScritto da:
> > > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > > >
> > > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> > >
> > > Credilo pure
> >
> > Non si tratta di "credere", e' cosi' per tua stessa ammissione.
>
> Non hai capito il senso. Il senso era "non me ne frega un cazzo di quello che pensi".
Se fosse la verita', non avresti sprecato tempo a rispondermi. Due volte.
Sono indeciso se sei piu' stupido o bugiardo ...
> > > Se ne avrò l'occasione difenderò me stesso e chi mi sta attorno, i danni collaterali sono irrilevanti, loro non mostrano segni di compassione, e io, da sempre, applico la regola dello stesso giudizio morale.
> >
> > Signori, ecco a voi Il Giustiziere De Noialtri
>
> No, semplicemente uno che non ha intenzione di aspettare in fila il suo turno per il tuo "politically correct".
Si si, continua a sognare i missili nucleari e le armi chimiche
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:24:48.0 alle 2015-11-17 22:24:48.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > > > >
> > > > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> > > >
> > > > Credilo pure
> > >
> > > Non si tratta di "credere", e' cosi' per tua stessa ammissione.
> >
> > Non hai capito il senso. Il senso era "non me ne frega un cazzo di quello che pensi".
>
> Se fosse la verita', non avresti sprecato tempo a rispondermi. Due volte.
> Sono indeciso se sei piu' stupido o bugiardo ...
Hai ragione, non ha senso perdere tempo a risponderti. Tendo sempre a sopravvalutarti, non so perché.-
Re: Massimo Fini su IsisScritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > > > > >
> > > > > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> > > > >
> > > > > Credilo pure
> > > >
> > > > Non si tratta di "credere", e' cosi' per tua stessa ammissione.
> > >
> > > Non hai capito il senso. Il senso era "non me ne frega un cazzo di quello che pensi".
> >
> > Se fosse la verita', non avresti sprecato tempo a rispondermi. Due volte.
> > Sono indeciso se sei piu' stupido o bugiardo ...
>
> Hai ragione, non ha senso perdere tempo a risponderti. Tendo sempre a sopravvalutarti, non so perché.
Salutami la wakka, se la trovi nell'immensita' del tappeto di Andromeda
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:27:27.0 alle 2015-11-17 22:27:27.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > > > > > >
> > > > > > > Sui civili ? Non sei molto diverso da loro ...
> > > > > >
> > > > > > Credilo pure
> > > > >
> > > > > Non si tratta di "credere", e' cosi' per tua stessa ammissione.
> > > >
> > > > Non hai capito il senso. Il senso era "non me ne frega un cazzo di quello che pensi".
> > >
> > > Se fosse la verita', non avresti sprecato tempo a rispondermi. Due volte.
> > > Sono indeciso se sei piu' stupido o bugiardo ...
> >
> > Hai ragione, non ha senso perdere tempo a risponderti. Tendo sempre a sopravvalutarti, non so perché.
>
> Salutami la wakka, se la trovi nell'immensita' del tappeto di Andromeda
Fallo tu, sei più vicino.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:18:38.0 alle 2015-11-17 22:18:38.0> Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti
Paradossalmente invece capisco le loro motivazioni e in parte sono anche simili alle mie.
> da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
Però ce l'hanno con noi e bisogna eliminarli.
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-21 21:29:53.0 alle 2015-11-21 21:29:53.0Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> >
> > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> >
> > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
>
> Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
perchè gli USA dicono che sarebbero felici che la Russia lo facesse perchè ad andarci così pesante si rischia di perdere voti nei propri stati per qualche elettore ancora suscettibile a vedere delle atomiche lanciate su donne e bambini..qualcuno c'è ancora.. perlomeno io..soprattutto se gli attacchi sono giustificati da un'ideologia che si rinnega allo stesso tempoRe: se andrà avanti così
ma più che altro se facessero questo tipo di attacchi e il terrorismo colpisse l'elettorato che vede subire attacchi terroristici di reazione farebbe diventare troppo instabili i governi
la Russia invece non ne ha bisogno perchè essendo uno stato piuttosto autoritario potrebbe andarci dentro con censura e propaganda di guerra
certo se avvenissero attentati terroristici massici al centro di Mosca si verrebbe a sapere anche dai media di Stato e soprattutto dalla rete
almeno finchè la rete resiste
e la Russia che ha la democrazia ..direi "solo apparente" se lo potrebbe permettere ed ha la forza sufficiente
ecco poi la Russia non lo farebbe per dire di esportare democrazia o liberalismo, ma per difendere i suoi interessi geopolitici come fece in Crimea o persino per difendere la cristianità
>Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
>
> Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
>
> Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
>
> > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
>
> A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-22 03:28:49.0 alle 2015-11-22 03:28:49.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > >
> > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > >
> > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> >
> > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
>
> perchè gli USA dicono che sarebbero felici che la Russia lo facesse perchè ad andarci così pesante si rischia di perdere voti nei propri stati per qualche elettore ancora suscettibile a vedere delle atomiche lanciate su donne e bambini..qualcuno c'è ancora.. perlomeno io..soprattutto se gli attacchi sono giustificati da un'ideologia che si rinnega allo stesso tempo
>Re: se andrà avanti così
>
>
>
> ma più che altro se facessero questo tipo di attacchi e il terrorismo colpisse l'elettorato che vede subire attacchi terroristici di reazione farebbe diventare troppo instabili i governi
>
> la Russia invece non ne ha bisogno perchè essendo uno stato piuttosto autoritario potrebbe andarci dentro con censura e propaganda di guerra
>
> certo se avvenissero attentati terroristici massici al centro di Mosca si verrebbe a sapere anche dai media di Stato e soprattutto dalla rete
>
> almeno finchè la rete resiste
>
>
> e la Russia che ha la democrazia ..direi "solo apparente" se lo potrebbe permettere ed ha la forza sufficiente
infatti si pensi a quel che accadde al teatro Dubrovka
streminio di terroristi con gas nervini senza considerare gli effetti collaterali di perdita di decine di civili russi avvellenati dai gas
il potere non ha risentito minimamente di una azione così
nemmeno nel Beslan dove si dice che i russi abbiano aperto il fuoco per primi
in Russia sono "democratici" solo apparentemente chi dissente potrebbe fare la fine di Anna
curiosità: quando spulciavo gli exit node vidi che ce n'era uno intitolato a lei
>
>
> ecco poi la Russia non lo farebbe per dire di esportare democrazia o liberalismo, ma per difendere i suoi interessi geopolitici come fece in Crimea o persino per difendere la cristianità
>
>
> > Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
> >
> > Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
> >
> > Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
> >
> > > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
> >
> > A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
>
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-22 15:27:30.0 alle 2015-11-22 15:27:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > > >
> > > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > > >
> > > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > >
> > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> >
> > perchè gli USA dicono che sarebbero felici che la Russia lo facesse perchè ad andarci così pesante si rischia di perdere voti nei propri stati per qualche elettore ancora suscettibile a vedere delle atomiche lanciate su donne e bambini..qualcuno c'è ancora.. perlomeno io..soprattutto se gli attacchi sono giustificati da un'ideologia che si rinnega allo stesso tempo
> >Re: se andrà avanti così
> >
> >
> >
> > ma più che altro se facessero questo tipo di attacchi e il terrorismo colpisse l'elettorato che vede subire attacchi terroristici di reazione farebbe diventare troppo instabili i governi
> >
> > la Russia invece non ne ha bisogno perchè essendo uno stato piuttosto autoritario potrebbe andarci dentro con censura e propaganda di guerra
> >
> > certo se avvenissero attentati terroristici massici al centro di Mosca si verrebbe a sapere anche dai media di Stato e soprattutto dalla rete
> >
> > almeno finchè la rete resiste
> >
> >
> > e la Russia che ha la democrazia ..direi "solo apparente" se lo potrebbe permettere ed ha la forza sufficiente
>
> infatti si pensi a quel che accadde al teatro Dubrovka
> streminio di terroristi con gas nervini senza considerare gli effetti collaterali di perdita di decine di civili russi avvellenati dai gas
> il potere non ha risentito minimamente di una azione così
>
> nemmeno nel Beslan dove si dice che i russi abbiano aperto il fuoco per primi
>
> in Russia sono "democratici" solo apparentemente chi dissente potrebbe fare la fine di Anna
>
> curiosità: quando spulciavo gli exit node vidi che ce n'era uno intitolato a lei
>
Tutte palle. I giornalisti vengono uccisi dagli anti-putiniani per dare la colpa a Putin. È un'affermazione la mia, senza uno straccio di prova esattamente come chi dice che è stato Putin il mandante.
>
> >
> >
> > ecco poi la Russia non lo farebbe per dire di esportare democrazia o liberalismo, ma per difendere i suoi interessi geopolitici come fece in Crimea o persino per difendere la cristianità
> >
> >
> > > Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
> > >
> > > Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
> > >
> > > Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
> > >
> > > > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
> > >
> > > A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
> >
>
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-22 17:14:40.0 alle 2015-11-22 17:14:40.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > > > >
> > > > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > > > >
> > > > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > > >
> > > > Come ho detto io userei già subito le nucleari, o le armi chimiche.
> > >
> > > perchè gli USA dicono che sarebbero felici che la Russia lo facesse perchè ad andarci così pesante si rischia di perdere voti nei propri stati per qualche elettore ancora suscettibile a vedere delle atomiche lanciate su donne e bambini..qualcuno c'è ancora.. perlomeno io..soprattutto se gli attacchi sono giustificati da un'ideologia che si rinnega allo stesso tempo
> > >Re: se andrà avanti così
> > >
> > >
> > >
> > > ma più che altro se facessero questo tipo di attacchi e il terrorismo colpisse l'elettorato che vede subire attacchi terroristici di reazione farebbe diventare troppo instabili i governi
> > >
> > > la Russia invece non ne ha bisogno perchè essendo uno stato piuttosto autoritario potrebbe andarci dentro con censura e propaganda di guerra
> > >
> > > certo se avvenissero attentati terroristici massici al centro di Mosca si verrebbe a sapere anche dai media di Stato e soprattutto dalla rete
> > >
> > > almeno finchè la rete resiste
> > >
> > >
> > > e la Russia che ha la democrazia ..direi "solo apparente" se lo potrebbe permettere ed ha la forza sufficiente
> >
> > infatti si pensi a quel che accadde al teatro Dubrovka
> > streminio di terroristi con gas nervini senza considerare gli effetti collaterali di perdita di decine di civili russi avvellenati dai gas
> > il potere non ha risentito minimamente di una azione così
> >
> > nemmeno nel Beslan dove si dice che i russi abbiano aperto il fuoco per primi
> >
> > in Russia sono "democratici" solo apparentemente chi dissente potrebbe fare la fine di Anna
> >
> > curiosità: quando spulciavo gli exit node vidi che ce n'era uno intitolato a lei
> >
>
>
> Tutte palle. I giornalisti vengono uccisi dagli anti-putiniani per dare la colpa a Putin. È un'affermazione la mia, senza uno straccio di prova esattamente come chi dice che è stato Putin il mandante.
Quoto, anch'io senza prove. A che servono le prove quando si può quotare?
> > > ecco poi la Russia non lo farebbe per dire di esportare democrazia o liberalismo, ma per difendere i suoi interessi geopolitici come fece in Crimea o persino per difendere la cristianità
> > >
> > >
> > > > Loro non avrebbero alcun problema a farlo, l'unica cosa che li ferma è l'impossibilità tecnica di farlo... ma per quanto tempo? Non voglio certo scoprirlo sulla mia pelle.
> > > >
> > > > Butti un paio di nucleari, fai un bel massacro fra di loro, capiscono che Allah non scende dal cielo a difenderli e si fanno indietro. Se nemmeno così lo capiscono si continua a derattizzare l'area finché non rimane niente in piedi. Questo serve anche come messaggio a tutti gli altri... rompeteci il cazzo e firmate la vostra condanna a morte. Niente più poverini, niente più pietà, niente più compassione per chi non ne prova nei nostri confronti a ammazza a sangue freddo, uno per volta, un centinaio di civili disarmati che non stavano facendo altro che passando un venerdì sera in allegria.
> > > >
> > > > Il perché lo fanno non mi interessa proprio per niente, per me non vanno considerati né umani né animali... ma pericolosi insetti da sterminare ora che ne abbiamo l'occasione e prima che lo facciano loro con noi.
> > > >
> > > > > La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
> > > >
> > > > A noi non serve sacrificare nulla. Ci basta premere un pulsante. Come ho già detto, se avete rimorsi a farlo vengo io, gratis e lo faccio nel giro di 15 secondi. Non mi farò fermare da sensi di colpa mal riposti.
> > >
> >
>
-
-
-
-
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:06:14.0 alle 2015-11-17 22:06:14.0> http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...

>
> “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
>
> “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
>
> mi sembra saggio , mi sa che sarebbe stato meglio starsene a casa
Secondo me invece bisogna bombardare di più
> http://www.liberatv.ch/articolo/31266/massimo-fini...
>
> La loro grande forza sta nel fatto che hanno molti uomini che sono disposti ad andare a morire per la causa, al contrario di noi che non saremmo disposti neanche a sacrificare un dito".
>
> mi viene in mente Giambo
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto da:
> > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> >
> > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> >
> > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> >
> > mi sembra saggio , mi sa che sarebbe stato meglio starsene a casa
>
> Secondo me invece bisogna bombardare di più
In inglese c'e' l'espressione "flogging a dead horse"`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:10:25.0 alle 2015-11-17 22:10:25.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > >
> > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > >
> > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > >
> > > mi sembra saggio , mi sa che sarebbe stato meglio starsene a casa
> >
> > Secondo me invece bisogna bombardare di più
>
> In inglese c'e' l'espressione "flogging a dead horse"
Stavo scherzando. Per me bisogna bombardare di meno e mandare la fanteria a rastrellare di casa in casa.-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-17 22:24:51.0 alle 2015-11-17 22:24:51.0io invece spero che qualcuno abbia la saggezza di indire una manifestazione di piazza per evitare attacchi preventivi(nel qual caso ci andrò), l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa, lo afferma la Costituzione , se la Francia e la Russia hanno agito diversamente che se l'arrangino da soli, sono loro che gli hanno dichiarato guerra, guerra asimetrica vabbeh
-
-
Re: Massimo Fini su IsisScritto daNon Autenticatoil 2015-11-18 08:16:09.0 alle 2015-11-18 08:16:09.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > > http://www.intelligonews.it/articoli/16-novembre-2...
> > >
> > > “L’attacco è la risposta all’azione militare che più Paesi europei stanno conducendo contro l’Isis, che poi sia una terza guerra mondiale non lo so, ma certamente è un botta e risposta”
> > >
> > > “Più bombarderemo, più la reazione arriverà qua”.
> > >
> > > mi sembra saggio , mi sa che sarebbe stato meglio starsene a casa
> >
> > Secondo me invece bisogna bombardare di più
>
> In inglese c'e' l'espressione "flogging a dead horse"
Grande Giambom Mc Laren!
-
-
-