Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> Ordine reich:
> Nel link che hai messo leggo:
> "In breve, il termine "razza" indica un gruppo umano caratterizzato da alcune concentrazioni, relative a frequenza e distribuzione, di particelle ereditarie (geni) o caratteri fisici, che appaiono, oscillano, e spesso scompaiono nel corso del tempo a causa dell'isolamento geografico.
> In materia di razze, le uniche caratteristiche che gli antropologi possono efficacemente utilizzare come base per le classificazioni sono quelle fisiche e fisiologiche.
> In base alle conoscenze attuali non vi è alcuna prova che i gruppi dell'umanità differiscano nelle loro caratteristiche mentali innate, riguardo all'intelligenza o al comportamento."
> Infatti il punto è questo: non vi sono prove (e mai vi sono state) che fra le varie etnie ci siano "razze superiori" e/o "razze inferiori". Questo concetto è dettato da dei pregiudizi e da dei preconcetti che nulla hanno a che fare con la genetica, così come la teoria del Lombroso sull'atavismo. Teoria che si rivelò fasulla alla luce delle moderne conoscenze del corpo umano. All'epoca del Lombroso non esisteva la TAC per scannerizzare i crani dei cosiddetti criminali affetti da "atavismo" per la fossetta sulla fronte.
> Per chiarirti un po' meglio le idee sulle razze umane leggiti questo articolo: http://online.scuola.zanichelli.it/saracenibiologi...


Guarda che tra chi crede esistano le razze e chi vuole preservare le medesime esistono:

1- Suprematisti

2- Separatisti

Su stormfront non erano tutti suprematisti, c'era anche chi voleva salvare la razza bianca senza considerare nessun altra inferiore.
Tu e molti altri vi fossilizzate su questa storia della superiorità quando in realtà è irrilevante visto che il fine dei separatisti e dei suprematisti è lo stesso: salvare la razza bianca. Io personalmente sono anche un po' suprematista nei confronti dei negri, ma che importanza ha? Anche se fossero più intelligenti loro vorrei preservate lo stesso la razza bianca. Ti piacerebbe se da domani esistesse un solo esemplare per ogni specie animale? A me no perché si perderebbe la bellezza della diversità. Quindi è esattamente il contrario di quello che dicono gli antirazzisti: noi amiamo la diversità mentre loro (te compreso) la odiano.
Ritengo inoltre che le leggi razziali siano antiquate. Alla fine basterebbe bloccare i flussi migratori e lasciare che ogni popolo si autodetermini come cacchio vuole senza alcuna imposizione esterna; che tradotto significa senza che nessun governo ti imponga di vivere nello stesso posto con altri 20 popoli diversi contemporaneamente. Basterebbe quindi bloccare i flussi e vedrai come il meticciato calerebbe a picco in una percentuale tollerabile. Anche perché è stato stabilito scientificamente che alla maggior parte dei bianchi piacciono le bianche e che l'attrazione verso il proprio simile è innata.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich
> >
> > > Se le razze esistono vanno aldilà di semplici differenze estetiche, che pure hanno la loro importanza. Non vedo perché si possa dire: "i bianchi sono più bravi nel nuoto" o "i negri sono più bravi nella corsa" e invece non si possa dire "i negri hanno un QI mediamente più basso". Perché le prime due si e la terza no?
> >
> > Perche' nel nuoto e nella corsa puoi cronometrare il risultato, ma il QI ? Come fai a misurarlo ?
> >
>
> La donna è sempre stata sottomessa all'uomo, ancor'oggi è così in certi Paesi. Potrei dire che questo le rende inferiori seguendo la logica di quella merda di articolo che hai postato

Ops, ho quotato il messaggio sbagliato