Forum libero

Scritto da:
> Una persona che gli piace uccidere altre persone, ha gusti semplicemente diversi eppure viene punito.

Inserire il discorso B nel discorso A è una fallacia logica chiamata "Strawman".

https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio

In una discussione una persona sostituisce all'argomento A un nuovo argomento B, in apparenza simile. In questo modo la discussione si sposta sull'argomento B. Così l'argomento A non viene affrontato. Ma l'argomento B è fittizio: è stato costruito espressamente per mettere in difficoltà l'interlocutore (ecco perché "fantoccio"). Se l'operazione retorica riesce sembrerà che l'avversario sia riuscito a smontare l'argomento A. Tutto sta nel far sembrare che A e B coincidano.


Tirare in balle l'omicidio quando si parla di pedoneria non solo è uno strawman, ma è una cosa stupida...

> > E tu come fai a pretendere che una donna venga a letto con te, visto che tu con uomo non andresti?

> Hai testimonianze di bambini a cui piace fare sesso con gl'adulti?

Di cose simili ne abbiamo già portate a bizzeffe ma voi le ignorate, a ogni nuova discussione fate finta di non averle mai lette e ripetete le stesse minchiate.

Si chiama "Bias di conferma", calza a pannello col vostro modo di porvi.

Il bias di conferma (Confirmation Bias) è un fenomeno cognitivo al quale l'uomo è soggetto. È un processo mentale che consiste nel ricercare, selezionare e interpretare informazioni in modo da porre maggiore attenzione, e quindi attribuire maggiore credibilità, a quelle che confermano le proprie convinzioni o ipotesi, e viceversa, ignorare o sminuire informazioni che le contraddicono. Il fenomeno è più marcato nel contesto di argomenti che suscitano forti emozioni o che vanno a toccare credenze profondamente radicate.


Comunque, quando è che si è stabilito che l'onere della prova sia nostro? A me risulta che siete voi quelli che accusano i pedoni di rovinare la vita alle persone, di fare sesso non consensuale ecc ecc... siete voi che alzate il polverone, e i pedoni cercano solo di difendersi...

Quindi...

Hai testimonianze di bambini che affermano di trovare il sesso con adulti repellente?


> Il giorno che un sindicato di bambini pro pedone urlera al mondo il loro diritto di fare sesso con i pedoni, solo allora forse ascolterò.

Il giorno che i bambini urleranno al mondo che il sesso coi pedoni è repellente avrete la dimostrazione, fino ad allora no.

> Finché sono gli adulti che dicono che ad alcuni bambini piace, stiamo ascoltando solo una parte della storia, la parte in cui un adulto DECIDE per il bambino.

Finché sarete voi antipedoni a chiamare molestie sessuali le relazioni tra adulti e bambini e non i bambini stessi protagonisti la vostra tesi non vale niente.

Difficilmente sentirai bambini che difendono i pedoni, perché i bambini sono in un certo modo egoisti, non hanno sensibilità sociale e politica in genere. Vanno su internet e si masturbano davanti agli adulti, non frega niente a loro se gli adulti vanno in galera.
Nel caso di una relazione invece è diverso, perché il bambino è emotivamente attaccato all'adulto e la dottoressa Susan A. Clancy ha scritto un libro, "Trauma Myth", che spiega come i bambini coinvolti nella pedofilia vengano danneggiati più dal polverone creato dagli antipedoni che dagli atti sessuali.