Forum libero

Un po' di tempo fa ho apportato delle modifiche alla voce "pedofilia" in wikipedia: ho eliminato dal testo tutte le ricorrenze "abuso sessuale su minori" e simili con "contatti sessuali tra adulti e minori".

Si sa che i media abusano del termine "abuso sessuale": ogni volta che un adulto viene beccato con una persona sotto l'AOC, i media parlano sistematicamente di abuso senza nemmeno analizzare le dinamiche: potrebbe trattarsi infatti di una relazione consensuale proibita.

Si tratta di diffamazione allo stato pure: l'adulto ha tutte le ragioni per incazzarsi, in quanto la gente che leggerà l'articolo sarà portata a pensare che il minore non fosse consenziente. Un conto è riportare che ho violato l'AOC, un altro invece è definire la relazione "abuso".

Comunque, visto che wikipedia in teoria dovrebbe essere enciclopedica e neutrale (come indicato sulle sue stesse linee guida, in una voce non deve trasparire il giudizio e l'opinione di chi ha scritto la voce) mi sono appellato alla neutralità di wikipedia per fare le modifiche che ho menzionato sopra: il significato oggettivo delle frasi non cambiava di una virgola, solo che venivano utilizzati termini più neutrali.

Come è andata a finire? Hanno fatto il rollback delle mie modifiche senza darmi motivazioni, nonostante abbia agito secondo le norme di wikipedia.

Ho quindi aperto una discussione che potete leggere qui, io sono CRJ-200: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pedofili...