Forum libero

Scritto da: Giambo

>
> Il paragone era con i mancini, e sei tu quello che ha cominciatona dire cazzate, io ti faccio da spalla.

Il paragone con i mancini sarà anche un po' strano, ma il paragone con i serial killer è proprio fuori di senno.

A sto punto non perché non paragoni gli omosessuali ai terroristi, tanto per completare il quadro?

Devi ancora rispondere a questo post, poi puoi anche fare il buffone: Re: pedopreti

Scritto da:
>
> Puoi distruggere la vita di una persona iniziandola al sesso da bambino, ci sono persone che si sono suicidate ricordatelo. I bambini non si toccano
>

Avrai certamente delle letture sul tema "sesso consensuale tra adulti e bambini" da proporre, vero? Se no quello che scrivi è solo aria fritta.

>
> > possono anche essere bravissime persone.
>
>
> possono esserlo se capiscono che il fatto di trovare attraenti sessualmente i bambini è una loro parafilia non la realtà oggettiva delle cose
>

Parafilia non significa niente, è un termine che non si riferisce ad alcun parametro misurabile. Posso infilare qualsiasi cosa nella categorizzazione di parafilia senza dover dimostrare un bel niente, tanto non è né misurabile né falsificabile. Se non è falsificabile allora non è scienza: https://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsifi...



> > Il tuo paragone tra serial killer e pedofili è un FAIL, ma secondo me lo fai solo per trollare.
>
>
> Lo sai che molti serial killer pensano che le loro vittime inconsciamente desiderano essere oggetto delle loro attenzioni ? non ti ricorda qualcuno ?
>
>
>

Si, posso immaginare che ci sia gente PAZZA nel mondo.

Peccato che l'esempio non calzi per niente con la pedofilia, hai lanciato uno strawman nel discorso: https://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_fantoccio

In una discussione una persona sostituisce all'argomento A un nuovo argomento B, in apparenza simile. In questo modo la discussione si sposta sull'argomento B. Così l'argomento A non viene affrontato. Ma l'argomento B è fittizio: è stato costruito espressamente per mettere in difficoltà l'interlocutore (ecco perché "fantoccio"). Se l'operazione retorica riesce sembrerà che l'avversario sia riuscito a smontare l'argomento A. Tutto sta nel far sembrare che A e B coincidano.


Che i bambini possano essere consenzienti non è un'invenzione e neppure una follia.

Il film For A Lost Soldier, che è basato su una storia realmente accaduta, narra della relazione tra un bambino di 12 anni e un soldato canadese: https://it.wikipedia.org/wiki/Voor_een_verloren_so...

Ci sono stati stati anche membri di questo forum che lo hanno amesso... ad esempio exsinistro.

"Beh il mio gioco migliore era quello del dottore. Ci ho giocato ripetutamente con 4 amichette. L'ultima avevo forse 10 anni, mica tanto bambino, una biondissima con tanto di apparecchio ai denti, poi lei si è trasferita, l'ho rivista verso i 18 anni era diventata una strafiga da copertina." (cit. exsinistro)


"Pensi che sarebbe stato un male per te fare le stesse cose con una 20enne?" (cit. Io)


"Altro che male, un bene assoluto. Purtroppo quì devo dare ragione alle pedofile." (cit. exsinistro)


Anche avvelenato


Per me non è così improbabile, ci sono i bambini più precoci, io facevo fantasticherie erotiche già da quando avevo 4 anni. Ovviamente essendo etero erano diretti verso donne o bambine.

In un altro forum (indovinate quale?) un utente gay ha ammesso che praticava autoerotismo già a 9 anni, pensando a ragazzi anche di molto più grandi di lui.

avvelenato, Re: wakkaboia

Per finire, ho già spiegato diverse volte che sono spesso i bambini ad andare in internet a cercare sesso in web cam, per poi finire nella tela dei pedopornografi che non devono fare altro che filmare lo schermo per produrre il pedoporno.


Per oggi può bastare... tanto sappiamo tutti che ignorerai tutto ciò che ho scritto, in quanto voi pedofilofobi siete in balia di un bias patologico: Re: Il bias dei pedofilofobi

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> >
> > >
> > > Bel ragionamento del cazzo, perche' non sostituire "pedofili" con "serial killer" ?
> >
> > Il fatto che i serial killer siano normali o meno è irrilevante. L'unica cosa che dobbiamo sapere è che sono pericolosi, tutto qui.
> > I pedofili invece non sono pericolosi,
>
> Puoi distruggere la vita di una persona iniziandola al sesso da bambino, ci sono persone che si sono suicidate ricordatelo. I bambini non si toccano

sta qua il cardine della questione se persino le giovani sono proibite uno che ne sia interessato non può fare altro che aggredirle, cosa che sta avvenendo in India a tutto spiano e una volta avvenuta l'aggressione allora sì che si vedono suicidi per trauma da aggressione e vengono confusi con gli approcci non violenti

è un circolo vizioso

lungi da me dal solo pensare di aggredire qualcuna




>
>
> > possono anche essere bravissime persone.
>
>
> possono esserlo se capiscono che il fatto di trovare attraenti sessualmente i bambini è una loro parafilia non la realtà oggettiva delle cose
>
> > Il tuo paragone tra serial killer e pedofili è un FAIL, ma secondo me lo fai solo per trollare.
>
>
> Lo sai che molti serial killer pensano che le loro vittime inconsciamente desiderano essere oggetto delle loro attenzioni ? non ti ricorda qualcuno ?
>
>
>