Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> il contrario di ufficiale non è necessariamente complottista
>
> detto questo la differenza tra ver. ufficiale e vewr. complottista sta tutta nell' opinione personale

In genere le versioni complottiste si distinguono per difetti di metodo, che sono meno evidenti in quelle ufficiali, costruite da gente meno ingenua e di maggior esperienza. Una versione senza tali difetti (ad esempio il prendere in considerazione i soli fatti che la corroborano) vale quanto la versione ufficiale fino a che una verifica non possa chiarire quale è aderente ai fatti.
Nella storia e nella politica presenti tale verifica è impossibile, perché l'individuo medio non ha accesso ai mezzi per farlo. Talvolta però qualcuno rivela informazioni che aiutano a conoscere i fatti, vedi Snowden. Senza le sue rivelazioni, che gli americani spiassero tutto il mondo appariva una congettura venata di complottismo.

La versione complottista appare spesso costruita per dar credito a una qualche opposizione di nicchia, mentre la versione ufficiale è costruita per calmare, tranquillizzare, sopire.

> ad un certo punto ognuno crede a quello che vuole credere rispetto al suo pregiudizio iniziale.

E già.

> È difficilissimo essere obiettivi al 100%

Occorrerebbe conoscere i fatti al 100%.

Scritto da: Ordine Reich

> Devo dire che quando si va troppo sul tecnico mi tiro da parte perché qualsiasi cosa mi dicano x me è arabo. Però sto seguendo la diatriba Mazzucco vs Attivissimo e devo dire che il primo mi convince di più. Anche nel confronto radiofonico tra i due che ho visto Mazzucco lo smerda palesemente.

Strano, a me e' parso proprio il contrario ... Su quali argomenti credi che Mazzucco abbia ragione ?

ma tu credi sempre alle versioni ufficiali o in almeno un caso sei anche tu "complottista" ?

Definisci "versioni ufficiali".

Non tutte le versioni ufficiali sono necessariamente false, ma spesso lo sono in tutto o in parte. Vedi ad esempio la morte di Marilyn Monroe: la versione ufficiale dice che è morta per un eccesso di barbiturici che lei stessa ha preso. In realtà è stata uccisa. La scena del delitto non conferma la tesi ufficiale a parte una massiccia presenza di barbiturici. Ma di sicuro è stata zittita perchè voleva rivelare qualcosa sulla sua relazione col presidente Kennedy.
L'area 51: ufficialmente sempre smentita dagli americani fino a quando la Russia ha fotografato la base segreta.
Le due bonmbe atomiche sul Giappone: la versione ufficiale era che servivano per evitare un prolungarsi della guerra con molti morti e feriti (americani e giapponesi) ma la verità è che il Giappone si era ormai arreso e l'uso dell'atomica servì da monito al mondo, gli USA diedero una dimostrazione di potenza che impressionò tutti.
La morte di Kennedy: si dice che sia stato ucciso da un solo uomo ma dai rilevamenti sembra che ci sia stato almeno un secondo cecchino.
Gli UFO: la versione ufficiale del Rapporto Condon e del Project Blue Bock dice che in realtà gli alieni e gli ufo non esistono e che tutti gli avvistamenti sono spiegabili. Ma in realtà sono spiegabili solo il 95% degli avvistamenti e un 5% rimane del tutto inspiegato.
Snowden ha rischiato un processo in USA se non fosse scappato, ma ha dimostrato che le versionin ufficiali non sono sempre vere.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > ma tu credi sempre alle versioni ufficiali o in almeno un caso sei anche tu "complottista" ?
>
> Definisci "versioni ufficiali".

"Versioni comunemente accettate" cit.Paolo Attivissimo