Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    ::1
    il 2015-08-29 00:26:58.0 alle 2015-08-29 00:26:58.0
    Trollate totali: 12321
    vulnerabilità in AES?
    https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
    In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
    Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
    Young professional woman and busy mom.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-08-29 00:31:31.0 alle 2015-08-29 00:31:31.0
      Re: vulnerabilità in AES?
      Scritto da: ::1
      > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
      > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
      > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.

      La chiesa cattolica?

      Per adesso mi salvo il link nella cartella "FDT 2.0". Quando trovi qualcosa puoi aggiungere a questo thread?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-08-29 00:36:26.0 alle 2015-08-29 00:36:26.0
        Re: vulnerabilità in AES?
        Scritto da:
        > Scritto da: ::1
        > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
        > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
        > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
        >
        > La chiesa cattolica?
        >
        > Per adesso mi salvo il link nella cartella "FDT 2.0". Quando trovi qualcosa puoi aggiungere a questo thread?

        Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-08-29 00:36:52.0 alle 2015-08-29 00:36:52.0
        Re: vulnerabilità in AES?
        Scritto da:
        > Scritto da: ::1
        > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
        > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
        > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
        >
        > La chiesa cattolica?

        lol che senso avrebbe?

        >
        > Per adesso mi salvo il link nella cartella "FDT 2.0". Quando trovi qualcosa puoi aggiungere a questo thread?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Alessandrox
          (XYZ)Troll
          il 2015-08-29 01:17:23.0 alle 2015-08-29 01:17:23.0
          Trollate totali: 11555
          Re: vulnerabilità in AES?
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da: ::1
          > > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
          > > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
          > > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
          > >
          > > La chiesa cattolica?
          >
          > lol che senso avrebbe?

          mah....

          magari sbattezzandosi il rischio diminuisce

          cmq il senso c'è perchè il Vaticano vuole soggiogare tutto il mondo ma è la setta dei Gesuiti a capo di tutto

          > >
          > > Per adesso mi salvo il link nella cartella "FDT 2.0". Quando trovi qualcosa puoi aggiungere a questo thread?
          >
          Ma smettila di secernere cazzate!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        ::1
        il 2015-08-29 00:43:33.0 alle 2015-08-29 00:43:33.0
        Trollate totali: 12321
        Re: vulnerabilità in AES?
        Scritto da:
        > Scritto da: ::1
        > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
        > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
        > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
        >
        > La chiesa cattolica?
        >
        > Per adesso mi salvo il link nella cartella "FDT 2.0". Quando trovi qualcosa puoi aggiungere a questo thread?

        Anche a me è sembrato parecchio complottista, però l'autore non è un volto nuovo nel campo.
        Appena trovo qualcosa lo aggiungo.
        Young professional woman and busy mom.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-08-29 02:22:39.0 alle 2015-08-29 02:22:39.0
      Re: vulnerabilità in AES?
      Scritto da: ::1
      > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
      > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
      > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.

      In realtà l'implementazione che il tipo vorrebbe si adottasse al posto di quella di AES è una backdoor.

      Se leggi l'appendix B nel file ti dice proprio che KALE è una backdoor.

      In altre parole si tratta di uno scherzo nato per un contest che voleva proprio dimostrare come sia facile inserire delle backdoor in algoritmi che altrimenti funzionano correttamente... per esempio usando FUD e altre tecniche per convincere il lettore ad adottare algoritmi realmente fallati.



      https://www.syscan.org/index.php/download/get/1914...

      Penultima pagina: “Competition to write or modify crypto code that appears to be secure, but actually does something evil” https://underhandedcrypto.com/

      Andando a quell'indirizzo, o meglio qui https://underhandedcrypto.com/blog/ si trova il buon Dr Gavekort con il suo contributo
      https://underhandedcrypto.com/wp-content/uploads/2...

      Nel readme scrive:
      Spendon Gavekort [my pseudonym]: "KALE: A High-Degree
      Algebraic-Resistant Variant of The Advanced Encryption Standard".
      The main body of the text is just a goofy diversion, the backdoor is
      described in Appendix B on the last page. I also have reference
      implementations (which only differ from AES in the S-Boxes).

      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-08-29 02:43:30.0 alle 2015-08-29 02:43:30.0
        Re: vulnerabilità in AES?
        Scritto da:
        > Scritto da: ::1
        > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
        > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
        > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
        >
        > In realtà l'implementazione che il tipo vorrebbe si adottasse al posto di quella di AES è una backdoor.
        >
        > Se leggi l'appendix B nel file ti dice proprio che KALE è una backdoor.
        >
        > In altre parole si tratta di uno scherzo nato per un contest che voleva proprio dimostrare come sia facile inserire delle backdoor in algoritmi che altrimenti funzionano correttamente... per esempio usando FUD e altre tecniche per convincere il lettore ad adottare algoritmi realmente fallati.
        >
        >
        >
        > https://www.syscan.org/index.php/download/get/1914...
        >
        > Penultima pagina: “Competition to write or modify crypto code that appears to be secure, but actually does something evil” https://underhandedcrypto.com/
        >
        > Andando a quell'indirizzo, o meglio qui https://underhandedcrypto.com/blog/ si trova il buon Dr Gavekort con il suo contributo
        > https://underhandedcrypto.com/wp-content/uploads/2...
        >
        > Nel readme scrive:
        > Spendon Gavekort [my pseudonym]: "KALE: A High-Degree
        > Algebraic-Resistant Variant of The Advanced Encryption Standard".
        > The main body of the text is just a goofy diversion, the backdoor is
        > described in Appendix B on the last page. I also have reference
        > implementations (which only differ from AES in the S-Boxes).

        Rotola dal ridere

        Quando ho letto che dietro a Rijndael/AES c'è la chiesa cattolica ho controllato che la data del documento non fosse il primo aprile, ed è tutto quel che potevo fare.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-08-29 02:44:52.0 alle 2015-08-29 02:44:52.0
          Re: vulnerabilità in AES?
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da: ::1
          > > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
          > > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
          > > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
          > >
          > > In realtà l'implementazione che il tipo vorrebbe si adottasse al posto di quella di AES è una backdoor.
          > >
          > > Se leggi l'appendix B nel file ti dice proprio che KALE è una backdoor.
          > >
          > > In altre parole si tratta di uno scherzo nato per un contest che voleva proprio dimostrare come sia facile inserire delle backdoor in algoritmi che altrimenti funzionano correttamente... per esempio usando FUD e altre tecniche per convincere il lettore ad adottare algoritmi realmente fallati.
          > >
          > >
          > >
          > > https://www.syscan.org/index.php/download/get/1914...
          > >
          > > Penultima pagina: “Competition to write or modify crypto code that appears to be secure, but actually does something evil” https://underhandedcrypto.com/
          > >
          > > Andando a quell'indirizzo, o meglio qui https://underhandedcrypto.com/blog/ si trova il buon Dr Gavekort con il suo contributo
          > > https://underhandedcrypto.com/wp-content/uploads/2...
          > >
          > > Nel readme scrive:
          > > Spendon Gavekort [my pseudonym]: "KALE: A High-Degree
          > > Algebraic-Resistant Variant of The Advanced Encryption Standard".
          > > The main body of the text is just a goofy diversion, the backdoor is
          > > described in Appendix B on the last page. I also have reference
          > > implementations (which only differ from AES in the S-Boxes).
          >
          > Rotola dal ridere
          >
          > Quando ho letto che dietro a Rijndael/AES c'è la chiesa cattolica ho controllato che la data del documento non fosse il primo aprile, ed è tutto quel che potevo fare.

          e lo è?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-08-29 02:46:28.0 alle 2015-08-29 02:46:28.0
            Re: vulnerabilità in AES?
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da: ::1
            > > > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
            > > > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
            > > > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
            > > >
            > > > In realtà l'implementazione che il tipo vorrebbe si adottasse al posto di quella di AES è una backdoor.
            > > >
            > > > Se leggi l'appendix B nel file ti dice proprio che KALE è una backdoor.
            > > >
            > > > In altre parole si tratta di uno scherzo nato per un contest che voleva proprio dimostrare come sia facile inserire delle backdoor in algoritmi che altrimenti funzionano correttamente... per esempio usando FUD e altre tecniche per convincere il lettore ad adottare algoritmi realmente fallati.
            > > >
            > > >
            > > >
            > > > https://www.syscan.org/index.php/download/get/1914...
            > > >
            > > > Penultima pagina: “Competition to write or modify crypto code that appears to be secure, but actually does something evil” https://underhandedcrypto.com/
            > > >
            > > > Andando a quell'indirizzo, o meglio qui https://underhandedcrypto.com/blog/ si trova il buon Dr Gavekort con il suo contributo
            > > > https://underhandedcrypto.com/wp-content/uploads/2...
            > > >
            > > > Nel readme scrive:
            > > > Spendon Gavekort [my pseudonym]: "KALE: A High-Degree
            > > > Algebraic-Resistant Variant of The Advanced Encryption Standard".
            > > > The main body of the text is just a goofy diversion, the backdoor is
            > > > described in Appendix B on the last page. I also have reference
            > > > implementations (which only differ from AES in the S-Boxes).
            > >
            > > Rotola dal ridere
            > >
            > > Quando ho letto che dietro a Rijndael/AES c'è la chiesa cattolica ho controllato che la data del documento non fosse il primo aprile, ed è tutto quel che potevo fare.
            >
            > e lo è?

            Document version 20150207204900.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        ::1
        il 2015-08-29 11:25:35.0 alle 2015-08-29 11:25:35.0
        Trollate totali: 12321
        Re: vulnerabilità in AES?
        Scritto da:
        > Scritto da: ::1
        > > https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf
        > > In this note we show that a key component of AES in fact contains a backdoor the allows the Belgian Government and The Catholic Church (the forces behind Rijndael / AES design, who obviously hid the backdoor in the cipher) to secretly eavesdrop on all AES communications. This is why the National Security Agency has been actively promoting the use of AES in public networks [1, 5, 8, 10].
        > > Ancora non trovo conferme o smentite online, va presa con le pinze, ma potrebbe essere una cosa parecchio pericolosa.
        >
        > In realtà l'implementazione che il tipo vorrebbe si adottasse al posto di quella di AES è una backdoor.
        >
        > Se leggi l'appendix B nel file ti dice proprio che KALE è una backdoor.
        >
        > In altre parole si tratta di uno scherzo nato per un contest che voleva proprio dimostrare come sia facile inserire delle backdoor in algoritmi che altrimenti funzionano correttamente... per esempio usando FUD e altre tecniche per convincere il lettore ad adottare algoritmi realmente fallati.
        >
        >
        >
        > https://www.syscan.org/index.php/download/get/1914...
        >
        > Penultima pagina: “Competition to write or modify crypto code that appears to be secure, but actually does something evil” https://underhandedcrypto.com/
        >
        > Andando a quell'indirizzo, o meglio qui https://underhandedcrypto.com/blog/ si trova il buon Dr Gavekort con il suo contributo
        > https://underhandedcrypto.com/wp-content/uploads/2...
        >
        > Nel readme scrive:
        > Spendon Gavekort [my pseudonym]: "KALE: A High-Degree
        > Algebraic-Resistant Variant of The Advanced Encryption Standard".
        > The main body of the text is just a goofy diversion, the backdoor is
        > described in Appendix B on the last page. I also have reference
        > implementations (which only differ from AES in the S-Boxes).
        >
        >

        Ci sono cascato allora!
        Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
        Young professional woman and busy mom.
<softv>

Pagina generata in 90 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti