Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > > > Se una persona vuole suicidarsi, a te non deve fregare un cazzo: E' una sua scelta, e' la sua vita, e tu non hai nessun diritto di intervenire.
> > > > > > > >
> > > > > > > > indubbiamente se la vita non vale un cazzo, non deve fregare un cazzo
> > > > > > >
> > > > > > > Quanto la mia vita vale lo decido solo io.
> > > > > >
> > > > > > non è una questione di etica individuale
> > > > >
> > > > > Ah no ? E chi dovrebbe riguardare, oltre a me, la mia vita ?
> > > >
> > > > le questioni di diritto non riguardano solo te
> > >
> > > Di come disporre della mia vita riguarda solo me, la libera scelta e' un fondamentale principio democratico.
> > > Vuoi farne una questione di diritto ? Fai pure, ma a casa tua e non nella mia "bella isoletta" chiamata Svizzera.
> > >
> > > > > > > E' la mia vita, tu hai la tua e fai quello che vuoi.
> > > > > >
> > > > > > non hai capito il punto: il problema non riguarda la tua scelta di ammazzarti, anzi nel tuo caso specifico sarebbe pure una scelta auspicabile, ma nella creazione di una norma di diritto che equipari eutanasia e suicidio
> > > > >
> > > > > Non esiste nessun problema.
> > > >
> > > > risposta del cazzo
> > >
> > > Ripeto: Non esiste nessun problema. Una persona che si suicida lo fa perche' la sua qualita' di vita fa schifo, non e' forse questa eutanasia ?
> > >
> > > > > > > > > Come puoi essere cosi' arrogante da poter decidere chi deve vivere e chi puo' morire ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > fallacia del pozzo avvelenato
> > > > > > >
> > > > > > > Affatto,
> > > > > >
> > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Avvelenamento_del_po...
> > > > > >
> > > > > > qui di arrogante c'è solo la tua ignoranza, coglione
> > > > >
> > > > > Ullala', cos'e' questo cambiamento di tono cosi' repentino ? Sei nervoso ?
> > > > > O forse hai capito di aver detto una cazzata tirando in ballo la fallacia del pozzo avvelenato ?
> > > >
> > > > la wakka ha fatto la cacca
> > >
> > > OK, come non detto, la risposta da asilo non ti fa guadagnare punti ...
> > >
> > > > > > > ti ho posto una domanda: Che diritto hai di decidere te come disporre della vita altrui ?
> > > > > > > Perche' e' proprio di questo che si sta discutendo: Tu vuoi poter essere in grado di decidere chi deve vivere e chi puo' morire.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > tu vuoi equiparare eutanasia e suicidio, una cosa inaccettabile
> > > > >
> > > > > Io l'ho accettato, tu che problema hai ad accettarlo ?
> > > >
> > > > le questioni di diritto non riguardano solo te o me
> > >
> > > Quindi per te si riduce a una norma di diritto ?
> > >
> > > > > > > > > > dare retta alle fisime si una rincoglionita che ha qualche problema esistenziale e si annoia a curare il giardino è offensivo nei confronti di chi soffre davvero e una inaccettabile compromissione della dignità umana
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Te l'hanno detto loro che sono offesissimi o te lo stai inventando ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > irrilevante
> > > > > > >
> > > > > > > Se e' una balla non e' affatto irrilevante, la tua argomentazione "è offensivo nei confronti di chi soffre davvero" cade.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > io lo penso e io lo affermo, non ho bisogno di intervistare ogni malato terminale della terra per continuare a sostenerlo
> > > > >
> > > > > Non lo sapevo fossi diventato il loro portavoce !
> > > > > Dimmi, a nome di chi esattamente stai parlando ?
> > > > >
> > > >
> > > > zampo, se cerchi la lite a tutti i costi perchè ti annoi, prova a farlo in maniera intelligente almeno
> > >
> > > Rispondi piuttosto alle osservazioni e non cercare di svicolare: "è offensivo nei confronti di chi soffre davvero" te lo sei inventato o hai qualcosa di concerto a sostegno ?
> > > Io qualcosa di concreto a sostegno del fatto che non e' vero l'ho portato.
> > >
> > > > > L'eutanasia - letteralmente buona morte (dal greco εὐθανασία, composta da εὔ-, bene e θάνατος, morte) - è il procurare intenzionalmente e nel suo interesse la morte di un individuo la cui qualità della vita sia permanentemente compromessa da una malattia, menomazione o condizione psichica.
> > > > >
> > > > > Secondo te, una persona perche' deciderebbe di suicidarsi ?
> > > > >
> > > >
> > > > in questo caso perchè si annoiava, la noia non rientra in nessuna delle casistiche date sopra
> > >
> > > "Condizione psichica". La noia, la paura di diventare un peso per i propri figli. Per la persona in questione erano una ragione sufficiente.
> > > Per te no ? E chi se ne frega ! Non sei tu che decide, ma lei e solo lei.
> > >
> > > > > > > Chi cazzo ti credi di essere, un fottuto dio forse ? Ma fatti i cazzi tuoi e lascia vivere e morire le persone come meglio credono !
> > > > > > > Peche' vuoi impedire che una persona si tolga la vita ? Cosa te ne viene in tasca nel limitare questa liberta' ? Come ti danneggia il suo suicidio ?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > holà wakko, anche oggi la lerzata quotidiana?
> > > > >
> > > > > Vedi wakki ovunque, hai i nervi a fior di pelle
> > > > >
> > > >
> > > > la wakka ha fatto la cacca
> > >
> > > E due ...
> > >
> > > > > > > > > Siamo cosi' diversi, svizzeri e italiani ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > rispetto ad un coglione come te che approva una bestialità del genere mi considero antropologicamente superiore
> > > > > > >
> > > > > > > Sei partito con la fallacia del pozzo avvelenato (Identificata erroneamente)
> > > > > >
> > > > > > solo nella tua testolina
> > > > >
> > > > > Oh no, te l'ho pure piegato perche', ma la tua risposta e' stata qualcosa del tipo "arrogante ignorante coglione"
> > > >
> > > > no, la mia risposta è stato il link a wikipedia dove si dimostra la tua fallacia
> > >
> > > "Come puoi essere cosi' arrogante da poter decidere chi deve vivere e chi puo' morire ?"
> > > E questa sarebbe la fallacia del pozzo avvelenato per te ?
> > >
> > > E neppure hai risposto alla domanda
> > >
> > > > > Non e' un modo molto intelligente per ribattere ...
> > > > >
> > > >
> > > > adeguato al livello intellettuale dell'interlocutore
> > >
> > > A proposito di fallacie ...
> > >
> > > > > > > e poi concludi con una ad hominem lampante
> > > > > >
> > > > > > chi è che viene fuori con la differenza fra montanari e italiani?
> > > > >
> > > > > "Siamo cosi' diversi, svizzeri e italiani ?"
> > > > > Ho posto una domanda, in un certo contesto, alla quale tu hai risposto ... No, non hai risposto, hai fatto un attacco ad hominem ...
> > > >
> > > > ma veramente volevo proprio insultare te
> > >
> > > L'avevo capito, lo fai spesso quando ti ritrovi con le spalle al muro e non sai ribattere.
> >
> > Non capisco sto thread.
>
> Non ho ben capito la natura delle obiezioni dell'interlocutore contrario, che a tutta apparenza si direbbe Lich, ma comunque:
>
> In questo caso si direbbe suicidio assistito, non eutanasia. In linea di principio non ho niente contro il suicidio assistito, visto che uccidersi in modo non doloroso o penoso non è affatto facile, ma che esista un istituto a cui si presenta una persona depressa che, invece di cercare di farla desistere e proporle una cura, si offre di ucciderla dietro pagamento di una somma getta una luce sinistra. È evidente che in quell'istituto non hanno interesse a far desistere il cliente, il che sconfina nell'istigazione.

Il licchione è un fascista, come ha già dimostrato innumerevoli volte, vive nel suo mondo e lo confonde con la realtà perciò non è affatto difficile immaginare che un concetto semplice come "decido con la mia testa" non rientri nel suo encefalo... è un soldatino e ragiona, se così si può dire, da soldatino.

La natura delle obiezioni del licchione, come al solito, sono "perché lo dico io" oppure "la wakka ha fatto la cacca" cosa che evidentemente per il suo mononeurone semplice semplice è qualcosa di divertente. Da bravo soldatino questo è il massimo della sua possibile argomentazione.

Detto questo, qui non si tratta di una persona depressa (credo di aver letto che uno dei controlli di questo genere di attività sia proprio quello di certificare che la persona che hai di fronte non sia depressa), si tratta di una persona che ha visto con i suoi occhi cosa significa essere vecchi e si rifiuta di diventare così. Perché o percome non sono fatti di nessuno, è una sua scelta, sulla sua vita e solo un povero fascio come appunto è il licchione può opporsi dato che la cosa non lo tange minimamente, per il semplice gusto di poter imporre la sua ridicola volontà da soldatino ritardato.

Non mi pare affatto evidente che "in quell'istituto non hanno interesse a far desistere il cliente"... tu eri lì? No. Hai ascoltato le motivazioni della tipa? No. Quindi in base a cosa dici qualcosa di simile? Visto che si tratta di una delle poche istituzioni in Europa che fanno questo genere di servizio non credo che i clienti gli manchino. Inoltre è molto probabile che tutti i dialoghi e le dicussioni avuti con il cliente debbano restare registrati per eventuali contestazioni portate avanti da terzi. Non credo sia quindi nel loro interesse fare "i furbi" in questo modo.