Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.corriere.it/scuola/maturita-2015/notizi...
> > >
> > > COCCI18 giugno 2015 | 9:39
> > > uno che ha fatto il classico non può parlare così: non possiamo dare solo una formazione tecnicistica ai nostri figli, ci deve essere anche la parte umanistica. Io rimetterei il latino alle medie, proprio per favorire una migliore apertura mentale anche in chi poi farò scuole pratiche
> >
> > Il genio spieghi in che modo il latino favorirebbe l'apertura mentale in modo diverso dall'imparare una qualsiasi altra lingua. Magari portando delle prove circa ciò che dice. Prima di allora si tratta solo di fuffa.
>
> Non so se può portare delle prove, però effettivamente è un'affermazione ricorrente.

Che sia ricorrente non c'è dubbio. Tutti quelli che hanno sprecato 5 anni della loro vita a studiare bojate se ne saltano fuori con queste affermazioni nel tentativo di darsi una dignità e una superiorità che non hanno e giustificare a sé stessi che quegli anni non sono andati sprecati, però guardacaso non tirano mai fuori prove di quello che dicono.

Se fossero un minimo onesti, innanzitutto con sé stessi, non avrebbero difficoltà ad ammettere che il latino, assieme a gran parte delle materie umanistiche insegnate a scuola a kili e vangate, non gli sono mai servite a niente né li ha resi "cittadini" migliori/più consapevoli. E basta vedere quelle capre di magistrati che decidono a caso senza saper distinguere la realtà dalla fantasia, o a come questi presunti "cittadini migliori" si lasciano prendere per i fondelli quando si tratta di rinunciare ai propri diritti per rendersene conto. Evidentemente tutta questa "scienza umanistica" non gli è servita ad una sega.

> Penso che la prova sia averlo sperimentato sulla propria pelle e poi giungere a conclusioni. Questo a te (e a me) sarà precluso per sempre, erreremo eternamente nell'ignoranza umanistica.

Io fra le medie e le superiori, siccome come ho già spiegato ero inizialmente iscritto al classico, ho fatto un corso estivo di latino per prepararmi. Mi è bastato quello per capire che:
1) il liceo classico è una cagata
2) il latino è del tutto inutile

Nell'"ignoranza umanistica" ci sarai tu. Io mi sono dovuto sorbire 5 anni di italiano e storia dopo le medie (e 3 durante).

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.corriere.it/scuola/maturita-2015/notizi...
> > >
> > > COCCI18 giugno 2015 | 9:39
> > > uno che ha fatto il classico non può parlare così: non possiamo dare solo una formazione tecnicistica ai nostri figli, ci deve essere anche la parte umanistica. Io rimetterei il latino alle medie, proprio per favorire una migliore apertura mentale anche in chi poi farò scuole pratiche
> >
> > Il genio spieghi in che modo il latino favorirebbe l'apertura mentale in modo diverso dall'imparare una qualsiasi altra lingua.
>
> Le altre lingue derivano dal latino

gio271018 giugno 2015 | 11:13
Sono passati più di vent'anni da quando ho fatto la maturità e ancora si discute delle stesse cose, come se nella vita contasse qualcosa questo esame che di maturità ha solo il nome... Sul discorso greco&latino, mi chiedo se il mondo del lavoro di oggi, (perchè un ragazzo, è brutto da dire per qualcuno, ma magari dovrà guadagnarsi uno stipendio) richieda profili con competenze in tali ambiti... Vista la concorrenza, forse valuterei bene come orientare il mio percorso scolastico.

MarsilioPadova18 giugno 2015 | 11:11
Perché così tutti possono fare la loro polemichina sull’assoluta inutilità del latino senza averne mai studiato una pagina.

Lettore_972272918 giugno 2015 | 10:54
Sono pienamente d’accordo, con un distinguo. Non è che parla di materie ’utili’ non abbia capito nulla: probabilmente non ha studiato latino (o greco) e parla per sentito dire. Non ho la pretesa di essere il depositario di nessuna verità ma sulla mia pelle ho verificato che lo studio del latino e il greco hanno fatto non bene, ma benissimo alla mia formazione scientifica



devo linkare quella pagina, è una fonte di ispirazione per future trollate

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.corriere.it/scuola/maturita-2015/notizi...
> > >
> > > COCCI18 giugno 2015 | 9:39
> > > uno che ha fatto il classico non può parlare così: non possiamo dare solo una formazione tecnicistica ai nostri figli, ci deve essere anche la parte umanistica. Io rimetterei il latino alle medie, proprio per favorire una migliore apertura mentale anche in chi poi farò scuole pratiche
> >
> > Il genio spieghi in che modo il latino favorirebbe l'apertura mentale in modo diverso dall'imparare una qualsiasi altra lingua.
>
> Le altre lingue derivano dal latino