Forum libero

> Pianta "Normale": Tollera poco qualsiasi diserbante
> Pianta OGM Mondanto: Tollera poco i diserbanti come le altre piante "naturali", MA tollera bene il diserbante prodotto dalla Monsanto E DA ALTRI dato che il brevetto È SCADUTO.

E questo non èun incentivo a usare quel diserbante? E già che ci siamo metterne molto, perché na meisin-a a fa bin.

Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > quegli ogm sono stati creati apposta per essere usati insieme a quell'erbicida (vedi sopra)
> > > >
> > > > adesso capisco cos'è quel fastidioso rumore
> > > >
> > > > wakka smettila di arrampicarti sugli specchi
> > >
> > > Come al solito non hai capito un cazzo.
> >
> > Come al solito non hai capito un cazzo.
>
> CVD. Non sei in grado di ragionare. Non hai un cervello.
>

detto da una wakka poi è davvero una barzelletta

> >
> > > La Monsanto ha modificato i suoi OGM per poter essere usati con quel diserbante senza che a quegli OGM capiti nulla... NON SIGNIFICA che gli OGM prodotti dalla Monsanto non possono essere usati senza quel diserbante.
> > >
> >
> > MA sono stati fatti apposta per essere usati con quel diserbante (e solo quello)
>
> Le sementi normali non sono fatte per essere usate con ALCUN diserbante. Quindi?
>

quindi non si può monopolizzare la vendita di quel particolare diserbante insieme a quelle sementi

> > > Quindi qui hai vari fail.
> >
> > indubbiamente i TUOI fail che ho contato sono innumerevoli
>
> I tuoi fail li ho dimostrati punto per punto.
>

puoi continuare a crederlo se ti fa piacere

> > > Un fail quando pensi che OGM == Monsanto.
> > >
> >
> > un po' come dire che space shuttle != nasa
>
> Balle. Lo space shuttle è un mezzo di trasporto inventato, costruito e prodotto SOLO dalla NASA. SpaceX e gli altri usano altri mezzi di trasporto. Quindi il tuo paragone è semmai: mezzo di trasporto per lo spazio == nasa.
>

vedi che non capisci un cazzo? anche i sovietici avevano il buran, ma lo hanno lanciato una sola volta

se pensi che gli ogm in agricoltura DI FATTO si identifichino con la monsanto, citami un'altra multinazionale dello stesso livello e potenza della monsanto

l'onere della prova spetta a te

> > > Un altro fail quando pensi che quegli OGM non possano essere usati senza quel diserbante.
> > >
> >
> > senza non servono ad un cazzo, sono stati creati apposta per essere usati con quello specifico diserbante
>
> No. Rileggi l'articolo. Sono stati creati per TOLLERARE quel particolare diserbante. Che tu lo usi oppure no per quelle piante è irrilevante. Se non lo usi hai gli stessi identici problemi di piante infestanti che hai per tutte le altre piantine OGM e non OGM.
>
> Vediamo di riassumertelo con uno schemetto:
>
> Pianta "Normale": Tollera poco qualsiasi diserbante
> Pianta OGM Mondanto: Tollera poco i diserbanti come le altre piante "naturali", MA tollera bene il diserbante prodotto dalla Monsanto E DA ALTRI dato che il brevetto È SCADUTO.
>

e quindi sono stati creati apposta per essere usati con quel diserbante, puoi continuare a girarci intorno quanto vuoi, ma il punto è esattamente questo: il "valore aggiunto" di questo tipo di semente è l'uso abbinato allo specifico diserbante ed è inutile pure che tu insista sul fatto che la monsanto non ha più il brevetto, visto che ci fa comunque sei miliardi di dollari all'anno

> > > Un terzo fail quando pensi che gli OGM abbiano sempre e solo come obiettivo quello di usare meno pesticidi o diserbanti.
> > >
> >
> > non ho mai scritto nulla del genere, sei tu quello che ne fa il panegirico affermando che permetteranno di abbattere l'uso dei pesticidi
>
> Oh certo, non l'hai scritto, l'hai solo sottointeso.





bel modo di condurre i dibattiti, complimenti, per fortuna che non fai il giudice

"L'imputato si è dichiarato colpevole."
"Vostro onore mi sono dichiarato innocente!"
"Oh certo, non l'hai detto, l'hai solo sottointeso."





> E, se sapessi leggere i link che ho postato, ora sapresti che gli OGM ABBATTONO L'USO DEI PESTICIDI SIGNIFICATIVAMENTE. Non li abbattono DEL TUTTO, ma solo gli idioti ragionano con il "tutto o niente". Ah dimenticavo, TU SEI IDIOTA.
>

non è vero, e ti ho postato anche la smentita

> > > Un quarto fail quando pensi che il fatto che quei particolari OGM siano progettati per resistere ANCHE ai glifosinati sia in qualche modo, nel tuo monto fantastico di orchi e fatine volanti, un punto a sfavore degli OGM.
> > >
> >
> > lo è nella misura in cui ti costringe a comprare QUELLE sementi e QUEL pesticida in bundle
>
> Diserbante prodotto anche da altri. Il brevetto è scaduto da 14 anni. Ci arrivi oppure no?

6 miliardi dollari / anno

> E no, non ti COSTRINGE ad usare quel diserbante. Ti dice solo "questo diserbante non ha effetti negativi sulle colture di questo tipo".
>

nooo non ti costringe, ti dice solo che senza quelle sementi non servono ad un cazzo, altimenti l'agricoltore si chiederebbe: "perchè devo spendere un botto di soldi per delle sementi che non posso riprodurre in casa se non fanno un cazzo di diverso da tutte le altre?"

> > > Un quinto fail quando non tieni conto del fatto che i glifosinati, non solo quelli prodotti dalla Monsanto visto che i brevetti sono scaduti da ben 14 anni, non siano largamente usati nell'agricoltura normale anche italiana dove gli OGM non sono utilizzati
> >
> > il che è irrilevante, dove vogliono preparare un campo prima della semina li spargono anche se non ci sono colture, e allora?
>
> E allora si usano sia con quelle piante OGM che con le altre piante. L'unica differenza è che quelle piante OGM tollerano bene quel diserbante, le piante "normali" no. Davvero sei così stupido da non capirlo?
>

e dove vorresti andare a parare? continui ad affermare cose irrilevanti come se fossero verità divine, oppure vuoi dire che mal comune è mezzo gaudio?

> >
> > > (il che, anzi, dimostra che la caccia alle streghe agli OGM NON PREVIENE in alcun modo nulla e anzi è in grado di prevenire l'uso di sostanze chimiche dannose).
> > >
> >
> > tipo o glifosinati?
>
> Davvero non sei in grado di comprendere ciò che ho scritto?
>

in effetti rileggendo

il che, anzi, dimostra che la caccia alle streghe agli OGM NON PREVIENE in alcun modo nulla

e anzi è in grado di prevenire l'uso di sostanze chimiche dannose

mi accorgo che c'è una bella contraddizione in quello che hai scritto

> >
> > > Un sesto fail quando non sei in grado di capire quello che leggi, in particolare quando scrivo che gli OGM servono a DIMINUIRE l'uso dei pesticidi quando non eliminarli del tutto, cosa tutt'ora verissima. (vedi nota 1)
> > >
> >
> > vedi nota 1 al fail della wakka
>
> Vediti pure la mia nota 1 che CONFERMA ciò che ho scritto. FATTI, non pugnette. Questo è il mondo REALE. Le fatine lasciale dentro la tua zucca vuota.
>

la zucca è quella che ti sei infilato sulla testa, solo che i buchi per gli occhi sono dalla parte della nuca

> > > Un settimo fail quando non ci arrivi a capire che DIMINUIRE l'uso di un pesticida/diserbante è un aspetto FORTEMENTE POSITIVO tanto da giustificare, da solo, l'uso degli OGM.
> > >
> >
> > vedi nota 1 al fail della wakka
>
> È inutile che insisti con i diserbanti che sono usati in qualsiasi tipo di agricoltura, OGM o no.
> Quel 7% copre tutti i tipi di coltivazione.
>

sticazzi, visto che si riferisce specificamente agli usa e alla quantità di colture ogm negli usa: quindi megafail

> Questi invece coprono SOLO le coltivazioni di mais Bt.
> "L’uso del mais Bt a livello globale ha portato a una riduzione del 35% di insetticidi, e in Spagna il 70% di chi coltiva mais OGM non fa nessun altro trattamento insetticida."
>
> > > Un ottavo fail quando non sei in grado di comprendere il concetto che gli OGM non hanno SOLO lo scopo di diminuire pesticidi e diserbanti ma hanno anche altri, innumerevoli vantaggi, fra cui creare colture adatte a determinati climi, creare colture con più sostanze nutritive,
> >
> > vedi nota 2 al fail della wakka
>
> Ci sono anche "studi scientifici" prezzolati che dicono che il riscaldamento globale non esiste.

ci sono anche gli studi a favore dei glifosati che provengono solo dai consulenti della monsanto, mentre quelli contro provengono da 5 diverse fonti indipendenti

comunque altra bella fallacia del pozzo avvelenato

complimenti, in un solo post stai collezionando una quantità di wakkate che ti identifica incontrovertibilmente come COGLIONE E CAPRA

> Peccato che la stragrande maggioranza dice il contrario. Non vuoi i glifosati? Non ce li metti. Risolto il problema. Nessuno ti obbliga ad usarli.
>

sì ma smettila di sbattere i piedi per terra, i capricci non si addicono ad un adulto

ah no scusa, tu sei mentalmente ritardato per tua stessa ammissione

> > > creare colture che possono essere usati anche in altri rami dell'industria e non solo quelli alimentari, creare colture in grado di resistere a siccità prolungate, creare colture che producono più cibo usando territori meno vasti e quindi impedire il costante disboscamento a fini agricoli, ecc.
> > >
> >
> > creare colture che spandono antibiotici nel terreno e distruggono i batteri che producono humus rendendo il suolo STERILE etc.
>
> Vedi che non sei in grado di capire? Gli OGM NON SONO TUTTI UGUALI.

vedi che non sei in grado di comprendere un testo scritto?™

> È come se tu dicessi "rinunciamo alla tecnologia perché con essa si possono costruire armi".

veramente lo stai dicendo te

> A proposito... non "spandono antibiotici" nel terreno. Sono RESISTENTI agli antibiotici.

no, mi riferisco ad alberi ogm che producono proprio antibiotici, non a colture alimentari

> Lo sai che i prodotti OGM odierni NON hanno il gene che conferisce la resistenza agli antibiotici e che è stato bandito in tutta l'unione europea già dal 2008?
> http://it.wikipedia.org/wiki/Dibattito_sugli_OGM#R...
>

> "In ogni caso già oggi il principale prodotto OGM in commercio (il MON 810) non presenta il gene per l'antibiotico-resistenza e la normativa comunitaria prevede che essi siano abbandonati anche per fini di ricerca entro il 2008.
> È comunque importante sottolineare come gli antibiotici utilizzati nella ricerca sugli OGM non siano utilizzati in campo medico/sanitario né veterinario e quindi non sono in grado di indurre nei microrganismi resistenze pericolose nella cura degli esseri umani."
>
>

si vede che erano talmente promettenti che qualche oscurantista non li ha voluti utilizzare

> > > Un nono fail quando non capisci che "probabilmente cancerogeno" è diverso da "sicuramente cancerogeno" anche se naturalmente è un allarme che non va ignorato.
> > >
> >
> > le categorie di allarme sono strettamente codificate bestia, non siamo al livello "probabilmente me la da", "forse me la da", "sicuramente me la da"
>
> Non hai capito quello che ho scritto? Non mi sorprende.
>

continui a non capire quello che ho scritto io

> > > Un decimo fail quando ignori che i glifosinati sono prodotti anche da terze parti che non hanno nulla a che fare né con gli OGM né con la Monsanto.
> > >
> >
> > irrilevante, sono stati inventati dalla monsanto per gli scopi della monsanto e la monsanto continua a farci 6G$/year
>
> Sono inventati dalla Monsanto quindi sono brutti e cattivi! Emmo!
> Quanti anni hai? 4?
>

detto da uno che crede di avere ancora 12 anni

> >
> > > Un undicesimo fail quando vai al supermercato a comprare prodotti che contengono ingredienti derivati dagli OGM prodotti altrove in Europa e te li mangi senza alcun problema senza nemmeno sapere che lo stai facendo (vedi nota 2).
> > >
> >
> > questo spiegherebbe perchè spesso ho problemi di stomaco
>
> È sicuramente così.
>
> Dimenticavo: PIRLA, IGNORANTE, CAPRA. Torna a giocare con i pupazzetti e le fatine, demente.

torna a giocare con il saldatore, bamba

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »