-
Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-11 22:00:47.0 alle 2015-04-11 22:00:47.0Toh, guarda, me l'ha rifatto.

Ho chiuso tutti i tab, tranne quello del Forum dei Troll e come vedi non è né colpa di flash/java (nota il plugin-container al 2%) né colpa di qualche sito strano. È semplicemente Firefox che dopo 2 giorni di utilizzo ha deciso di occuparmi un intero core della CPU per nulla. Ho dovuto terminarlo (la navigazione era tutta a scatti).
Escluso Flash e affini resta solo l'ipotesi degli add-on (che però non so come verificare dato che questa cosa la fa a random, a volte dopo un paio di giorni a volte dopo qualche giorno in più).
Quando reinstallo questa macchina (il più tardi possibile) installerò Chrome come ho fatto su Windows e addio Firefox, vediamo se Chrome ha gli stessi problemi (su Windows non ce li ha).-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-11 22:31:04.0 alle 2015-04-11 22:31:04.0Scritto da:
> Toh, guarda, me l'ha rifatto.
>
>
>
> Ho chiuso tutti i tab, tranne quello del Forum dei Troll e come vedi non è né colpa di flash/java (nota il plugin-container al 2%) né colpa di qualche sito strano. È semplicemente Firefox che dopo 2 giorni di utilizzo ha deciso di occuparmi un intero core della CPU per nulla. Ho dovuto terminarlo (la navigazione era tutta a scatti).
>
> Escluso Flash e affini resta solo l'ipotesi degli add-on (che però non so come verificare dato che questa cosa la fa a random, a volte dopo un paio di giorni a volte dopo qualche giorno in più).
>
> Quando reinstallo questa macchina (il più tardi possibile) installerò Chrome come ho fatto su Windows e addio Firefox, vediamo se Chrome ha gli stessi problemi (su Windows non ce li ha).
Anch'io il processo incriminato ce l'ho elencato come "Firefox". L'altro giorno mi si sono orientati i sospetti sul Plugin Container perché quando ho terminato "Firefox 25%" è comparsa una finestra che avvisava della chiusura del Plugin Container. Ma in effetti è ovvio che chiudendo Firefox si chiuda anche l'altro. Penso proprio che il Plugin Container non c'entri.
-
Re: Fireshit x ::1Scritto da:
> Toh, guarda, me l'ha rifatto.
>
>
>
> Ho chiuso tutti i tab, tranne quello del Forum dei Troll e come vedi non è né colpa di flash/java (nota il plugin-container al 2%) né colpa di qualche sito strano. È semplicemente Firefox che dopo 2 giorni di utilizzo ha deciso di occuparmi un intero core della CPU per nulla. Ho dovuto terminarlo (la navigazione era tutta a scatti).
>
> Escluso Flash e affini resta solo l'ipotesi degli add-on (che però non so come verificare dato che questa cosa la fa a random, a volte dopo un paio di giorni a volte dopo qualche giorno in più).
>
> Quando reinstallo questa macchina (il più tardi possibile) installerò Chrome come ho fatto su Windows e addio Firefox, vediamo se Chrome ha gli stessi problemi (su Windows non ce li ha).
Secondo me è una combinazione di addons incastrata, magari unita a configurazioni vecchie.
Fai un secondo profilo pulito (lancia firefox -profileManager), reinstallaci sopra gli addons e vedi se lo fa ancora.Young professional woman and busy mom.
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-04-12 11:10:56.0 alle 2015-04-12 11:10:56.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-04-14 11:24:06.0 alle 2015-04-14 11:24:06.0Trollate totali: 11553Ah dimenticavo
S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-14 14:19:22.0 alle 2015-04-14 14:19:22.0Scritto da: Alessandrox
> Ah dimenticavo
>
> S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?-
Re: Fireshit x ::1Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-04-22 20:40:57.0 alle 2015-04-22 20:40:57.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Ah dimenticavo
> >
> > S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
>
> Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?
Davvero hai quel coso?Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-22 20:46:24.0 alle 2015-04-22 20:46:24.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ah dimenticavo
> > >
> > > S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
> >
> > Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?
>
> Davvero hai quel coso?
È un portatile del 99 con Windows 99.-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-22 20:47:33.0 alle 2015-04-22 20:47:33.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Ah dimenticavo
> > > >
> > > > S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
> > >
> > > Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?
> >
> > Davvero hai quel coso?
>
> È un portatile del 99 con Windows 99.
Urca
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-22 20:58:17.0 alle 2015-04-22 20:58:17.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Ah dimenticavo
> > > > >
> > > > > S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
> > > >
> > > > Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?
> > >
> > > Davvero hai quel coso?
> >
> > È un portatile del 99 con Windows 99.
>
> Urca
Detto anche Windows 98 SE.
-
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-23 13:11:13.0 alle 2015-04-23 13:11:13.0ecco perchè...
tutto torna
ho un portatile del 2000 con windows2000
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-23 13:16:05.0 alle 2015-04-23 13:16:05.0quindi se tanto mi da tanto nel 3000 ci sarà Windows3000 ?
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-23 13:18:51.0 alle 2015-04-23 13:18:51.0> quindi se tanto mi da tanto nel 3000 ci sarà Windows3000 ?
No, il 3000 sarà l'anno di Linux.
-
-
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-04-23 13:14:06.0 alle 2015-04-23 13:14:06.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Ah dimenticavo
> > > >
> > > > S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
> > >
> > > Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?
> >
> > Davvero hai quel coso?
>
> È un portatile del 99 con Windows 99.
Dovresti espandere un po'.... non per il SO che ci gira benissimo ma per le applicazioni specialmente quelle per il web a meno di non accontentarsi di un browser testuale come Links, allora magari 64MB bastano
400Mhz in effetti però sono pochini... maq come al solito dipende da quello che ci devi fare
**Modificato dall'autore il 23.04.2015 13:15**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-23 13:19:55.0 alle 2015-04-23 13:19:55.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Ah dimenticavo
> > > > >
> > > > > S.O. OS/2 4.5 su un quasi museale Duron 800 500MB RAM è un FULMINE... mentre Linux su un P4 ARRANCA
> > > >
> > > > Per il mio AMD da 400 Mhz e 64 MB di RAM ci sono speranze?
> > >
> > > Davvero hai quel coso?
> >
> > È un portatile del 99 con Windows 99.
>
> Dovresti espandere un po'.... non per il SO che ci gira benissimo ma per le applicazioni specialmente quelle per il web a meno di non accontentarsi di un browser testuale come Links, allora magari 64MB bastano
>
> 400Mhz in effetti però sono pochini... maq come al solito dipende da quello che ci devi fare
Per Windows 98 andavano benissimo!
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-04-23 13:30:59.0 alle 2015-04-23 13:30:59.0Trollate totali: 11553Infatti ho detto che per il SO vanno bene
ma non sono le richiese del SO
A parte il fatto che su Win 98 non ci si possono installare browser grafici più recenti di Firefox2 e IE5.5 o 6 non ricordo
**Modificato dall'autore il 23.04.2015 13:31**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Fireshit x ::1Scritto daNon Autenticatoil 2015-04-23 14:32:48.0 alle 2015-04-23 14:32:48.0Scritto da: Alessandrox
> Infatti ho detto che per il SO vanno bene
>
> ma non sono le richiese del SO
>
> A parte il fatto che su Win 98 non ci si possono installare browser grafici più recenti di Firefox2 e IE5.5 o 6 non ricordo
Purtroppo è vero, e ciò rende il portatile un inutile pezzo di plastica. E dire che ai suoi tempi molti lodavano quanto fosse luminoso lo schermo.
Ho in grande stima coloro che fanno programmi per Windows che funzionano con tutte le versioni di Windows dal 95 in poi. Ma anche fosse, un browser come Firefox non potrebbe funzionare su quell'hardware. Ci vorrebbe un browser scritto in Linoleum.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Fireshit x ::1Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-04-22 22:17:29.0 alle 2015-04-22 22:17:29.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Toh, guarda, me l'ha rifatto.
>
>
>
> Ho chiuso tutti i tab, tranne quello del Forum dei Troll e come vedi non è né colpa di flash/java (nota il plugin-container al 2%) né colpa di qualche sito strano. È semplicemente Firefox che dopo 2 giorni di utilizzo ha deciso di occuparmi un intero core della CPU per nulla. Ho dovuto terminarlo (la navigazione era tutta a scatti).
>
> Escluso Flash e affini resta solo l'ipotesi degli add-on (che però non so come verificare dato che questa cosa la fa a random, a volte dopo un paio di giorni a volte dopo qualche giorno in più).
>
> Quando reinstallo questa macchina (il più tardi possibile) installerò Chrome come ho fatto su Windows e addio Firefox, vediamo se Chrome ha gli stessi problemi (su Windows non ce li ha).
Qualche volta e` successo anche a me. Sono anni che sostengo che i browser dovrebbero avere il loro top interno.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
