Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > L'erede della metafisica è la logica e su di essa si basa la filosofia analitica.
> > > > > >
> > > > > > La logica, come la matematica, è l'essenza di cui è fatta la realtà, non per niente tutto ciò che esiste è descrivibile e prevedibile usando le sue leggi.
> > > > >
> > > > > e sei sicuro che non esista qualcosa di alogico? non illogico badate bene ma alogico
> > > >
> > > > Se lo fosse sarebbe inconoscibile perché non ci sarebbe nessuna possibilità di trarne alcuna legge che ci permetta di capirlo e di fare previsioni su di esso (quindi sarebbe inutile).
> > > >
> > > > Resta il fatto che fino ad ora non si è mai trovato qualcosa del genere (anche le cose più complicate hanno alla loro base delle regole specificabili matematicamente, basta solo scoprirle) e tutti i progressi fatti dall'umanità fino ad ora li deve alla matematica e alla logica, non alle fantasie.
> > >
> > > forse le forme matematiche indeterminate tipo dividere per zero potrebbero aprire una falla
> >
> > No, sono semplicemente operazioni senza senso.
>
> cioè sfuggono al logos

Un errore tipico dei filosofi è mettersi a parlare di matematica senza averla studiata. E per arrivare ai confini tra matematica e filosofia, di matematica occorre studiarne davvero molta. I filosofi che commettono questo errore diventano come quelli che dice Wakko.

Un altro e più generale errore è studiare filosofia basandosi sui filosofi del passato. Hegel eccetera. Questo ha senso se si vuole studiare storia della filosofia, ma se si vuole studiare filosofia, oggi, devi partire dalla matematica e dalla logica, e poi passare alla filosofia analitica. La filosofia analitica precisa concetti che i filosofi del passato hanno intuito.

Poi c'è tutta una branca della filosofia che non ha a che vedere con la realtà, ma come il mondo dovrebbe essere: l'etica e la politica.

Infine, studiando storia della filosofia, occorre un atteggiamento mentale per cui la filosofia analitica permette di distinguere i concetti definiti, mentre tu ti poni da un punto di vista per cui anche se sai che un concetto è confuso o un'asserzione sbagliata, cerchi di capire come mai al suo formulatore è apparsa giusta.

Scritto da: The Lich
>
> la boiata di base è:

Certo, come no. Nel tuo microcefalo da sottosviluppato quale sei probabilmente ho detto che idee === realtà.