Forum libero

Scritto da: ::1
> https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Alder#Newton.27...
> Si applica bene all'ecat: If something cannot be settled by experiment then it is not worthy of debate, che tradotto letteralmente diventa se qualcosa non si può risolvere con un esperimento allora non vale la pena discuterne.

L'ECat ma in generale il LENR è oggetto di studio scientifico da parte di varie istituzioni e scienziati, non serve la speculazione. Chi ha scritto il rapporto sull'ECat non si è basato su speculazioni, aveva un ECat sotto mano da testare. Che poi tu gli creda o no è un altro paio di maniche e finché l'ECat non sarà reso disponibile a tutti potrai dire di crederci o anche no ma questo non cambia il fatto che chi ha avuto sotto mano l'ECat, se non ha mentito (e non credo sia il caso), ha fatto una valutazione scientificamente valida dell'oggetto, non basata su niente altro che su meri dati misurati con strumenti reali e validi.

Il LENR è un fenomeno apparentemente (anzi, quasi certamente) reale studiato attualmente al MIT, all'ENEA, e in svariate altre istituzioni in tutto il mondo. Questo non significa che l'ECat è reale, ma significa che quasi certamente l'effetto su cui (in teoria) l'ECat si basa è reale.

Scritto da: ::1
> https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Alder#Newton.27...
> Si applica bene all'ecat: If something cannot be settled by experiment then it is not worthy of debate, che tradotto letteralmente diventa se qualcosa non si può risolvere con un esperimento allora non vale la pena discuterne.

Ottuso e riduttivo. Ogni tanto qualche testa quadra di riduzionista esce da qualche fottuta parete.

Prendendo alla lettera la frase non varrebbe la pena discutere di storia, visto che non puoi ripetere gli avvenimenti in provetta.