Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2015-01-24 18:22:18.0 alle 2015-01-24 18:22:18.0
    ostaggio giapponese
    ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
    anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-01-24 19:26:11.0 alle 2015-01-24 19:26:11.0
      Re: ostaggio giapponese
      Scritto da:
      > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
      > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh

      Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-01-24 19:56:26.0 alle 2015-01-24 19:56:26.0
        Re: ostaggio giapponese
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
        > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
        >
        > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.

        Perchè deve essere ammirevole?
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-01-24 20:41:35.0 alle 2015-01-24 20:41:35.0
          Re: ostaggio giapponese
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
          > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
          > >
          > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
          >
          > Perchè deve essere ammirevole?

          Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-01-25 17:59:48.0 alle 2015-01-25 17:59:48.0
            Re: ostaggio giapponese
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
            > > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
            > > >
            > > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
            > >
            > > Perchè deve essere ammirevole?
            >
            > Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.

            Il governo deve essere responsabile del personale che lui stesso invia. Un mercenario, un giornalista, una volontaria cogliona sono lì per scelta, per conseguire gloria o denaro, e quindi è giusto paghino di persona per le proprie scelte, senza lo stato o la mammina da cui piangere quando fa comodo.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-01-25 18:02:05.0 alle 2015-01-25 18:02:05.0
              Re: ostaggio giapponese
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
              > > > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
              > > > >
              > > > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
              > > >
              > > > Perchè deve essere ammirevole?
              > >
              > > Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.
              >
              > Il governo deve essere responsabile del personale che lui stesso invia. Un mercenario, un giornalista, una volontaria cogliona sono lì per scelta, per conseguire gloria o denaro, e quindi è giusto paghino di persona per le proprie scelte, senza lo stato o la mammina da cui piangere quando fa comodo.

              Lo stato non è il governo.

              Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-01-25 18:08:26.0 alle 2015-01-25 18:08:26.0
                Re: ostaggio giapponese
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
                > > > > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
                > > > > >
                > > > > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
                > > > >
                > > > > Perchè deve essere ammirevole?
                > > >
                > > > Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.
                > >
                > > Il governo deve essere responsabile del personale che lui stesso invia. Un mercenario, un giornalista, una volontaria cogliona sono lì per scelta, per conseguire gloria o denaro, e quindi è giusto paghino di persona per le proprie scelte, senza lo stato o la mammina da cui piangere quando fa comodo.
                >
                > Lo stato non è il governo.
                >
                > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.

                In maniera commisurata alle tasse che paghi allora. Quindi per le due volontarie coglione la cifra massima da stanziare era zero.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-01-25 18:18:01.0 alle 2015-01-25 18:18:01.0
                  Re: ostaggio giapponese
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
                  > > > > > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
                  > > > > > >
                  > > > > > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
                  > > > > >
                  > > > > > Perchè deve essere ammirevole?
                  > > > >
                  > > > > Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.
                  > > >
                  > > > Il governo deve essere responsabile del personale che lui stesso invia. Un mercenario, un giornalista, una volontaria cogliona sono lì per scelta, per conseguire gloria o denaro, e quindi è giusto paghino di persona per le proprie scelte, senza lo stato o la mammina da cui piangere quando fa comodo.
                  > >
                  > > Lo stato non è il governo.
                  > >
                  > > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.
                  >
                  > In maniera commisurata alle tasse che paghi allora. Quindi per le due volontarie coglione la cifra massima da stanziare era zero.

                  Mi trovo d'accordo con il tipo a cui hai risposto... è come un'assicurazione. Tu paghi un tot fisso, e in cambio hai certe garanzie e servizi.
                  Non è che devi dare un milione di euro alla tua assicurazione perché paghino nel caso provochi un danno da 1 milione di euro... eppure nonostante di tanto in tanto danni simili capitano le assicurazioni ci guadagnano comunque. Perché? Perché statisticamente la maggior parte delle persone durante la loro vita/affiliazione non provocano danno del genere e quello che tutti pagano assieme è più che sufficiente a mantenere il sistema.

                  Senza queste garanzie e servizi, come diceva l'anonimo a cui hai risposto, non ha senso pagare le tasse né ha senso fare parte di uno Stato.
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2015-01-25 18:35:00.0 alle 2015-01-25 18:35:00.0
                    Re: ostaggio giapponese
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
                    > > > > > > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
                    > > > > > >
                    > > > > > > Perchè deve essere ammirevole?
                    > > > > >
                    > > > > > Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.
                    > > > >
                    > > > > Il governo deve essere responsabile del personale che lui stesso invia. Un mercenario, un giornalista, una volontaria cogliona sono lì per scelta, per conseguire gloria o denaro, e quindi è giusto paghino di persona per le proprie scelte, senza lo stato o la mammina da cui piangere quando fa comodo.
                    > > >
                    > > > Lo stato non è il governo.
                    > > >
                    > > > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.
                    > >
                    > > In maniera commisurata alle tasse che paghi allora. Quindi per le due volontarie coglione la cifra massima da stanziare era zero.
                    >
                    > Mi trovo d'accordo con il tipo a cui hai risposto... è come un'assicurazione. Tu paghi un tot fisso, e in cambio hai certe garanzie e servizi.
                    > Non è che devi dare un milione di euro alla tua assicurazione perché paghino nel caso provochi un danno da 1 milione di euro... eppure nonostante di tanto in tanto danni simili capitano le assicurazioni ci guadagnano comunque. Perché? Perché statisticamente la maggior parte delle persone durante la loro vita/affiliazione non provocano danno del genere e quello che tutti pagano assieme è più che sufficiente a mantenere il sistema.
                    >
                    > Senza queste garanzie e servizi, come diceva l'anonimo a cui hai risposto, non ha senso pagare le tasse né ha senso fare parte di uno Stato.

                    Esatto, è come un'assicurazione. Almeno io lo vedo così, altrimenti è solo una manica di dragasaccocce.
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    The Lich
                    Übermensch
                    il 2015-01-25 19:37:05.0 alle 2015-01-25 19:37:05.0
                    Trollate totali: 21351
                    Re: ostaggio giapponese
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > ora dicono che è stato decapitato ma nessuno ha visto il filmato Rotola dal ridere
                    > > > > > > > > anche il giappone è servo degli americani e della cia ma non capisco quale vantaggio porti boh
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Sarò un bastian contrario, ma non trovo niente di ammirevole nei governi che seguono la linea dura e non pagano il riscatto.
                    > > > > > >
                    > > > > > > Perchè deve essere ammirevole?
                    > > > > >
                    > > > > > Boh, vedo tutti plaudere alla fermezza del governo giapponese perché lascia ammazzare uno che probabilmente ha sempre pagato tutte le tasse.
                    > > > >
                    > > > > Il governo deve essere responsabile del personale che lui stesso invia. Un mercenario, un giornalista, una volontaria cogliona sono lì per scelta, per conseguire gloria o denaro, e quindi è giusto paghino di persona per le proprie scelte, senza lo stato o la mammina da cui piangere quando fa comodo.
                    > > >
                    > > > Lo stato non è il governo.
                    > > >
                    > > > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.
                    > >
                    > > In maniera commisurata alle tasse che paghi allora. Quindi per le due volontarie coglione la cifra massima da stanziare era zero.
                    >
                    > Mi trovo d'accordo con il tipo a cui hai risposto... è come un'assicurazione. Tu paghi un tot fisso, e in cambio hai certe garanzie e servizi.
                    > Non è che devi dare un milione di euro alla tua assicurazione perché paghino nel caso provochi un danno da 1 milione di euro... eppure nonostante di tanto in tanto danni simili capitano le assicurazioni ci guadagnano comunque. Perché? Perché statisticamente la maggior parte delle persone durante la loro vita/affiliazione non provocano danno del genere e quello che tutti pagano assieme è più che sufficiente a mantenere il sistema.
                    >
                    > Senza queste garanzie e servizi, come diceva l'anonimo a cui hai risposto, non ha senso pagare le tasse né ha senso fare parte di uno Stato.

                    lo stato consigliava ai turisti di non andare in yemen per noti motivi

                    i turisti andavano lo stesso a turistare in yemen e regolarmente venivano rapiti a scopo di riscatto

                    per quale cavolo di motivo l'insieme dei contribuenti dovrebbe sborsare quattrini per questi coglioni? se la farnesina ti dice "non andare in yemen perchè il rischio di rapimento è attuale e molto elevato" andarci lo stesso equivale a violare una clausola assicurativa che comporta la nullità del contratto: ci vai a tuo rischio e pericolo

                    btw tutte le assicurazioni prevedono limitazioni e clausole di nullità

                    The Lich™
                    « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                    e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
                    Cylon
                    Immagine postata dall'utente
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2015-01-25 19:59:57.0 alle 2015-01-25 19:59:57.0
                      Re: ostaggio giapponese
                      Scritto da: The Lich
                      >
                      > lo stato consigliava ai turisti di non andare in yemen per noti motivi
                      >
                      > i turisti andavano lo stesso a turistare in yemen e regolarmente venivano rapiti a scopo di riscatto
                      >
                      > per quale cavolo di motivo l'insieme dei contribuenti dovrebbe sborsare quattrini per questi coglioni? se la farnesina ti dice "non andare in yemen perchè il rischio di rapimento è attuale e molto elevato" andarci lo stesso equivale a violare una clausola assicurativa che comporta la nullità del contratto: ci vai a tuo rischio e pericolo
                      >
                      > btw tutte le assicurazioni prevedono limitazioni e clausole di nullità

                      In tal caso però lo Stato deve essere chiaro PRIMA che succedano questi incidenti. Deve stilare un elenco di Paesi in cui non solo è sconsigliato andarci, ma in cui, se ci vai, ti assumi in prima persona tutti i rischi annessi e connessi. Oppure imporre dei massimali.

                      Quando firmi un contratto assicurativo tutte le clausole sono scritte lì... non c'è scritto d'altra parte da nessuna parte che se vai in Yemen lo Stato se ne sbatterà di te.
                      • Avatar
                        ☺
                        Scritto da
                        The Lich
                        Übermensch
                        il 2015-01-25 20:23:30.0 alle 2015-01-25 20:23:30.0
                        Trollate totali: 21351
                        Re: ostaggio giapponese
                        Scritto da:
                        > Scritto da: The Lich
                        > >
                        > > lo stato consigliava ai turisti di non andare in yemen per noti motivi
                        > >
                        > > i turisti andavano lo stesso a turistare in yemen e regolarmente venivano rapiti a scopo di riscatto
                        > >
                        > > per quale cavolo di motivo l'insieme dei contribuenti dovrebbe sborsare quattrini per questi coglioni? se la farnesina ti dice "non andare in yemen perchè il rischio di rapimento è attuale e molto elevato" andarci lo stesso equivale a violare una clausola assicurativa che comporta la nullità del contratto: ci vai a tuo rischio e pericolo
                        > >
                        > > btw tutte le assicurazioni prevedono limitazioni e clausole di nullità
                        >
                        > In tal caso però lo Stato deve essere chiaro PRIMA che succedano questi incidenti. Deve stilare un elenco di Paesi in cui non solo è sconsigliato andarci, ma in cui, se ci vai, ti assumi in prima persona tutti i rischi annessi e connessi. Oppure imporre dei massimali.
                        >
                        > Quando firmi un contratto assicurativo tutte le clausole sono scritte lì... non c'è scritto d'altra parte da nessuna parte che se vai in Yemen lo Stato se ne sbatterà di te.

                        il ministro degli esteri infatti ha stilato e mantiene aggiornata una lista di paesi in cui sconsiglia di viaggiare

                        è logico che questa lista cambia a seconda delle crisi in atto, o pretendi forse che ti stilino quando nasci la lista completa ed annuale per la durata stimata della tua inutile vita?

                        The Lich™
                        « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                        e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
                        Cylon
                        Immagine postata dall'utente
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2015-01-25 20:25:38.0 alle 2015-01-25 20:25:38.0
                          Re: ostaggio giapponese
                          Scritto da: The Lich
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da: The Lich
                          > > >
                          > > > lo stato consigliava ai turisti di non andare in yemen per noti motivi
                          > > >
                          > > > i turisti andavano lo stesso a turistare in yemen e regolarmente venivano rapiti a scopo di riscatto
                          > > >
                          > > > per quale cavolo di motivo l'insieme dei contribuenti dovrebbe sborsare quattrini per questi coglioni? se la farnesina ti dice "non andare in yemen perchè il rischio di rapimento è attuale e molto elevato" andarci lo stesso equivale a violare una clausola assicurativa che comporta la nullità del contratto: ci vai a tuo rischio e pericolo
                          > > >
                          > > > btw tutte le assicurazioni prevedono limitazioni e clausole di nullità
                          > >
                          > > In tal caso però lo Stato deve essere chiaro PRIMA che succedano questi incidenti. Deve stilare un elenco di Paesi in cui non solo è sconsigliato andarci, ma in cui, se ci vai, ti assumi in prima persona tutti i rischi annessi e connessi. Oppure imporre dei massimali.
                          > >
                          > > Quando firmi un contratto assicurativo tutte le clausole sono scritte lì... non c'è scritto d'altra parte da nessuna parte che se vai in Yemen lo Stato se ne sbatterà di te.
                          >
                          > il ministro degli esteri infatti ha stilato e mantiene aggiornata una lista di paesi in cui sconsiglia di viaggiare
                          >
                          > è logico che questa lista cambia a seconda delle crisi in atto, o pretendi forse che ti stilino quando nasci la lista completa ed annuale per la durata stimata della tua inutile vita?

                          Le assicurazioni non ti "sconsigliano" di fare qualcosa. Ti dicono "se fai questo noi non copriamo le spese".
                          La capisci la differenza fra "sconsigliare" qualcosa e dire invece esplicitamente "se fai questo sei da solo"?
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            The Lich
                            Übermensch
                            il 2015-01-25 20:29:15.0 alle 2015-01-25 20:29:15.0
                            Trollate totali: 21351
                            Re: ostaggio giapponese
                            Scritto da:
                            > Scritto da: The Lich
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da: The Lich
                            > > > >
                            > > > > lo stato consigliava ai turisti di non andare in yemen per noti motivi
                            > > > >
                            > > > > i turisti andavano lo stesso a turistare in yemen e regolarmente venivano rapiti a scopo di riscatto
                            > > > >
                            > > > > per quale cavolo di motivo l'insieme dei contribuenti dovrebbe sborsare quattrini per questi coglioni? se la farnesina ti dice "non andare in yemen perchè il rischio di rapimento è attuale e molto elevato" andarci lo stesso equivale a violare una clausola assicurativa che comporta la nullità del contratto: ci vai a tuo rischio e pericolo
                            > > > >
                            > > > > btw tutte le assicurazioni prevedono limitazioni e clausole di nullità
                            > > >
                            > > > In tal caso però lo Stato deve essere chiaro PRIMA che succedano questi incidenti. Deve stilare un elenco di Paesi in cui non solo è sconsigliato andarci, ma in cui, se ci vai, ti assumi in prima persona tutti i rischi annessi e connessi. Oppure imporre dei massimali.
                            > > >
                            > > > Quando firmi un contratto assicurativo tutte le clausole sono scritte lì... non c'è scritto d'altra parte da nessuna parte che se vai in Yemen lo Stato se ne sbatterà di te.
                            > >
                            > > il ministro degli esteri infatti ha stilato e mantiene aggiornata una lista di paesi in cui sconsiglia di viaggiare
                            > >
                            > > è logico che questa lista cambia a seconda delle crisi in atto, o pretendi forse che ti stilino quando nasci la lista completa ed annuale per la durata stimata della tua inutile vita?
                            >
                            > Le assicurazioni non ti "sconsigliano" di fare qualcosa. Ti dicono "se fai questo noi non copriamo le spese".
                            > La capisci la differenza fra "sconsigliare" qualcosa e dire invece esplicitamente "se fai questo sei da solo"?

                            lo stato non ti può proibire esplicitamente di andare da qualche parte, quindi sconsiglia

                            lo stato dovrebbe dire esplicitamente "se fai questo sei da solo" e non pagare riscatti, cosa che invece non fa

                            The Lich™
                            « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                            e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
                            Cylon
                            Immagine postata dall'utente
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2015-01-25 20:31:49.0 alle 2015-01-25 20:31:49.0
                              Re: ostaggio giapponese
                              Scritto da: The Lich
                              > Scritto da:
                              > > Scritto da: The Lich
                              > > > Scritto da:
                              > > > > Scritto da: The Lich
                              > > > > >
                              > > > > > lo stato consigliava ai turisti di non andare in yemen per noti motivi
                              > > > > >
                              > > > > > i turisti andavano lo stesso a turistare in yemen e regolarmente venivano rapiti a scopo di riscatto
                              > > > > >
                              > > > > > per quale cavolo di motivo l'insieme dei contribuenti dovrebbe sborsare quattrini per questi coglioni? se la farnesina ti dice "non andare in yemen perchè il rischio di rapimento è attuale e molto elevato" andarci lo stesso equivale a violare una clausola assicurativa che comporta la nullità del contratto: ci vai a tuo rischio e pericolo
                              > > > > >
                              > > > > > btw tutte le assicurazioni prevedono limitazioni e clausole di nullità
                              > > > >
                              > > > > In tal caso però lo Stato deve essere chiaro PRIMA che succedano questi incidenti. Deve stilare un elenco di Paesi in cui non solo è sconsigliato andarci, ma in cui, se ci vai, ti assumi in prima persona tutti i rischi annessi e connessi. Oppure imporre dei massimali.
                              > > > >
                              > > > > Quando firmi un contratto assicurativo tutte le clausole sono scritte lì... non c'è scritto d'altra parte da nessuna parte che se vai in Yemen lo Stato se ne sbatterà di te.
                              > > >
                              > > > il ministro degli esteri infatti ha stilato e mantiene aggiornata una lista di paesi in cui sconsiglia di viaggiare
                              > > >
                              > > > è logico che questa lista cambia a seconda delle crisi in atto, o pretendi forse che ti stilino quando nasci la lista completa ed annuale per la durata stimata della tua inutile vita?
                              > >
                              > > Le assicurazioni non ti "sconsigliano" di fare qualcosa. Ti dicono "se fai questo noi non copriamo le spese".
                              > > La capisci la differenza fra "sconsigliare" qualcosa e dire invece esplicitamente "se fai questo sei da solo"?
                              >
                              > lo stato non ti può proibire esplicitamente di andare da qualche parte, quindi sconsiglia
                              >
                              > lo stato dovrebbe dire esplicitamente "se fai questo sei da solo" e non pagare riscatti, cosa che invece non fa

                              È quello che dico io. Se lo Stato non vuole trovarsi a pagare riscatti del genere che sia più esplicito. Sconsigliare qualcosa non significa nulla. Poi però devo anche avere un modo per evitare di pagare le tasse nel caso in cui ritenga che le garanzie e servizi offertemi dal mio Stato siano insufficienti a giustificare la spesa.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-01-25 20:01:28.0 alle 2015-01-25 20:01:28.0
                Re: ostaggio giapponese
                Scritto da:
                >
                > Lo stato non è il governo.
                >
                > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.

                Il problema per il Giappone è il non avere portaerei ne bombardieri in zona.
                Ma non è il problema principale, quello principale sono i coglioni come te e la tua famiglia che avrebbero da ridire sul bombardamento mirato ad uccidere tutti ma tutti quelli dell'Isis....... e anche quelli come te.

                ex
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-01-25 20:09:11.0 alle 2015-01-25 20:09:11.0
                  Re: ostaggio giapponese
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > >
                  > > Lo stato non è il governo.
                  > >
                  > > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.
                  >
                  > Il problema per il Giappone è il non avere portaerei ne bombardieri in zona.
                  > Ma non è il problema principale, quello principale sono i coglioni come te e la tua famiglia che avrebbero da ridire sul bombardamento mirato ad uccidere tutti ma tutti quelli dell'Isis....... e anche quelli come te.
                  >
                  > ex

                  Perché? Cosa avrebbe detto di sbagliato? Mi spieghi a cosa serve fare parte di uno Stato se non ne ricavi alcun vantaggio?
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2015-01-25 20:15:26.0 alle 2015-01-25 20:15:26.0
                    Re: ostaggio giapponese
                    Scritto da:
                    >
                    > Perché? Cosa avrebbe detto di sbagliato? Mi spieghi a cosa serve fare parte di uno Stato se non ne ricavi alcun vantaggio?

                    Certo, gia il fatto che non ti abbiano ancora tagliato la gola ma cercano di ricavarci dei soldi è un vantaggio legato alla appartenenza ad uno stato forte.
                    Se fossero cittadini del Burundi probabilmente sarebbero morti da un pezzo.

                    ex
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2015-01-25 20:17:22.0 alle 2015-01-25 20:17:22.0
                      Re: ostaggio giapponese
                      Scritto da:
                      >
                      > Certo, gia il fatto che non ti abbiano ancora tagliato la gola ma cercano di ricavarci dei soldi è un vantaggio legato alla appartenenza ad uno stato forte.
                      > Se fossero cittadini del Burundi probabilmente sarebbero morti da un pezzo.
                      >
                      > ex
                      >

                      E infatti tu vorresti renderci spendibili come i cittadini del Burundi, non so se te ne rendi conto. Possibile che per una volta che fare parte di questo Stato ti da un vantaggio ci sia sempre qualche idiota che rema contro?
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2015-01-25 20:44:22.0 alle 2015-01-25 20:44:22.0
                        Re: ostaggio giapponese
                        Scritto da:
                        >
                        > E infatti tu vorresti renderci spendibili come i cittadini del Burundi, non so se te ne rendi conto. Possibile che per una volta che fare parte di questo Stato ti da un vantaggio ci sia sempre qualche idiota che rema contro?

                        Il problema è chi lo paga questo vantaggio.

                        Comunque saresti disposto ad entrare in guerra in una coalizione contro ISIS per portare a casa gli ostaggi oppure per sterminare Isis? Io si, tu non credo.

                        ex
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2015-01-25 21:14:39.0 alle 2015-01-25 21:14:39.0
                          Re: ostaggio giapponese
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > >
                          > > E infatti tu vorresti renderci spendibili come i cittadini del Burundi, non so se te ne rendi conto. Possibile che per una volta che fare parte di questo Stato ti da un vantaggio ci sia sempre qualche idiota che rema contro?
                          >
                          > Il problema è chi lo paga questo vantaggio.
                          >
                          > Comunque saresti disposto ad entrare in guerra in una coalizione contro ISIS per portare a casa gli ostaggi oppure per sterminare Isis? Io si, tu non credo.
                          >
                          > ex

                          Quando vai posta sul forum le foto.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2015-01-26 02:31:02.0 alle 2015-01-26 02:31:02.0
                          Re: ostaggio giapponese
                          Scritto da:
                          >
                          > Il problema è chi lo paga questo vantaggio.

                          Come nelle assicurazioni pagano tutti gli iscritti che poi in cambio, dovesse loro servire, godono di quel vantaggio.

                          > Comunque saresti disposto ad entrare in guerra in una coalizione contro ISIS per portare a casa gli ostaggi oppure per sterminare Isis? Io si, tu non credo.

                          Per me potrebbero pure spolverare le nucleari. Quelle piccole stile Hiroshima e Nagasaki tanto per incominciare (non credo ci sarà bisogno di quelle grosse ma non le escludo a priori).

                          C'è una città in combutta con questo branco di coglioni? Prima si da un avvertimento secco e chiaro senza tanti giri di parole e si lascia loro il tempo di agire ed adeguarsi... se non succede nulla si passa all'azione.

                          Mi spiacerebbe per i bambini che non c'entrano nulla e sono vittime di quella mentalità da mentecatti e di genitori deboli ed ignoranti che si sono lasciati fare il lavaggio del cervello da qualche santone del cazzo, ma d'altra parte che alternative ci sono?
                          È ovvio che per questi rimbambiti noi siamo nemici in quanto "infedeli", persino se siamo "infedeli" a casa nostra; non abbiamo altra scelta che difenderci o permettere loro di dettare legge qui... e l'unico modo che vedo per difenderci a questo punto è insegnare loro che fra una bomba nucleare e Allah vince certamente la bomba nucleare (forse questo riporterà alcuni di loro alla dura realtà: quando la fantasia incontra la realtà la realtà resta e la fantasia evapora).

                          Lo fai un paio di volte, poi le popolazioni locali capiscono che ospitare certa merda equivale ad una condanna a morte per tutti loro (per lo meno quelli fortunati... quelli che sopravvivono sono certamente quelli che avranno la peggio) e che non c'è Allah che tenga (magari i più intelligenti fra quel branco di caproni comincertà anche a rivalutare l'ipotesi che Allah sia la fantasia che è).

                          Poi comincerei con una vera operazione di pulizia della superstizione ovunque, soprattutto qui. È chiaro oramai che la superstizione è un cancro che se lasciato crescere può diventare mortale per l'organismo che lo ospita e non è mai invece qualcosa di meramente privato e quindi tollerabile come cercano di spacciarcela. Questo ovviamente non risolverà tutti i problemi, ma ne risolverà una buona parte.

                          In prospettiva, se guardi l'uso delle nucleari su Hiroshima e Nagasaki vedi che emerge un dato molto positivo... certo, la popolazione locale era per lo più innocente ed inerme ed è stato davvero orribile e schifoso doverle usare... però, nel male, hanno anche garantito parecchi decenni di pace a nazioni che prima erano continuamente in guerra fra loro (per lo più per cazzate e per colpa di qualche testa di cazzo come Hitler e Mussolini in primis ma non solo).
                          Ci hanno insegnato che se volevamo sopravvivere dovevamo cominciare ad adottare una filosofia molto meno aggressiva perché ora il nostro nemico era improvvisamente abbastanza potente da venire a farci il culo in casa standosene comodamente seduto a migliaia di kilometri di distanza. Ora ad imparare questa lezione tocca a loro.


                          Se la imparano a buone molto meglio... ma temo che abbiano bisogno di un solido incentivo per fare quel passo in più.
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            The Lich
                            Übermensch
                            il 2015-01-26 13:14:52.0 alle 2015-01-26 13:14:52.0
                            Trollate totali: 21351
                            Re: ostaggio giapponese
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > >
                            > > Il problema è chi lo paga questo vantaggio.
                            >
                            > Come nelle assicurazioni pagano tutti gli iscritti che poi in cambio, dovesse loro servire, godono di quel vantaggio.
                            >
                            > > Comunque saresti disposto ad entrare in guerra in una coalizione contro ISIS per portare a casa gli ostaggi oppure per sterminare Isis? Io si, tu non credo.
                            >
                            > Per me potrebbero pure spolverare le nucleari. Quelle piccole stile Hiroshima e Nagasaki tanto per incominciare (non credo ci sarà bisogno di quelle grosse ma non le escludo a priori).
                            >
                            > C'è una città in combutta con questo branco di coglioni? Prima si da un avvertimento secco e chiaro senza tanti giri di parole e si lascia loro il tempo di agire ed adeguarsi... se non succede nulla si passa all'azione.
                            >
                            > Mi spiacerebbe per i bambini che non c'entrano nulla e sono vittime di quella mentalità da mentecatti e di genitori deboli ed ignoranti che si sono lasciati fare il lavaggio del cervello da qualche santone del cazzo, ma d'altra parte che alternative ci sono?
                            > È ovvio che per questi rimbambiti noi siamo nemici in quanto "infedeli", persino se siamo "infedeli" a casa nostra; non abbiamo altra scelta che difenderci o permettere loro di dettare legge qui... e l'unico modo che vedo per difenderci a questo punto è insegnare loro che fra una bomba nucleare e Allah vince certamente la bomba nucleare (forse questo riporterà alcuni di loro alla dura realtà: quando la fantasia incontra la realtà la realtà resta e la fantasia evapora).
                            >
                            > Lo fai un paio di volte, poi le popolazioni locali capiscono che ospitare certa merda equivale ad una condanna a morte per tutti loro (per lo meno quelli fortunati... quelli che sopravvivono sono certamente quelli che avranno la peggio) e che non c'è Allah che tenga (magari i più intelligenti fra quel branco di caproni comincertà anche a rivalutare l'ipotesi che Allah sia la fantasia che è).
                            >
                            > Poi comincerei con una vera operazione di pulizia della superstizione ovunque, soprattutto qui. È chiaro oramai che la superstizione è un cancro che se lasciato crescere può diventare mortale per l'organismo che lo ospita e non è mai invece qualcosa di meramente privato e quindi tollerabile come cercano di spacciarcela. Questo ovviamente non risolverà tutti i problemi, ma ne risolverà una buona parte.
                            >
                            > In prospettiva, se guardi l'uso delle nucleari su Hiroshima e Nagasaki vedi che emerge un dato molto positivo... certo, la popolazione locale era per lo più innocente ed inerme ed è stato davvero orribile e schifoso doverle usare... però, nel male, hanno anche garantito parecchi decenni di pace a nazioni che prima erano continuamente in guerra fra loro (per lo più per cazzate e per colpa di qualche testa di cazzo come Hitler e Mussolini in primis ma non solo).
                            > Ci hanno insegnato che se volevamo sopravvivere dovevamo cominciare ad adottare una filosofia molto meno aggressiva perché ora il nostro nemico era improvvisamente abbastanza potente da venire a farci il culo in casa standosene comodamente seduto a migliaia di kilometri di distanza. Ora ad imparare questa lezione tocca a loro.
                            >
                            >
                            > Se la imparano a buone molto meglio... ma temo che abbiano bisogno di un solido incentivo per fare quel passo in più.

                            exp or it didn't happen Ficoso
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2015-01-25 20:42:07.0 alle 2015-01-25 20:42:07.0
                    Re: ostaggio giapponese
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > >
                    > > > Lo stato non è il governo.
                    > > >
                    > > > Sei cittadino di uno stato? Paghi le tasse? Lo stato ti deve togliere dai pasticci in casi come questi. Se le istituzioni non sono una forma di mutua assistenza non ha senso farne parte.
                    > >
                    > > Il problema per il Giappone è il non avere portaerei ne bombardieri in zona.
                    > > Ma non è il problema principale, quello principale sono i coglioni come te e la tua famiglia che avrebbero da ridire sul bombardamento mirato ad uccidere tutti ma tutti quelli dell'Isis....... e anche quelli come te.
                    > >
                    > > ex
                    >
                    > Perché? Cosa avrebbe detto di sbagliato? Mi spieghi a cosa serve fare parte di uno Stato se non ne ricavi alcun vantaggio?

                    S'è visto il solito film che si proietta nella sua testa.
<softv>

Pagina generata in 149 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti