-
domanda per fisico o astrofiloScritto daaltgutente che non utieneil 2014-11-19 22:36:14.0 alle 2014-11-19 22:36:14.0Trollate totali: 11540
http://en.wikipedia.org/wiki/HL_Tauri

Come cacchio hanno fatto a risolvere il disco protoplanetario?
Cioe`... minchia.
-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto da: altg
>http://en.wikipedia.org/wiki/HL_Tauri

>
> Come cacchio hanno fatto a risolvere il disco protoplanetario?
Hanno usato i PC di C.S.I.
"Zooma sul posteggio ... Ora su quella Cadillac azzurra ... zooma sulla targa ... Ora su quella vite ... Bingo ! Nel riflesso si vede chiaramente chi e' il nostro uomo !"`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto daNon Autenticatoil 2014-11-19 23:37:31.0 alle 2014-11-19 23:37:31.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: altg
> >http://en.wikipedia.org/wiki/HL_Tauri

> >
> > Come cacchio hanno fatto a risolvere il disco protoplanetario?
>
> Hanno usato i PC di C.S.I.
> "Zooma sul posteggio ... Ora su quella Cadillac azzurra ... zooma sulla targa ... Ora su quella vite ... Bingo ! Nel riflesso si vede chiaramente chi e' il nostro uomo !"
-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto daaltgutente che non utieneil 2014-11-20 09:22:41.0 alle 2014-11-20 09:22:41.0Trollate totali: 11540> > >
http://en.wikipedia.org/wiki/HL_Tauri

> > >
> > > Come cacchio hanno fatto a risolvere il disco protoplanetario?
> >
> > Hanno usato i PC di C.S.I.
> > "Zooma sul posteggio ... Ora su quella Cadillac azzurra ... zooma sulla targa ... Ora su quella vite ... Bingo ! Nel riflesso si vede chiaramente chi e' il nostro uomo !"
>
>
Heh, voi ci scherzate ma risolvere un disco protoplanetario a 450 anni luce da qui e` piu` o meno come riconoscere qualcuno nel riflesso di una vite visto da un satellite in orbita geostazionaria (neanche bassa).
-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto da: altg
>
> Heh, voi ci scherzate ma risolvere un disco protoplanetario a 450 anni luce da qui e` piu` o meno come riconoscere qualcuno nel riflesso di una vite visto da un satellite in orbita geostazionaria (neanche bassa).
Si ma riflesso dalla testa delle vite o dalla parte filettata, vite da M3 o d M20?
Everyone has the right to my opinion!-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto daNon Autenticatoil 2014-11-20 09:45:01.0 alle 2014-11-20 09:45:01.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da: altg
> >
> > Heh, voi ci scherzate ma risolvere un disco protoplanetario a 450 anni luce da qui e` piu` o meno come riconoscere qualcuno nel riflesso di una vite visto da un satellite in orbita geostazionaria (neanche bassa).
>
> Si ma riflesso dalla testa delle vite o dalla parte filettata, vite da M3 o d M20?
M80
-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto da: exsinistro
> > Heh, voi ci scherzate ma risolvere un disco protoplanetario a 450 anni luce da qui e` piu` o meno come riconoscere qualcuno nel riflesso di una vite visto da un satellite in orbita geostazionaria (neanche bassa).
>
> Si ma riflesso dalla testa delle vite o dalla parte filettata, vite da M3 o d M20?
"M", in questo contesto si riferisce al catalogo Messier.
Se dovessi scegliere, preferirei la bellissima nebulosa M20
rispetto all'altrettanto luminoso ammasso globulare M3
.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto da: altg
> > > >http://en.wikipedia.org/wiki/HL_Tauri

> > > >
> > > > Come cacchio hanno fatto a risolvere il disco protoplanetario?
> > >
> > > Hanno usato i PC di C.S.I.
> > > "Zooma sul posteggio ... Ora su quella Cadillac azzurra ... zooma sulla targa ... Ora su quella vite ... Bingo ! Nel riflesso si vede chiaramente chi e' il nostro uomo !"
> >
> >
>
> Heh, voi ci scherzate ma risolvere un disco protoplanetario a 450 anni luce da qui e` piu` o meno come riconoscere qualcuno nel riflesso di una vite visto da un satellite in orbita geostazionaria (neanche bassa).
Il disco protoplanetario e' fottutamente grande se confrontato con le dimensioni della stella.
Su Wikipedia dicono che il disco in questione ha un raggio di circa 2000AU, Plutone non e' un pianeta ! sta a circa 40 AU dal sole, 2000AU e' piu' o meno la parte interna della nube di Oort.
Disegnino per rendere meglio l'idea:`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto daaltgutente che non utieneil 2014-11-20 10:08:23.0 alle 2014-11-20 10:08:23.0Trollate totali: 11540> > > > >
http://en.wikipedia.org/wiki/HL_Tauri

> > > > >
> > > > > Come cacchio hanno fatto a risolvere il disco protoplanetario?
> > > >
> > > > Hanno usato i PC di C.S.I.
> > > > "Zooma sul posteggio ... Ora su quella Cadillac azzurra ... zooma sulla targa ... Ora su quella vite ... Bingo ! Nel riflesso si vede chiaramente chi e' il nostro uomo !"
> > >
> > >
> >
> > Heh, voi ci scherzate ma risolvere un disco protoplanetario a 450 anni luce da qui e` piu` o meno come riconoscere qualcuno nel riflesso di una vite visto da un satellite in orbita geostazionaria (neanche bassa).
>
> Il disco protoplanetario e' fottutamente grande se confrontato con le dimensioni della stella.
> Su Wikipedia dicono che il disco in questione ha un raggio di circa 2000AU, Plutone non e' un pianeta ! sta a circa 40 AU dal sole, 2000AU e' piu' o meno la parte interna della nube di Oort.
>
> Disegnino per rendere meglio l'idea:
>
um... 450 ly sono circa 78 milioni di AU... oddio, si`, diviso 2000 fa circa un fattore 1:39000. Ciai raggione. Hanno barato con un disco particolarmente grande. E poi vengono a pavoneggiarsi. Tutta colpa loro. Io non c'entro.
p.s. no aspe', ho sbagliato di tre ordini di grandezza. E` 1:39000000.
Eccheccazzo, allora e` davvero difficile e CSI ci sta tutto.
p.p.s. no macche`, era giusta la prima. 1:39000. Allora non ci sta.
Ma porco chilometro, e` troppo piccolo.
Insomma fatelo voi:
365*86400*450*300000 / 149500000 AU
um no no macche`, fa 1:14283, ultimo risultato.
Chi ha fatto tombola?
NO, avevo invertito le ultime cifre.
All'intero piu` vicino, quello diviso 2000 fa 14239.
Vado a farmi un caffe` che e` meglio.
**Modificato dall'autore il 20.11.2014 10:19**-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto da: altg
> NO, avevo invertito le ultime cifre.
> All'intero piu` vicino, quello diviso 2000 fa 14239.
> Vado a farmi un caffe` che e` meglio.
Ecco, poi cerca che risoluzione (In arcsec) ha Hubble e confrontala con i tuoi risultati
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: domanda per fisico o astrofiloScritto daaltgutente che non utieneil 2014-11-20 10:33:50.0 alle 2014-11-20 10:33:50.0Trollate totali: 11540> > NO, avevo invertito le ultime cifre.
> > All'intero piu` vicino, quello diviso 2000 fa 14239.
> > Vado a farmi un caffe` che e` meglio.
>
> Ecco, poi cerca che risoluzione (In arcsec) ha Hubble e confrontala con i tuoi risultati
Pero` non l'hanno fatta con l'hubble. L'hanno fatta con l'atacama subzuppimeter array, ora poi si guarda, che` cio` il frigo... 1
1 lol l'ho visto ora
-
-
-
-
-
-
-