Forum libero

Scritto da:
> La relazione che mostra il funzionamento dell'E-Cat di Andrea Rossi è ora pubblicata sul sito dell'Università di Bologna
>
> http://amsacta.unibo.it/4084/

posto che non ho alcuna cognizione dell'argomento di cui si tratta e non pretendo di averne, a differenza di altri qua dentro, vorrei sentire l'opinione del vecchiaccio (di zampo no che tanto ne capisce quanto me) su questi punti dell'abstract:

The total net energy obtained during the 32 days run was about 1.5 MWh. This amount of energy is far more than can be obtained from any known chemical sources in the small reactor volume.

mi pare di capire che si parli di un guadagno netto rispetto all'energia consumata dalle resistenze e che non possa trattarsi di qualche strana reazione chimica di ossidoriduzione, ipotesi che avevo ventilato anche io tempo fa, se qualcuno si vuole ricordare

A sample of the fuel was carefully examined with respect to its isotopic composition before the run and after the run, using several standard methods: XPS, EDS, SIMS, ICP-MS and ICP-AES.

questi metodi di analisi sono adatti allo scopo? sufficienti?

The isotope composition in Lithium and Nickel was found to agree with the natural composition before the run, while after the run it was found to have changed substantially .

posto che la composizione del carburanti impiegato non sia stata alterata in modo fraudolento (immagino che vengano spiegate in modo acconcio le condizioni dell'esperimento nell'articolo), come si giustifica la presunta trasformazione isotopica?

Nuclear reactions are therefore indicated to be present in the run process, which however is hard to reconcile with the fact that no radioactivity was detected outside the reactor during the run.

magari hanno scoperto la pietra filosofale -al netto della battuta chi conosce un minimo di storia dell'alchimia e soprattutto della via secca o breve, sa di cosa parlo-

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »