Forum libero

Scritto da: Suor Dannata
> http://gayburg.blogspot.com/2014/11/la-rivista-cie...
>
> Più che dell'opinione scontata dei soliti haters da strapazzo, sarei curioso di ricevere un commento da parte di chi, come il sottoscritto, dimostra sensibilità rispetto agli studenti sottoposti a questi subdoli tentativi di indottrinamento.

Io invece sono curioso di conoscere l'opinione di Lich.

Scritto da: Suor Dannata
> http://gayburg.blogspot.com/2014/11/la-rivista-cie...
>
> Più che dell'opinione scontata dei soliti haters da strapazzo, sarei curioso di ricevere un commento da parte di chi, come il sottoscritto, dimostra sensibilità rispetto agli studenti sottoposti a questi subdoli tentativi di indottrinamento.

Finché non si dimostrerà che si nasce omosessuali, e quindi esiste il gene dell'omosessualità, è legittimo esprimere l'opinione che l'omosessualità è una malattia. Diverso sarebbe dire che un negro è malato, visto che chi e negro o bianco nasce così.

E' un pensiero unico che si cerca di imporre punto e basta. E' inutile che vi aggrappate tirando fuori scuse tipo hate speech, discriminazione, violenza ecc. Se uno non dice espressamente "bisogna odiare tizio" o "bisogna picchiare caio" non sta facendo nulla di tutto questo ed ha il diritto di esprimersi come cazzo gli pare. Ergo: se la professoressa avesse detto "bisogna discriminare gli omosessuali, farli sentire delle merde ecc. ecc." allora avreste ragione voi e il licenziamento era giustificato, ma così non è stato. Il giochettino di dire "queste frasi generano l'odio, violenza bla bla bla quindi vanno censurate e punite" è solo un trucchetto per arginare qualcosa che non corrisponde ad un certo pensiero unico. E' un pò come quando si dice che i giornalisti quando litigano in televisione aizzano i tifosi violenti o che certi tipi di film, videogiochi o fumetti sono diseducativi...questo può essere in parte vero quando ci sono di mezzo i bambini che hanno ancora un immaturità psichica e potrebbero distorcere certi messaggi (e qui che servono i genitori che devono porre certi divieti ma senza esagerare), ma se uno è adulto e vaccinato e distorce a suo piacimento un certo messaggio, nel caso specifico "cazzo hai sentito la prof che ha detto? Dai andiamo a pestare i froci" è un problema suo, non certo della prof che ha espresso la sua opinione senza mai proclamare quel messaggio distorto.
Ora qualcuno sicuramente mi obietterà :" parli proprio tu di libertà di espressione che sei nazista ?". Certo, ma io infatti non ho mai negato che nel nazionalsocialismo ci fosse un certo pensiero unico però quello che voglio dimostrare è che alla fine fanno tutti così, anche i cosiddetti liberaldemocratici quindi avete poco da rompere i coglioni: siete come i nazifascisti, ma almeno quest'ultimi non si sono mai definiti democratici e paladini della libertà (quella che intendete voi).
In una società comunista chi mette in discussione la dittatura del proletariato è da punire, in una società anarchica chi va contro l'anarchismo è da punire, in una società fascista chi è antifascista pure. Allo stesso modo in una società liberaldemocratica possiamo vedere come certe opinioni che si discostano anche lontanamente (in fondo la prof non ha detto nulla di palesemente antidemocratico) vengono zittite e perseguitate. Sono tutti regimi,tutti hanno dei postulati che se non segui vieni punito.