-
I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 13:44:20.0 alle 2014-10-17 13:44:20.0NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
ex-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:28:00.0 alle 2014-10-17 15:28:00.0> NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
>
> Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
>
> E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
>
> ex
Confondi l'interesse privato con la convinzione della colpevolezza.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:44:04.0 alle 2014-10-17 15:44:04.0Scritto da:
> > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> >
> > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> >
> > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> >
> > ex
>
> Confondi l'interesse privato con la convinzione della colpevolezza.
No, questa è solo politica.
ex-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:47:46.0 alle 2014-10-17 15:47:46.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > >
> > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > >
> > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > >
> > > ex
> >
> > Confondi l'interesse privato con la convinzione della colpevolezza.
>
> No, questa è solo politica.
>
> ex
Cioè secondo te un giudice si dimette per interesse politico? Gli hanno promesso un posto nel PD?
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da:
> Scritto da:
> > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > >
> > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > >
> > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > >
> > > ex
> >
> > Confondi l'interesse privato con la convinzione della colpevolezza.
>
> No, questa è solo politica.
>
> ex
Quando fa comodo a te in pratica.
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:36:24.0 alle 2014-10-17 15:36:24.0Scritto da:
> NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
>
> Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
>
> E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
>
> ex
Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
Quello che non piace a me è invece il fatto che se al posto di Berlusconi ci mettevi chiunque altro (me, te, chiunque) a quest'ora eravamo in galera preventiva già da un pezzo e non credo proprio che il "non ne conoscevo l'età" potesse avere alcun peso nella nostra sentenza (anzi, mi pare che la legge proprio escluda esplicitamente questa cosa quindi l'assoluzione di Berlusconi è ancora più "strana").
Se la legge deve essere uguale per tutti allora deve essere uguale per tutti. Se io sarei finito in galera preventiva prima ancora del processo stesso ANCHE BERLUSCONI avrebbe dovuto farsi la sua brava galera preventiva.
Se la scusa "non sapevo avesse 17 anni" con me non avrebbe funzionato allora non deve funzionare neanche con Berlusconi.
Si tratta di una questione di uguaglianza. Poi sono d'accordissimo con chi dice che la legge sia ridicola e ingiusta e tratti i ragazzi e le ragazze come dei deficienti incapaci di fare le proprie scelte oltre a creare crimini senza vittime dal nulla solo per dare corda ai sessuofobi e agli idioti moralisti.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:44:04.0 alle 2014-10-17 15:44:04.0Scritto da:
> Scritto da:
> > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> >
> > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> >
> > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> >
> > ex
>
> Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
>
> Quello che non piace a me è invece il fatto che se al posto di Berlusconi ci mettevi chiunque altro (me, te, chiunque) a quest'ora eravamo in galera preventiva già da un pezzo e non credo proprio che il "non ne conoscevo l'età" potesse avere alcun peso nella nostra sentenza (anzi, mi pare che la legge proprio escluda esplicitamente questa cosa quindi l'assoluzione di Berlusconi è ancora più "strana").
>
> Se la legge deve essere uguale per tutti allora deve essere uguale per tutti. Se io sarei finito in galera preventiva prima ancora del processo stesso ANCHE BERLUSCONI avrebbe dovuto farsi la sua brava galera preventiva.
> Se la scusa "non sapevo avesse 17 anni" con me non avrebbe funzionato allora non deve funzionare neanche con Berlusconi.
>
>
> Si tratta di una questione di uguaglianza. Poi sono d'accordissimo con chi dice che la legge sia ridicola e ingiusta e tratti i ragazzi e le ragazze come dei deficienti incapaci di fare le proprie scelte oltre a creare crimini senza vittime dal nulla solo per dare corda ai sessuofobi e agli idioti moralisti.
Quoto.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:47:36.0 alle 2014-10-17 15:47:36.0Scritto da:
> Scritto da:
> > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> >
> > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> >
> > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> >
> > ex
>
> Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
>
> Quello che non piace a me è invece il fatto che se al posto di Berlusconi ci mettevi chiunque altro (me, te, chiunque) a quest'ora eravamo in galera preventiva già da un pezzo e non credo proprio che il "non ne conoscevo l'età" potesse avere alcun peso nella nostra sentenza (anzi, mi pare che la legge proprio escluda esplicitamente questa cosa quindi l'assoluzione di Berlusconi è ancora più "strana").
>
> Se la legge deve essere uguale per tutti allora deve essere uguale per tutti. Se io sarei finito in galera preventiva prima ancora del processo stesso ANCHE BERLUSCONI avrebbe dovuto farsi la sua brava galera preventiva.
> Se la scusa "non sapevo avesse 17 anni" con me non avrebbe funzionato allora non deve funzionare neanche con Berlusconi.
>
>
> Si tratta di una questione di uguaglianza. Poi sono d'accordissimo con chi dice che la legge sia ridicola e ingiusta e tratti i ragazzi e le ragazze come dei deficienti incapaci di fare le proprie scelte oltre a creare crimini senza vittime dal nulla solo per dare corda ai sessuofobi e agli idioti moralisti.
Giusto però mi sembri ingenuo. Se siamo tutti uguali di fronte alla legge, a che serve essere ricchi epotenti quando un impiegato di merda ti puo sbattere in galera per anni anche da innocente?
ex-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 15:59:38.0 alle 2014-10-17 15:59:38.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > >
> > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > >
> > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > >
> > > ex
> >
> > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> >
> > Quello che non piace a me è invece il fatto che se al posto di Berlusconi ci mettevi chiunque altro (me, te, chiunque) a quest'ora eravamo in galera preventiva già da un pezzo e non credo proprio che il "non ne conoscevo l'età" potesse avere alcun peso nella nostra sentenza (anzi, mi pare che la legge proprio escluda esplicitamente questa cosa quindi l'assoluzione di Berlusconi è ancora più "strana").
> >
> > Se la legge deve essere uguale per tutti allora deve essere uguale per tutti. Se io sarei finito in galera preventiva prima ancora del processo stesso ANCHE BERLUSCONI avrebbe dovuto farsi la sua brava galera preventiva.
> > Se la scusa "non sapevo avesse 17 anni" con me non avrebbe funzionato allora non deve funzionare neanche con Berlusconi.
> >
> >
> > Si tratta di una questione di uguaglianza. Poi sono d'accordissimo con chi dice che la legge sia ridicola e ingiusta e tratti i ragazzi e le ragazze come dei deficienti incapaci di fare le proprie scelte oltre a creare crimini senza vittime dal nulla solo per dare corda ai sessuofobi e agli idioti moralisti.
>
> Giusto però mi sembri ingenuo. Se siamo tutti uguali di fronte alla legge, a che serve essere ricchi epotenti quando un impiegato di merda ti puo sbattere in galera per anni anche da innocente?
>
> ex
E perché mai uno ricco e potente dovrebbe poter fare quello che gli pare?
O perché mai uno ricco e potente dovrebbe poter sbattere in galera un impiegato di merda innocente ma non il contrario?
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:05:27.0 alle 2014-10-17 16:05:27.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > >
> > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > >
> > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > >
> > > > ex
> > >
> > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> > >
> > > Quello che non piace a me è invece il fatto che se al posto di Berlusconi ci mettevi chiunque altro (me, te, chiunque) a quest'ora eravamo in galera preventiva già da un pezzo e non credo proprio che il "non ne conoscevo l'età" potesse avere alcun peso nella nostra sentenza (anzi, mi pare che la legge proprio escluda esplicitamente questa cosa quindi l'assoluzione di Berlusconi è ancora più "strana").
> > >
> > > Se la legge deve essere uguale per tutti allora deve essere uguale per tutti. Se io sarei finito in galera preventiva prima ancora del processo stesso ANCHE BERLUSCONI avrebbe dovuto farsi la sua brava galera preventiva.
> > > Se la scusa "non sapevo avesse 17 anni" con me non avrebbe funzionato allora non deve funzionare neanche con Berlusconi.
> > >
> > >
> > > Si tratta di una questione di uguaglianza. Poi sono d'accordissimo con chi dice che la legge sia ridicola e ingiusta e tratti i ragazzi e le ragazze come dei deficienti incapaci di fare le proprie scelte oltre a creare crimini senza vittime dal nulla solo per dare corda ai sessuofobi e agli idioti moralisti.
> >
> > Giusto però mi sembri ingenuo. Se siamo tutti uguali di fronte alla legge, a che serve essere ricchi epotenti quando un impiegato di merda ti puo sbattere in galera per anni anche da innocente?
> >
> > ex
>
> E perché mai uno ricco e potente dovrebbe poter fare quello che gli pare?
Perchè è ricco e potente.
> O perché mai uno ricco e potente dovrebbe poter sbattere in galera un impiegato di merda innocente ma non il contrario?
E' l'impiegato di merda che mette un galera la gente e spesso a capocchia, non il ricco.
Se mai il ricco da ordini all'impiegato di merda e lui esegue. Ed è normale che sia così, anzi, direi giusto.
ex-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:11:19.0 alle 2014-10-17 16:11:19.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > > >
> > > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > > >
> > > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > > >
> > > > > ex
> > > >
> > > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> > > >
> > > > Quello che non piace a me è invece il fatto che se al posto di Berlusconi ci mettevi chiunque altro (me, te, chiunque) a quest'ora eravamo in galera preventiva già da un pezzo e non credo proprio che il "non ne conoscevo l'età" potesse avere alcun peso nella nostra sentenza (anzi, mi pare che la legge proprio escluda esplicitamente questa cosa quindi l'assoluzione di Berlusconi è ancora più "strana").
> > > >
> > > > Se la legge deve essere uguale per tutti allora deve essere uguale per tutti. Se io sarei finito in galera preventiva prima ancora del processo stesso ANCHE BERLUSCONI avrebbe dovuto farsi la sua brava galera preventiva.
> > > > Se la scusa "non sapevo avesse 17 anni" con me non avrebbe funzionato allora non deve funzionare neanche con Berlusconi.
> > > >
> > > >
> > > > Si tratta di una questione di uguaglianza. Poi sono d'accordissimo con chi dice che la legge sia ridicola e ingiusta e tratti i ragazzi e le ragazze come dei deficienti incapaci di fare le proprie scelte oltre a creare crimini senza vittime dal nulla solo per dare corda ai sessuofobi e agli idioti moralisti.
> > >
> > > Giusto però mi sembri ingenuo. Se siamo tutti uguali di fronte alla legge, a che serve essere ricchi epotenti quando un impiegato di merda ti puo sbattere in galera per anni anche da innocente?
> > >
> > > ex
> >
> > E perché mai uno ricco e potente dovrebbe poter fare quello che gli pare?
> Perchè è ricco e potente.
Mi sembra deboluccia come argomentazione.
> > O perché mai uno ricco e potente dovrebbe poter sbattere in galera un impiegato di merda innocente ma non il contrario?
> E' l'impiegato di merda che mette un galera la gente e spesso a capocchia, non il ricco.
> Se mai il ricco da ordini all'impiegato di merda e lui esegue. Ed è normale che sia così, anzi, direi giusto.
La legge è sempre stata dalla parte del più forte. È vero che ogni tanto le malefatte del "ricco e potente" sono state talmente palesi che non c'era modo di insabbiarle ma è anche vero che il più delle volte se sei di buona famiglia, sei benestante e sei ben ammanicato con i politici te la cavi con uno schiaffetto sulle mani mentre nelle tue stesse condizioni un poveraccio finirebbe in galera per anni.
L'assoluzione di Berlusconi in questo e altri casi è indicativa del "modus operandi" (ai coglioni giudici il latino piace un sacco) di questi farabutti (parlo dei giudici, dei PM, dei magistrati, ecc).
Ora invece spiegami un attimo perché secondo te Berlusconi andava assolto quando è stato il suo stesso partito politico a rendere un crimine andare a letto a pagamento con i >=16 anni. Spiegami come mai le stesse oche starnazzanti che hanno promosso, voluto e votato la legge nel loro ennesimo tentativo di condannare il sesso solo perché sono inferiori e sanno di esserlo poi si sono messe a starnazzare a difesa di Berlusconi?-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:17:22.0 alle 2014-10-17 16:17:22.0Scritto da:
> nel loro ennesimo tentativo di condannare il sesso solo perché sono inferiori e sanno di esserlo
Mi correggo. In realtà in questo caso non è stata una mera questione di essere inferiori e sapere di esserlo, cosa generalmente vera per le femministe... qui si è più che altro trattato di cercare di eliminare la concorrenza.
Una femmina giovane è e sarà sempre preferibile ad una vecchia megera. Se potessero alzare l'età del consenso ad anni $loroetà-1 lo farebbero subito. Per ora si limitano ad eliminare dalla piazza le ragazze giovani e le ragazzine.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:17:48.0 alle 2014-10-17 16:17:48.0Lasciamo perdere, tu credi ancora alle fate.
Toglimi una curiosità, ma tu di queste cose non ne parli mai con tuo padre e con amici più grandi e maturi?
ex-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:23:06.0 alle 2014-10-17 16:23:06.0Scritto da:
> Lasciamo perdere, tu credi ancora alle fate.
>
> Toglimi una curiosità, ma tu di queste cose non ne parli mai con tuo padre e con amici più grandi e maturi?
Non hai risposto. Sei grande e maturo, vero? Parlamente. Fammi da padre.
-
-
-
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-10-17 15:52:52.0 alle 2014-10-17 15:52:52.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da:
> > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> >
> > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> >
> > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> >
> > ex
>
> Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:05:47.0 alle 2014-10-17 16:05:47.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > >
> > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > >
> > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > >
> > > ex
> >
> > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
>
> Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
>
Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
È sempre stato così, fin dai tempi dei romani. La favola che "la legge è uguale per tutti" è una puttanata bella e buona e bisognerebbe mettersi a ridere ogni volta che qualcuno la tira fuori.
Lo scopo della legge è poter umiliare e controllare la massa, non ha mai avuto altri scopi, di nessun tipo. Le favolette che ci hanno raccontato servono solo a tenerci buoni e a non imbracciare i forconi e i fucili.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > >
> > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > >
> > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > >
> > > > ex
> > >
> > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> >
> > Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
> >
>
> Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
Quindi se metto un ladro a fare il sorvegliante è l'intero concetto di "sorveglianza" ad essere farlocco.
>
> È sempre stato così, fin dai tempi dei romani. La favola che "la legge è uguale per tutti" è una puttanata bella e buona e bisognerebbe mettersi a ridere ogni volta che qualcuno la tira fuori.
E' un'utopia, non riscontrabile nella realtà a causa della realtà stessa. Ma le utopie piacciono a tutti, vedi anche l'anarchia, marx, organizzazioni tipo fao, etc..
>
> Lo scopo della legge è poter umiliare e controllare la massa, non ha mai avuto altri scopi, di nessun tipo. Le favolette che ci hanno raccontato servono solo a tenerci buoni e a non imbracciare i forconi e i fucili.
Questo sembra il ragionamento tipico della wakkaboia: dato che c'è la possibilità che un innocente sia condannato ingiustamente, allora meglio non ingabbiare nessuno.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 16:21:57.0 alle 2014-10-17 16:21:57.0Scritto da: batgerelzurag
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > > >
> > > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > > >
> > > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > > >
> > > > > ex
> > > >
> > > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> > >
> > > Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
> > >
> >
> > Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
>
> Quindi se metto un ladro a fare il sorvegliante è l'intero concetto di "sorveglianza" ad essere farlocco.
No, è il concetto di delegare la giustizia ad altri che è farlocco.
Se un assassino viene a casa tua e ti ammazza tuo figlio tu hai il diritto di imbracciare il fucile e fargli a pezzi gli arti.
> E' un'utopia, non riscontrabile nella realtà a causa della realtà stessa. Ma le utopie piacciono a tutti, vedi anche l'anarchia, marx, organizzazioni tipo fao, etc..
E allora che non la pubblicizzino come un fatto. Che sia rimossa a cominciare dalle aule di tribunale in cui oramai fa solo ridere i polli.
> > Lo scopo della legge è poter umiliare e controllare la massa, non ha mai avuto altri scopi, di nessun tipo. Le favolette che ci hanno raccontato servono solo a tenerci buoni e a non imbracciare i forconi e i fucili.
>
> Questo sembra il ragionamento tipico della wakkaboia: dato che c'è la possibilità che un innocente sia condannato ingiustamente, allora meglio non ingabbiare nessuno.
La società ha fallito, sono oltre 2000 anni, dalla legge romana in poi (e probabilmente anche prima) che ogni giorno la società fallisce con danni ben più gravi di quelli che si cerca di prevenire (quando esistono, nel caso di Ruby ad esempio non esiste neanche il danno)... eppure non impara che sono ben poche le cose su cui si deve legiferare... tutto il resto è fattibile da un cittadino ben armato che difenda sé stesso, la sua famiglia e la sua proprietà.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da:
> Scritto da: batgerelzurag
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > > > >
> > > > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > > > >
> > > > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > > > >
> > > > > > ex
> > > > >
> > > > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> > > >
> > > > Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
> > > >
> > >
> > > Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
> >
> > Quindi se metto un ladro a fare il sorvegliante è l'intero concetto di "sorveglianza" ad essere farlocco.
>
> No, è il concetto di delegare la giustizia ad altri che è farlocco.
> Se un assassino viene a casa tua e ti ammazza tuo figlio tu hai il diritto di imbracciare il fucile e fargli a pezzi gli arti.
>
Se non si delegasse la giustizia a terzi ci sarebbero ancora più errori giudiziari, anzi non ci sarebbero per il semplice fatto che non ci sarebbe più la giustizia, ma solo la parola di tizio contro quella di caio. Se un assassino viene a casa tua e ti ammazza il figlio, tu gli spezzi gli arti, già ma come fai a sapere che le cose sono andate realmente così? E' la tua parola contro quella di nessuno visto che gli altri sono tutti morti.
Meglio quindi delegare a degli esperti e far applicare la legge severamente con la consapevolezza che qualche errore ci sarà sempre.
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-10-17 17:11:36.0 alle 2014-10-17 17:11:36.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > >
> > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > >
> > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > >
> > > > ex
> > >
> > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> >
> > Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
> >
>
> Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
>
> È sempre stato così, fin dai tempi dei romani. La favola che "la legge è uguale per tutti" è una puttanata bella e buona e bisognerebbe mettersi a ridere ogni volta che qualcuno la tira fuori.
>
> Lo scopo della legge è poter umiliare e controllare la massa, non ha mai avuto altri scopi, di nessun tipo. Le favolette che ci hanno raccontato servono solo a tenerci buoni e a non imbracciare i forconi e i fucili.
E la soluzione e` la democrazia diretta.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 17:42:48.0 alle 2014-10-17 17:42:48.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > > >
> > > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > > >
> > > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > > >
> > > > > ex
> > > >
> > > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> > >
> > > Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
> > >
> >
> > Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
> >
> > È sempre stato così, fin dai tempi dei romani. La favola che "la legge è uguale per tutti" è una puttanata bella e buona e bisognerebbe mettersi a ridere ogni volta che qualcuno la tira fuori.
> >
> > Lo scopo della legge è poter umiliare e controllare la massa, non ha mai avuto altri scopi, di nessun tipo. Le favolette che ci hanno raccontato servono solo a tenerci buoni e a non imbracciare i forconi e i fucili.
>
> E la soluzione e` la democrazia diretta.
... concessa a chi supera un esame di logica e ragionamento.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 18:52:10.0 alle 2014-10-17 18:52:10.0Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > NO alla giustizia fai da te. La giustizia deve essere amministrata da terzi perchè sono imparziali.
> > > > > >
> > > > > > Poi anvedi questi:http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/10/17/news/caso_ruby_il_giudice_tranfa_firma_l_assoluzione_di_berlusconi_poi_si_dimette-98305106/?ref=HREC1-4
> > > > > >
> > > > > > E venitemi a dire che in questo come in TUTTI i casi di Berlusconi non c'è stato interesse personale privato e politico dei giudici contro berlusconi.
> > > > > >
> > > > > > ex
> > > > >
> > > > > Quello che non piace a me del caso Berlusconi non è il fatto che sia stato assolto da un non-crimine (Ruby stessa non pare averne ricevuto alcun danno, anzi, pare esserne piuttosto contenta, quindi chi cazzo sono gli altri per metterci il becco di mezzo? semmai Berlusconi dovrebbe riflettere sulle oche che ha messo in parlamento e che hanno fortemente voluto la legge per cui è stato processato).
> > > >
> > > > Quello che non piace a me e` che praticamente hanno (il governo monti) depenalizzato la concussione per non mandare in galera berlusconi.
> > > >
> > >
> > > Il che dovrebbe mostrarti che l'intero concetto di "legge" è farlocco ed è stato sempre usato con la massima severità con quelli che non contavano un cazzo mentre in modo "creativo" con quelli che godevano di un certo benessere economico, politico e sociale.
> > >
> > > È sempre stato così, fin dai tempi dei romani. La favola che "la legge è uguale per tutti" è una puttanata bella e buona e bisognerebbe mettersi a ridere ogni volta che qualcuno la tira fuori.
> > >
> > > Lo scopo della legge è poter umiliare e controllare la massa, non ha mai avuto altri scopi, di nessun tipo. Le favolette che ci hanno raccontato servono solo a tenerci buoni e a non imbracciare i forconi e i fucili.
> >
> > E la soluzione e` la democrazia diretta.
>
> ... concessa a chi supera un esame di logica e ragionamento.
Quoto. Non deve essere una cosa automatica. Il voto di un imbecille superstizioso senza istruzione non può avere lo stesso peso di quello di una persona istruita e razionale che vota con la testa e non con il culo.
-
-
-
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
**Modificato dall'autore il 17.10.2014 18:46**-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 19:09:02.0 alle 2014-10-17 19:09:02.0Scritto da: Ordine Reich 2
> A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
Berlusconi non è un'idiota, tant'è vero che vi ha preso per il culo tutti, ma soprattutto voi.
Cercava di tenere il piede in più scarpe possibili per ottenere più voti di quanti ne avrebbe mai presi facendo delle vere scelte politiche (e Grillo lo sta ricalcando alla grande, anzi, ha portato il concetto a un nuovo livello) e voi pirla credendo che condividesse le vostre idee da maniaci del cazzo l'avete sostenuto, votato e persino difeso anche quando, ripetutamente, ve lo metteva in culo senza nemmeno farvi il piacere di menarvelo un po' prima.
Nel suo partito sono infatti confluite ogni genere di idee fra loro incompatibili e così ci puoi trovare i gay di destra, spazzatura ciellina e cattolica, vomito nazifascista, oche liberticide, oche senza cervello, oche varie messe lì solo per il loro culo e le loro tette pompate, razzisti nordici, mafiosi, ladri vari, puttanieri,... e lui se la cavava sempre semplicemente dando "libertà di scelta" ad ogni votazione che richiedesse una qualche decisione che potesse in qualche modo farvi capire che la carota che vi sbatteva in faccia non era altro che una fotografia.
Siete stati dei coglioni e per un po' questa coglionaggine vi ha persino ripagati. La spazzatura che Berlusconi ha fatto confluire nel senato e nel parlamento sta ancora lì infatti e ci vorranno anni per ripulire quelle due istituzioni dalla merda che oramai si è attaccata alle sedie, ai banchi e ai muri. Il tanfo che emana il parlamento italiano ha soffocato l'Europa intera e ci ha resi ancora più ridicoli di quanto già eravamo considerati.
Poi improvvisamente avete capito tutto... vi ci sono voluti 20 anni e decine di processi ma alla fine avete capito di essere stati presi per il culo... e giustamente, da quel momento, il vostro "partito" si è spezzettato in una miriade di partitini, uno più fanatico dell'altro, ma tutti fra loro anche diametralmente diversi.
Berlusconi accusava la sinistra di essere composta da partiti che non c'azzeccavano una sega fra loro, mentre era il suo partito l'accozzaglia di esagitati più grossa della storia della repubblica.
Ora di che cazzo ti lamenti? Se Berlusconi oggi è fuori di galera è merito tuo e di quelli come te che negli anni hanno continuato a votarlo anche quando era evidente che stava sovvertendo le basi stesse della civiltà italiana.
Non hai proprio un cazzo di cui lamentarti. Se Berlusconi se l'è cavata per l'ennesima volta è anche colpa tua.-
Re: I radical-chic dicono: ...Mai votato Berlusconi in vita mia. Il peggior errore politico che potessi fare è stato votare la Santanchè nel 2008 quando parlava male dell'inciucio Veltrunsconi. Lì si sono stato preso per il culo e infatti ora appena vedo quella sottospecie di plastica cambio canale.
Per il resto, sul discorso di mettere dentro un po' di tutto è sempre stato una strategia "democratica" per salire al potere. Anche il governo Prodi del 2006 aveva di tutto e di più e non è durato più di 2 anni
**Modificato dall'autore il 17.10.2014 19:31**
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 23:00:53.0 alle 2014-10-17 23:00:53.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
>
> Berlusconi non è un'idiota, tant'è vero che vi ha preso per il culo tutti, ma soprattutto voi.
>
> Cercava di tenere il piede in più scarpe possibili per ottenere più voti di quanti ne avrebbe mai presi facendo delle vere scelte politiche (e Grillo lo sta ricalcando alla grande, anzi, ha portato il concetto a un nuovo livello) e voi pirla credendo che condividesse le vostre idee da maniaci del cazzo l'avete sostenuto, votato e persino difeso anche quando, ripetutamente, ve lo metteva in culo senza nemmeno farvi il piacere di menarvelo un po' prima.
>
> Nel suo partito sono infatti confluite ogni genere di idee fra loro incompatibili e così ci puoi trovare i gay di destra, spazzatura ciellina e cattolica, vomito nazifascista, oche liberticide, oche senza cervello, oche varie messe lì solo per il loro culo e le loro tette pompate, razzisti nordici, mafiosi, ladri vari, puttanieri,... e lui se la cavava sempre semplicemente dando "libertà di scelta" ad ogni votazione che richiedesse una qualche decisione che potesse in qualche modo farvi capire che la carota che vi sbatteva in faccia non era altro che una fotografia.
>
> Siete stati dei coglioni e per un po' questa coglionaggine vi ha persino ripagati. La spazzatura che Berlusconi ha fatto confluire nel senato e nel parlamento sta ancora lì infatti e ci vorranno anni per ripulire quelle due istituzioni dalla merda che oramai si è attaccata alle sedie, ai banchi e ai muri. Il tanfo che emana il parlamento italiano ha soffocato l'Europa intera e ci ha resi ancora più ridicoli di quanto già eravamo considerati.
>
>
> Poi improvvisamente avete capito tutto... vi ci sono voluti 20 anni e decine di processi ma alla fine avete capito di essere stati presi per il culo... e giustamente, da quel momento, il vostro "partito" si è spezzettato in una miriade di partitini, uno più fanatico dell'altro, ma tutti fra loro anche diametralmente diversi.
>
> Berlusconi accusava la sinistra di essere composta da partiti che non c'azzeccavano una sega fra loro, mentre era il suo partito l'accozzaglia di esagitati più grossa della storia della repubblica.
>
> Ora di che cazzo ti lamenti? Se Berlusconi oggi è fuori di galera è merito tuo e di quelli come te che negli anni hanno continuato a votarlo anche quando era evidente che stava sovvertendo le basi stesse della civiltà italiana.
>
> Non hai proprio un cazzo di cui lamentarti. Se Berlusconi se l'è cavata per l'ennesima volta è anche colpa tua.
berlusconi ha risolto mettendo al governo renzi-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto dail 2014-10-18 00:11:35.0 alle 2014-10-18 00:11:35.0Trollate totali: 481Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
> >
> > Berlusconi non è un'idiota, tant'è vero che vi ha preso per il culo tutti, ma soprattutto voi.
> >
> > Cercava di tenere il piede in più scarpe possibili per ottenere più voti di quanti ne avrebbe mai presi facendo delle vere scelte politiche (e Grillo lo sta ricalcando alla grande, anzi, ha portato il concetto a un nuovo livello) e voi pirla credendo che condividesse le vostre idee da maniaci del cazzo l'avete sostenuto, votato e persino difeso anche quando, ripetutamente, ve lo metteva in culo senza nemmeno farvi il piacere di menarvelo un po' prima.
> >
> > Nel suo partito sono infatti confluite ogni genere di idee fra loro incompatibili e così ci puoi trovare i gay di destra, spazzatura ciellina e cattolica, vomito nazifascista, oche liberticide, oche senza cervello, oche varie messe lì solo per il loro culo e le loro tette pompate, razzisti nordici, mafiosi, ladri vari, puttanieri,... e lui se la cavava sempre semplicemente dando "libertà di scelta" ad ogni votazione che richiedesse una qualche decisione che potesse in qualche modo farvi capire che la carota che vi sbatteva in faccia non era altro che una fotografia.
> >
> > Siete stati dei coglioni e per un po' questa coglionaggine vi ha persino ripagati. La spazzatura che Berlusconi ha fatto confluire nel senato e nel parlamento sta ancora lì infatti e ci vorranno anni per ripulire quelle due istituzioni dalla merda che oramai si è attaccata alle sedie, ai banchi e ai muri. Il tanfo che emana il parlamento italiano ha soffocato l'Europa intera e ci ha resi ancora più ridicoli di quanto già eravamo considerati.
> >
> >
> > Poi improvvisamente avete capito tutto... vi ci sono voluti 20 anni e decine di processi ma alla fine avete capito di essere stati presi per il culo... e giustamente, da quel momento, il vostro "partito" si è spezzettato in una miriade di partitini, uno più fanatico dell'altro, ma tutti fra loro anche diametralmente diversi.
> >
> > Berlusconi accusava la sinistra di essere composta da partiti che non c'azzeccavano una sega fra loro, mentre era il suo partito l'accozzaglia di esagitati più grossa della storia della repubblica.
> >
> > Ora di che cazzo ti lamenti? Se Berlusconi oggi è fuori di galera è merito tuo e di quelli come te che negli anni hanno continuato a votarlo anche quando era evidente che stava sovvertendo le basi stesse della civiltà italiana.
> >
> > Non hai proprio un cazzo di cui lamentarti. Se Berlusconi se l'è cavata per l'ennesima volta è anche colpa tua.
>
> berlusconi ha risolto mettendo al governo renzi
Tu risolverai mettendoti in un tazza da cesso quella tua testolina di cazzo
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 19:51:22.0 alle 2014-10-17 19:51:22.0Scritto da: Ordine Reich 2
> A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
Sempre più simile a Wakko
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
>
> Sempre più simile a Wakko
Nei contenuti non mi pare proprio. Cmq mo basta, tolgo sto avatar che mi avete rotto.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 21:15:17.0 alle 2014-10-17 21:15:17.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
> >
> > Sempre più simile a Wakko
>
> Nei contenuti non mi pare proprio.
Lo odi così tanto che ne hai inconsapevolmente assunto modi, stilemi e grafemi. E anche come contenuto il pezzo sopra avrebbe potuto scriverlo lui.
> Cmq mo basta, tolgo sto avatar che mi avete rotto.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > > > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
> > >
> > > Sempre più simile a Wakko
> >
> > Nei contenuti non mi pare proprio.
>
> Lo odi così tanto che ne hai inconsapevolmente assunto modi, stilemi e grafemi. E anche come contenuto il pezzo sopra avrebbe potuto scriverlo lui.
>
Tutte palle, non capisci un cazzo!
> > Cmq mo basta, tolgo sto avatar che mi avete rotto.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-17 22:42:03.0 alle 2014-10-17 22:42:03.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > > > > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
> > > >
> > > > Sempre più simile a Wakko
> > >
> > > Nei contenuti non mi pare proprio.
> >
> > Lo odi così tanto che ne hai inconsapevolmente assunto modi, stilemi e grafemi. E anche come contenuto il pezzo sopra avrebbe potuto scriverlo lui.
> Tutte palle, non capisci un cazzo!
Punto sul vivo.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto dail 2014-10-18 00:12:03.0 alle 2014-10-18 00:12:03.0Trollate totali: 481Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > > > > > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
> > > > >
> > > > > Sempre più simile a Wakko
> > > >
> > > > Nei contenuti non mi pare proprio.
> > >
> > > Lo odi così tanto che ne hai inconsapevolmente assunto modi, stilemi e grafemi. E anche come contenuto il pezzo sopra avrebbe potuto scriverlo lui.
>
> > Tutte palle, non capisci un cazzo!
>
> Punto sul vivo.
Pungimi sto cazzo-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-18 00:14:33.0 alle 2014-10-18 00:14:33.0Scritto da: Troll della mezzanotte
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > A me non frega nulla che Berlusconi sia andato con una di 17 anni, poteva averne anche 40 sempre merda rimane. Per il semplice motivo che questo signore andava ai Family Day a propagandare certi valori per poi scoparsi la prima troia marocchina che ha trovato tradendo peraltro, oltre che il suo elettorato che stava al family, anche quella che all'epoca era ancora sua moglie se non erro. Nessuno si è messo nei panni di questa povera donna che, ammesso non lo sapesse già, ha dovuto apprendere tramite media quello che quel porco di suo marito faceva alle sue sue spalle assieme ai suoi amichetti. Invece no, i berlusconiani si incaponiscono sul fatto che "lui non sapesse l'età", mentre i sinistronzi su quei pochi mesi che sgarravano tra il reato e il non reato.
> > > > > > > Quindi ricapitolando, Berlusconi ha tradito elettorato (anche se molti che lo votano sono degli ipocriti vermi come lui che predicano bene e razzolano male), moglie e rimane l'ombra della concussione visto che a quanto pare ha fatto cambiare le regole in corsa.
> > > > > >
> > > > > > Sempre più simile a Wakko
> > > > >
> > > > > Nei contenuti non mi pare proprio.
> > > >
> > > > Lo odi così tanto che ne hai inconsapevolmente assunto modi, stilemi e grafemi. E anche come contenuto il pezzo sopra avrebbe potuto scriverlo lui.
> >
> > > Tutte palle, non capisci un cazzo!
> >
> > Punto sul vivo.
>
> Pungimi sto cazzo
Va bene ma stai fermo, ché se sbaglio lo devo rifare.
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...E cmq non lo odio, forse lui si ma non m'interessa. Io no perchè sono contento sia tornato a scrivere altrimenti il forum risultava palloso. Ben vengano gli insulti e i diverbi accesi, del è questo quello che caratterizza e distingue il forum dagli altri. Fosse x me leverei pure il ban a Matthew.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-18 01:24:00.0 alle 2014-10-18 01:24:00.0Scritto da: Ordine Reich 2
> E cmq non lo odio,
È amore-odio
> forse lui si ma non m'interessa. Io no perchè sono contento sia tornato a scrivere altrimenti il forum risultava palloso. Ben vengano gli insulti e i diverbi accesi, del è questo quello che caratterizza e distingue il forum dagli altri. Fosse x me leverei pure il ban a Matthew.
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-18 20:04:52.0 alle 2014-10-18 20:04:52.0Scritto da: Ordine Reich 2
> E cmq non lo odio, forse lui si ma non m'interessa. Io no perchè sono contento sia tornato a scrivere altrimenti il forum risultava palloso. Ben vengano gli insulti e i diverbi accesi, del è questo quello che caratterizza e distingue il forum dagli altri. Fosse x me leverei pure il ban a Matthew.
il ban a chi?-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto daNon Autenticatoil 2014-10-18 20:38:46.0 alle 2014-10-18 20:38:46.0Scritto da:
>
> il ban a chi?
S'è consufo.-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > il ban a chi?
>
> S'è consufo.
No. Mattia.
-
-
-
-
-
-
Re: I radical-chic dicono: ...Scritto da: Ordine Reich 2
> Cmq mo basta, tolgo sto avatar che mi avete rotto.
Hai messo un tipo in tuta di latex tutto rosso in faccia ? Sta cagando duro
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-