Forum libero

che dite ho detto qualcosa di sbagliato? correggetemi

Scritto da:

> > > > Il nostro Scienziato Evoluzionista sostiene che un essere vivente trasforma materia in energia e viceversa ?
> > > >
> > > > E=mc²
> > >
> > > materia in energia mi sembra comune
> >
> > In una bomba atomica, per esempio
>
> anche nella legna che arde

No, la materia nonsi trasforma in energia.
Non conosci la differenza tra un processo chimico e uno nucleare.

> > > la produzione di trasformazione degli aminoacidi in energia cinetica?
> >
> > La materia non viene trasformata in energia.
>
> lo dice gatto

Gatto sbaglia

> > > energia in materia
> >
> > No.
>
> no cosa

L'uomo nel suo corpo non trasforma energia in materia e viceversa.

> > > la procreazione non è trasformare l'energia cinetica dell'amplesso nella materia della nuova creatura?
> >
> > No.
>
> si

Spiega come.
Formule, schemi.

> > > quando un uomo tira le cuoia le decomposizione della materia non crea energia?
> >
> > Si, ma non come pensi te.
>
> perchè?

Prcesso chimico/nucleare

> > Prova a risovere E=mc^2, poi confronta l'energia con quella di una lattina di CocaCola. Vogliamo farlo assieme ?

Rispondi

> > La materia non viene trasformata in energia.
>
> lo dice gatto

È una cosa che dicono spesso i fisici, ma curiosamente in fisica teorica non esiste una definizione di materia.

Esiste il "punto materiale", che può essere preso come un concetto primitivo, in cui compare l'aggettivo "materiale", ed è tutto qui. Però "materiale" come aggettivo applicato al punto non esprime alcuna qualità o proprietà del punto in meccanica. È un aggettivo che gli hanno appiccicato, potevano chiamarlo "punto zuzzurellone" ed era la stessa cosa. Anzi meglio, infatti qualcuno lo chiama punto mobile, e in effetti muoversi è una delle proprietà del punto.

La parola "materia" era usata ai tempi in cui si distingueva tra materia e radiazione, e dopo l'unificazione dei due concetti da parte della meccanica quantistica è rimasta per tradizione. Si usa ancora nella fisica applicativa quando si parla ad esempio di materiali, ma non c' alcun concetto fondamentale di materia definito in modo teorico.

Massa ed energia sono proprietà del punto mobile. Nella teoria della relatività sono collegate dalla relazione

E = mc²

che lega l'energia del punto mobile, detto anche particella, corpo eccetera, alla sua massa relativistica cioè a una massa che aumenta con la velocità. La massa relativistica è però un concetto caduto in disuso, e si preferisce scrivere

E0 = m0c²

dove E0 è l'energia di riposo, cioè l'energia posseduta dal corpo quando è fermo (nel sistema di riferimento in cui è fermo) e m0 la massa a riposo, cioè la massa relativistica del corpo nel sistema di riferimeto in cui è fermo. Certi fisici preferiscono chiamare massa m0 e scrivendo m intendono m0, e non ricorrono al concetto di massa relativistica. Esiste un annoso dibattito su questo.

Queste cose le ho studiate però solo di striscio e dicessi che le ho capite appieno mentirei. Mi ero lasciato la relatività per ultima perché, a differenza della meccanica quantistica, di cui vedo ciò che è incomprensibile, per la relatività mi è più difficile, sembra tutto così a posto.