Forum libero

Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > una volta dimostrati i benefici nel miglioramento genetico
> > > > > >
> > > > > > i neonazisti e i razzisti che ora operano raid contro i pedoni dovranno ricredersi e abbandonare la loro ideologia
> > > > > >
> > > > > > e scene simili non si vedranno più
> > > > > > http://vimeo.com/72688309
> > > > > >
> > > > > > a quel punto solo i liberali moralisti autoritari saranno i nemici
> > > > >
> > > > > Non hai ancora spiegato come i rapporti sessuali precoci,
> > > >
> > > >
> > > > attenzione non i rapporti ma i contatti dolci
> > > >
> > > > la procreazione anticipata come da teoria di fazendero è negativa
> > > >
> > > >
> > > > > ammesso sia vera la storia del migliore sviluppo fisico e cognitivo, migliorerebbero la razza.
> > > >
> > > > beh semplice implicazione logica
> > > > ad esempio individui che si nutrono di più e acquisiscono maggiore statura hanno una discendenza con futuro genetico di maggior statura
> > >
> > > No.
> >
> > Si
> > il grado di sviluppo a livello genetico è come un'inerzia di ordine fisico con radici nel passato
> >
>
> sei un imbecille e un ignorante
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Lamarckismo
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>

è una teoria


"Legge dell'uso e del non uso" (disuso): un organo si sviluppa quanto più è utilizzato e regredisce quanto meno è sollecitato.
"Legge dell'ereditarietà dei caratteri acquisiti" : il carattere acquisito dall'animale durante la sua vita viene trasmesso alla progenie.


vero, ma ad esempio la coda nell'uomo è caduta proprio perchè mancava il suo utilizzo ovvero l'inerzia di ordine fisico con radici nel passato

come spiegherebbe un fisico come lui il nuovo ordinamento genetico?come un adattamento all'ambiente?

Per spiegare la sua tesi usò come esempio le giraffe: in un primo momento, secondo Lamarck, sarebbero esistite solo giraffe con il collo corto; queste ultime, a causa dello sforzo fatto per raggiungere i rami più alti, avrebbero sviluppato collo e zampe anteriori e quindi avrebbero acquisito nel tempo organi adatti alle circostanze. Tutte queste parti del corpo, di conseguenza, sarebbero diventate progressivamente un poco più lunghe e sarebbero state trasmesse alla generazione successiva. La nuova generazione avrebbe avuto in partenza parti del corpo più lunghe e le avrebbe allungate ulteriormente, poco per volta.

quale esempio più calzante che segue la mia teoria?lo sforzo del collo delle giraffe diventa una forza inerziale che continua l'energia liberata che si materializza nel tempo

cmq che le carfatteristiche acquisite vadano semplicemente perse nell'evoluzione è assurdo, prima o poi si materializzano

l'evoluzione, per i lamarckiani, è invece epigenesi, cioè acquisizione di nuove strutture nell'interazione continua e diretta tra l'organismo e l'ambiente.

mi sembra una cazzata si c'è indubbiamente interazione ma la forza che guida l'evoluzione è l'inerzia fisica delle azioni

il genotipo deriva da azioni precedenti

non entro nel merito che il fenotipo possa differire dal genotipo questo non c'entra niente col mio discorso

Errori nella teoria di Lamarck
Eredità dei caratteri acquisiti: egli credeva che i miglioramenti acquisiti da un animale durante la vita per adattarsi all'ambiente, vengono trasmessi ai figli. E' dimostrato invece che i caratteri acquisiti dai genitori durante la vita non si trasmettono ai figli.
Il secondo errore di Lamarck fu la sua convinzione che il fine ultimo della natura sia di condurre tutte le specie, uomo compreso, sulla via di un continuo progresso.


ok non si trasmettono ai figli,ovvio come potrebbero
ma ricompaiono nel futuro questo sì è inevitabile è la fisica che lo dice, una forza inerziale non si può esaurire appena può si ripresenta