-
Reattori nucleariSono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Reattori nucleariScritto daNon Autenticatoil 2014-05-02 11:31:15.0 alle 2014-05-02 11:31:15.0Scritto da: Giambo
> Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
Come funziona, devo indovinare cliccando sullo stato giusto per saperne di più?
-
Re: Reattori nucleariScritto da:
> > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
>
> Come funziona, devo indovinare cliccando sullo stato giusto per saperne di più?
Usa la barra per scorrere, ritardato
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Reattori nucleariScritto daNon Autenticatoil 2014-05-02 13:50:23.0 alle 2014-05-02 13:50:23.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> >
> > Come funziona, devo indovinare cliccando sullo stato giusto per saperne di più?
>
> Usa la barra per scorrere, ritardato
cazzo di siti 3.0
-
-
-
Re: Reattori nucleariScritto daSeuTrombeur de femmesil 2014-05-02 13:45:06.0 alle 2014-05-02 13:45:06.0Trollate totali: 2082Scritto da: Giambo
> Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
In pratica si sarebbero sfruttate delle miniere di uranio non estraibile in zone tropicali e grazie a dei canali riempiti di borace e altri sedimenti vari una volta che l'umiditá e le pioggie avevano innescato la reazione questi dovevano iniziare a ciucciare co2 dall'atmosfera.
Era assai visionario, ma poteva anche funzionare...Atoms & Love-
Re: Reattori nucleariScritto daNon Autenticatoil 2014-05-02 13:51:20.0 alle 2014-05-02 13:51:20.0Scritto da: Seu
> Scritto da: Giambo
> > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
>
> Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
> In pratica si sarebbero sfruttate delle miniere di uranio non estraibile in zone tropicali e grazie a dei canali riempiti di borace e altri sedimenti vari una volta che l'umiditá e le pioggie avevano innescato la reazione questi dovevano iniziare a ciucciare co2 dall'atmosfera.
>
> Era assai visionario, ma poteva anche funzionare...
Con efficacia maggiore di quanto già non faccia la fotosintesi?-
Re: Reattori nucleariScritto daSeuTrombeur de femmesil 2014-05-02 13:57:48.0 alle 2014-05-02 13:57:48.0Trollate totali: 2082Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Giambo
> > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> >
> > Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
> > In pratica si sarebbero sfruttate delle miniere di uranio non estraibile in zone tropicali e grazie a dei canali riempiti di borace e altri sedimenti vari una volta che l'umiditá e le pioggie avevano innescato la reazione questi dovevano iniziare a ciucciare co2 dall'atmosfera.
> >
> > Era assai visionario, ma poteva anche funzionare...
>
> Con efficacia maggiore di quanto già non faccia la fotosintesi?
Migliaia di volte più efficace.
E con lo stesso principio ma sedimenti diversi che sputano o2 in teoria si potrebbe anche terraformare...Atoms & Love-
Re: Reattori nucleariScritto daNon Autenticatoil 2014-05-02 14:39:21.0 alle 2014-05-02 14:39:21.0Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > Scritto da: Seu
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> > >
> > > Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
> > > In pratica si sarebbero sfruttate delle miniere di uranio non estraibile in zone tropicali e grazie a dei canali riempiti di borace e altri sedimenti vari una volta che l'umiditá e le pioggie avevano innescato la reazione questi dovevano iniziare a ciucciare co2 dall'atmosfera.
> > >
> > > Era assai visionario, ma poteva anche funzionare...
> >
> > Con efficacia maggiore di quanto già non faccia la fotosintesi?
>
> Migliaia di volte più efficace.
> E con lo stesso principio ma sedimenti diversi che sputano o2 in teoria si potrebbe anche terraformare...
Venere?
-
-
-
Re: Reattori nucleariScritto da: Seu
> > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
>
> Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
Non potete fare come fanno tutti, e cioe' bere tantissima coca-cola con le bollicine
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Reattori nucleariScritto daSeuTrombeur de femmesil 2014-05-02 14:00:27.0 alle 2014-05-02 14:00:27.0Trollate totali: 2082Scritto da: Giambo
> Scritto da: Seu
>
> > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> >
> > Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
>
> Non potete fare come fanno tutti, e cioe' bere tantissima coca-cola con le bollicine
?
Eh?Atoms & Love-
Re: Reattori nucleariScritto da: Seu
> > > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> > >
> > > Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
> >
> > Non potete fare come fanno tutti, e cioe' bere tantissima coca-cola con le bollicine
?
>
> Eh?
Estrarre il CO2 in eccesso dall'atmosfera, immetterlo sotto forma di bollicine nella coca-cola, problem solved
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Reattori nucleariScritto daNon Autenticatoil 2014-05-02 15:38:23.0 alle 2014-05-02 15:38:23.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: Seu
>
> > > > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> > > >
> > > > Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
> > >
> > > Non potete fare come fanno tutti, e cioe' bere tantissima coca-cola con le bollicine
?
> >
> > Eh?
>
> Estrarre il CO2 in eccesso dall'atmosfera, immetterlo sotto forma di bollicine nella coca-cola, problem solved
!
E riemetterlo sotto forma di un gigantesco prottone?-
Re: Reattori nucleariScritto da:
> > > > > > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > > > > > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
> > > > >
> > > > > Un mio collega tempo fa in riferimento al reattore di oklo, espose la teoria che si potessero costruire "macchine geologiche" per la riduzione della co2.
> > > >
> > > > Non potete fare come fanno tutti, e cioe' bere tantissima coca-cola con le bollicine
?
> > >
> > > Eh?
> >
> > Estrarre il CO2 in eccesso dall'atmosfera, immetterlo sotto forma di bollicine nella coca-cola, problem solved
!
>
> E riemetterlo sotto forma di un gigantesco prottone?
Poniamo che in media ogni essere umano trattiene nel suo stomaco per una durata di mezz'ora al giorno 5cm2 di CO2.
200000 persone trattengono quindi un metro cubo
1m2 di CO2 pesa 44g (Wolfram Alpha), quindi 8 miliardi di persone trattengono 40000 m2 di CO2, per un totale di 1760kg di CO2 !
No, devo aver sbagliato qualcosa, e' troppo poco
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: Reattori nucleariScritto daNon Autenticatoil 2014-05-02 13:49:18.0 alle 2014-05-02 13:49:18.0> Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
Tentativo patetico di farmi abboccare, zampo.
Anche i tirannosauri esistevano molti anni fa, ma non è un motivo per farli rivivere anche oggi.
-
Re: Reattori nucleariScritto da:
> > Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> > https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
>
> Tentativo patetico di farmi abboccare, zampo.
Vero
Pero' forse il Pisano abbocca, ssssstttt
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Reattori nucleariScritto daaltgutente che non utieneil 2014-05-02 15:18:38.0 alle 2014-05-02 15:18:38.0Trollate totali: 11540> Sono una cosa naturale, e da miliardi di anni non danno problemi:
> https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/4472460b...
So these zones have been largely lost to science. That’s a shame. It also means that nuclear scientists are unlikely to get better data on natural nuclear reactors using the advanced techniques than those of available in the 1970s.
L'autore sembra non avere molto chiara la grammatica inglese nei dintorni dei comparativi. A parte quello, il "reattore" (si fa per dire) a quanto pare e` estinto.
-