Forum libero

> > Ma non lo fa la ricerca di windows?
> > Dovrebbe essere possibile cercare "nel contenuto dei file".
> >
> > Da Linux ci sara` qualcosa da linea di comando con sintassi obbligatoriamente e massimamente criptica, e l'uso obbligatorio di espressioni regolari. Forse si chiama grep o qualcosa del genere, cioe` un nome con descrittivita` intuitiva pari a ZERO e che in origine era stato pensato per qualche altra cosa, da cui la sigla.
> >
> > grep --btxzgxiusjnd778+1:azz -pollo2 /miaStringa/ -- gorgl burp prot
>
> grep non può cercare nei binari (es: .doc e .docx), comunque la sintassi è grep pattern file+.

Va be', dai, la command line di Linux si attira le battute come se piovesse.

> > > > Il web pullula di testi e dispense di fisica sui più disparati argomenti. Cerco qualcosa in Google e ne vengono giù a dozzine. Forse perché memore dei tempi grami dell'università, quando il problema era la cronica penuria di testi su cui trovare spiegazioni, forse perché documenti interessanti, ma che non ho il tempo di leggere, possono sparire da un giorno all'altro dalle loro posizioni online, tendo a salvarne sul NAS a più non posso.
> > > >
> > > > Però, una volta sul NAS, sono inutili, dato che le ricerche di Google non ne raggiungono più il contenuto. Leggerli tutti è impossibile, conoscerne il contenuto senza aprirli richiederebbe le mitiche doti di Rol.
> > > >
> > > > Non esiste un'applicazione Google locale che cerchi entro TXT, HTML, PDF, PS, RTF, DOC e compagnia bella? (e magari senza telefonare a casa i risultati)
> > >
> > > È gravissimo che nessuno risponda. Significa che nessuno lo sa, neppure la suora. E se non lo sa la suora non esiste.
> >
> > Ma non lo fa la ricerca di windows?
> > Dovrebbe essere possibile cercare "nel contenuto dei file".
>
> Non so se cerca in molti formati, e comunque è lentissimo. Ma il difetto peggiore è che cerca una parola, invece Google è più flessibile. Fino al 2011 c'era Google Desktop, ma è stato terminato. Chissà se conviene cercarsene una vecchia copia.
>
> > Da Linux ci sara` qualcosa da linea di comando con sintassi obbligatoriamente e massimamente criptica, e l'uso obbligatorio di espressioni regolari. Forse si chiama grep o qualcosa del genere, cioe` un nome con descrittivita` intuitiva pari a ZERO e che in origine era stato pensato per qualche altra cosa, da cui la sigla.
> >
> > grep --btxzgxiusjnd778+1:azz -pollo2 /miaStringa/ -- gorgl burp prot
>
> Anche per Windows esistono vari grep-prot.

Il tool MS-DOS che usavo ai tempi di MS-DOS e che m'ero scritto io si chiamava "dig".
Va be', almeno voleva dire "scava".

Ti mettevi nella directory dove cercare e gli dicevi:

dig blah

per cercare "blah" (case-sensitive) in tutti i file della directory corrente.
Poi aveva opzioni per la ricorsione, per l'UTF-16, le sequenze binarie e altro.
Certo era spicciolo, non e` che decomprimesse uno ZIP o che... ma insomma faceva.
Lo usavo per cercare i file sorgente in un progetto dove compariva il nome di qualche funzione di cui dovevo modificare le chiamate, o per rinominare le variabili perche` m'era venuto in mente un nome meglio, roba cosi`. Ne avevo anche uno che prendeva un frammento di testo in ingresso da un file, e lo sostituiva in tutti i file con un frammento che trovava in un altro file, e lo usavo per cambiare in massa parti di HTML quando avevo il sito a GeoCities nel '98, e era a pagine statiche. Tutti quei toolz erano in C per DOS a 16 bit, e sono morti con Windows Vista.

> > grep o qualcosa del genere, cioe` un nome con descrittivita` intuitiva pari a ZERO
>
> g = global
> re = regular expression
> p = print
>
> ma la linea di comando unix e` per persone istruite.

Magari la linea di comando che potrebbe portarlo a una maggior popolarita` e` quella che riduce fortemente la necessita` d'impararsi un glossario di termini, sigle e convenzioni lungo quanto la Divina Commedia.

> g = global
> re = regular expression
> p = print