-
Il primo matrimonio gay riconosciuto in ItaliaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2014-04-13 20:30:34.0 alle 2014-04-13 20:30:34.0Trollate totali: 4147
-
Re: Il primo matrimonio gay riconosciuto in ItaliaScritto daNon Autenticatoil 2014-04-13 20:41:07.0 alle 2014-04-13 20:41:07.0Scritto da: Suor Dannata
> http://www.internazionale.it/news/italia/2014/04/1...
>
>
Anche se la sentenza avrà pochi effetti concreti e sarà probabilmente ribaltata in appello
la procura ha già detto che farà appello infatti e si baserà sulla sentenza della cassazione che nega la possibilità di registrazione, così avrete fatto solo spendere dei soldi al contribuente e finirete per prendervelo intercooler, con vostro grande sollazzo considerato che siete phrogyv
-
Re: Il primo matrimonio gay riconosciuto in ItaliaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2014-04-13 20:54:13.0 alle 2014-04-13 20:54:13.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > http://www.internazionale.it/news/italia/2014/04/1...
> >
> >
>
> Anche se la sentenza avrà pochi effetti concreti e sarà probabilmente ribaltata in appello
>
> la procura ha già detto che farà appello
Intanto il sindaco di Grosseto ha già deciso di adeguarsi.
> infatti e si baserà sulla sentenza della cassazione che nega la possibilità di registrazione,
"La Cassazione aveva persino scritto che è radicalmente superato il requisito delle differenza di sesso per contrarre matrimonio, lo stesso concetto che sembra abbia usato il tribunale di Grosseto"http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/201...

Inoltre:
"E il 10 aprile il giudice di Grosseto Paolo Cesare Ottati ha dato ragione alla coppia perché nel codice civile ”non è individuabile alcun riferimento al sesso in relazione alle condizioni necessarie” al matrimonio. Nella sentenza il giudice spiega che non è ”previsto, nel nostro ordinamento” alcun ”impedimento derivante da disposizioni di legge alla trascrizione di un atto di matrimonio celebrato all’estero”.
La trascrizione non ha natura ”costitutiva, ma soltanto certificativa e di pubblicità di un atto già valido di per sé”. La sentenza del tribunale di Grosseto cita anche precedenti sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo che ”non ritiene più che il diritto al matrimonio” debba essere ”limitato in tutti i casi al matrimonio tra persone di sesso opposto”."

> ROSIK
Lascia qualcosa da sgranocchiare alla pretaglia.
-
Re: Il primo matrimonio gay riconosciuto in ItaliaScritto daNon Autenticatoil 2014-04-13 21:06:52.0 alle 2014-04-13 21:06:52.0Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > http://www.internazionale.it/news/italia/2014/04/1...
> > >
> > >
> >
> > Anche se la sentenza avrà pochi effetti concreti e sarà probabilmente ribaltata in appello
> >
> > la procura ha già detto che farà appello
>
> Intanto il sindaco di Grosseto ha già deciso di adeguarsi.
>
intanto lo stesso avvocato dei phrogiony ha detto di aspettare almeno la sentenza di appello che ribalterà questa fesseria di sentenza
> > infatti e si baserà sulla sentenza della cassazione che nega la possibilità di registrazione,
>
> "La Cassazione aveva persino scritto che è radicalmente superato il requisito delle differenza di sesso per contrarre matrimonio, lo stesso concetto che sembra abbia usato il tribunale di Grosseto"
>
>http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/201...

>
> Inoltre:
>
> "E il 10 aprile il giudice di Grosseto Paolo Cesare Ottati ha dato ragione alla coppia perché nel codice civile ”non è individuabile alcun riferimento al sesso in relazione alle condizioni necessarie” al matrimonio. Nella sentenza il giudice spiega che non è ”previsto, nel nostro ordinamento” alcun ”impedimento derivante da disposizioni di legge alla trascrizione di un atto di matrimonio celebrato all’estero”.
>
> La trascrizione non ha natura ”costitutiva, ma soltanto certificativa e di pubblicità di un atto già valido di per sé”. La sentenza del tribunale di Grosseto cita anche precedenti sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo che ”non ritiene più che il diritto al matrimonio” debba essere ”limitato in tutti i casi al matrimonio tra persone di sesso opposto”."
>
Perché è di ieri anche la notizia del ricorso annunciato dal procuratore capo di Grosseto, Francesco Verusio: «Abbiamo deciso di impugnare la sentenza - spiega - il ricorso sarà pronto all’inizio della prossima settimana. Per fortuna esiste una sentenza della Cassazione che dice chiaramente che la trascrizione di questo tipo di atti non si può fare».

>
> > ROSIK
>
> Lascia qualcosa da sgranocchiare alla pretaglia.
rosika male chi rosika ultimo, suorazza
-
Re: Il primo matrimonio gay riconosciuto in ItaliaScritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2014-04-13 21:21:59.0 alle 2014-04-13 21:21:59.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > http://www.internazionale.it/news/italia/2014/04/1...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Anche se la sentenza avrà pochi effetti concreti e sarà probabilmente ribaltata in appello
> > >
> > > la procura ha già detto che farà appello
> >
> > Intanto il sindaco di Grosseto ha già deciso di adeguarsi.
> >
>
> intanto lo stesso avvocato dei phrogiony ha detto di aspettare almeno la sentenza di appello che ribalterà questa fesseria di sentenza
I super poteri ti sono conferiti dai dentini chenon riesci a tener fermi?
> > > infatti e si baserà sulla sentenza della cassazione che nega la possibilità di registrazione,
> >
> > "La Cassazione aveva persino scritto che è radicalmente superato il requisito delle differenza di sesso per contrarre matrimonio, lo stesso concetto che sembra abbia usato il tribunale di Grosseto"
> >
> >http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/201...

> >
> > Inoltre:
> >
> > "E il 10 aprile il giudice di Grosseto Paolo Cesare Ottati ha dato ragione alla coppia perché nel codice civile ”non è individuabile alcun riferimento al sesso in relazione alle condizioni necessarie” al matrimonio. Nella sentenza il giudice spiega che non è ”previsto, nel nostro ordinamento” alcun ”impedimento derivante da disposizioni di legge alla trascrizione di un atto di matrimonio celebrato all’estero”.
> >
> > La trascrizione non ha natura ”costitutiva, ma soltanto certificativa e di pubblicità di un atto già valido di per sé”. La sentenza del tribunale di Grosseto cita anche precedenti sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo che ”non ritiene più che il diritto al matrimonio” debba essere ”limitato in tutti i casi al matrimonio tra persone di sesso opposto”."
> >
>
> Perché è di ieri anche la notizia del ricorso annunciato dal procuratore capo di Grosseto, Francesco Verusio: «Abbiamo deciso di impugnare la sentenza - spiega - il ricorso sarà pronto all’inizio della prossima settimana. Per fortuna esiste una sentenza della Cassazione che dice chiaramente che la trascrizione di questo tipo di atti non si può fare».
>
>
L'ultimo pronunciamento della cassazione suonava già come un ultimatum ai politicanti parassiti affinchè colmassero il vuoto legislativo in materia; stavolta non sarei così sicuro che la styoria si ripeta.
Inoltre non è trascurabile il fattore UE (politico e giudiziario).
> > > ROSIK
> >
> > Lascia qualcosa da sgranocchiare alla pretaglia.
>
> rosika male chi rosika ultimo, suorazza
>
>
Se credi davvero che negli anni a venire il paradosso costitutuito dall'italietta non si sbroglierà sei solo un povero illuso.
-
-
-
-