-
Come definire la seguente fallacia logica?Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2014-03-03 11:53:33.0 alle 2014-03-03 11:53:33.0Trollate totali: 11555esempio:
Tizio scrive pubblicamente contro Caio
Caio replica e scrive contro Tizio
Allora Sempronio, amico di Tizio, scrive a sua volta (sempre pubblicamente) contro Caio sostituendo il termine "(diritto di) replica" con "lista di proscrizione" e attribuendola a Caio, quindi di fatto delegittimando la sua replica.
Non e' un "argomentum ad hominem" perchè si riferisce ad una azione (la replica) e non tanto ad una persona.
PArrebbe una sorta di "avvelenamento del pozzo" a posteriori (perche' sarebbe preventivo) squalificando un tipo di reazione (legittima) ad una precedente azione.
**Modificato dall'autore il 03.03.2014 11:56**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Come definire la seguente fallacia logica?Scritto daNon Autenticatoil 2014-03-03 13:36:27.0 alle 2014-03-03 13:36:27.0Scritto da: Alessandrox
> esempio:
>
> Tizio scrive pubblicamente contro Caio
>
> Caio replica e scrive contro Tizio
>
> Allora Sempronio, amico di Tizio, scrive a sua volta (sempre pubblicamente) contro Caio sostituendo il termine "(diritto di) replica" con "lista di proscrizione" e attribuendola a Caio, quindi di fatto delegittimando la sua replica.
>
> Non e' un "argomentum ad hominem" perchè si riferisce ad una azione (la replica) e non tanto ad una persona.
>
> PArrebbe una sorta di "avvelenamento del pozzo" a posteriori (perche' sarebbe preventivo) squalificando un tipo di reazione (legittima) ad una precedente azione.
>
> **Modificato dall'autore il 03.03.2014 11:56**
EH?

Non ho capito, fammi un esempio con Alice e Bob.
-
Re: Come definire la seguente fallacia logica?Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2014-03-03 19:49:57.0 alle 2014-03-03 19:49:57.0Trollate totali: 11555Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > esempio:
> >
> > Tizio scrive pubblicamente contro Caio
> >
> > Caio replica e scrive contro Tizio
> >
> > Allora Sempronio, amico di Tizio, scrive a sua volta (sempre pubblicamente) contro Caio sostituendo il termine "(diritto di) replica" con "lista di proscrizione" e attribuendola a Caio, quindi di fatto delegittimando la sua replica.
> >
> > Non e' un "argomentum ad hominem" perchè si riferisce ad una azione (la replica) e non tanto ad una persona.
> >
> > PArrebbe una sorta di "avvelenamento del pozzo" a posteriori (perche' sarebbe preventivo) squalificando un tipo di reazione (legittima) ad una precedente azione.
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.03.2014 11:56**
>
> EH?

>
> Non ho capito, fammi un esempio con Alice e Bob.
non posso, devono essere in 3Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Come definire la seguente fallacia logica?Scritto daNon Autenticatoil 2014-03-03 20:16:07.0 alle 2014-03-03 20:16:07.0chiedi a Lich lui è il miglior conoscitore delle fallacie qui dentro
-
-
-