Forum libero

Purtroppo nel deep web é vero che ci sono anche pedofili sadici che sono attratti non dal sesso consensuale con bambini ma dal sesso violento.

Gli altri pedofili, che sono la maggioranza, si esprimono con commenti di disgusto verso questi individui e le lorocfantasie.

Se vogliamo fare un po' di croaca, vi ricordate il caso di Dutroux in Belgio? Bene, secondo l'accusa, Dutroux produceva degli "snuff-movie", cioè film dove ragazzine venivano torturate e magari anche uccise per ricchi pervertiti che pagavano anche migliaia di dollari per avere questi film. Poi lui teneva recluse le ragazzine in uno scantinato e quindi era anche questa una tortura. Per tutti i media del Belgio e dell'Europa lui era un sadico pedofilo che faceva sesso con bambine e le usava per i video. SENONCHE' una perizia psichiatrica fatta a Dutroux pochi giorni dopo l'arresto affermo che lui NON AVEVA LE CARATTERISTICHE del pedofilo. Era un "border-line" ma non aveva istinti pedofili. I video li girava solo per i soldi e non perchè fosse attratto dalle ragazzine. (tra l'altro lui era sposato e aveva anche un figliom di 13 anni...). Ma i mass-media si gurdarono bene di rendere pubblica questa perizia perchè preferivano usare lo stereotipo del pedofilo sadico-assassino.Ora: se ci sono veramente on line questi film di infanticidi di neonati di sicuro non sono fatti da pedofili ma da sadici o squilibrati (ovviamente per denaro). Ma alla stampa e al Pretonzolo Di Noto fa comodo far credere che siano i pedofili i responsabili. Ma di tutti gli abusi che i preti (suoi consimili) hanno fatto sui bambini si guarda bene dal dirlo.