Forum libero

> > > > > Tre invece di due è una conseguenza dello stato dei fatti, non della legge.
> > > >
> > > > Ma almeno nella definizione, e` un'ammissione che il sistema e` proporzionale, non bipolare.
> > > > Il bipolarismo mi sta enormemente sul cazzo, nel proporre: - o questa merda, o quella merda, decidi.
> > >
> > > Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
> >
> > Forse la fregatura sta nella super-semplificazione dello spettro politico in destra e sinistra, che poi negli USA sono diventati "un po' piu` a destra" e "un po' meno a destra". Mi e` piaciuto tanto il piano di politicalcompass.
>
> IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g

Mmh... a me piacerebbe un sistema dove i partiti rappresentano interessi di gruppi di elettori: ciascuna proposta di legge verrebbe poi votata da ciascun partito il cui voto peserebbe in proporzione del numero di elettori che ha votato per quel partito. Cioe`... magari dalle elezioni viene fuori che partito X prende il 40%, Y prende un altro 40%, Z prende il 10%, V e W prendono il 5% a testa.

Uno qualunque propone una legge e la mette ai voti. Se e` un pacchetto di leggi interoperanti, si verifica che siano logicamente inscindibili, cioe` non e` che in un pacchetto che ha l'obiettivo di ridurre l'IVA sui prodotti agricoli ci si infila una legge totalmente aliena alla funzione del pacchetto, tipo una legge sull'editoria spaziotemporale, sul diritto di matrimonio tra pedofili consenzienti, eccetera.

A 'sto punto tutti i partiti votano - per semplificare l'esempio - si` o no.
Per esempio X vota si`, Y vota no, e i loro pesi si annullano.
Pero` V e W votano si`, comprati da X e la legge passa.

Insomma in modo da far contare le voci di tutte le posizioni, in proporzione a quanti elettori rappresentano, su ciascuna proposta. Mi sembrerebbe equo e comunque governabile, previa fustigazione di chi volesse fare il furbo inserendo leggine del cazzo dove non c'entrano nulla. Com'e` che non riusciamo ad escogitare un sistema cosi` idiota?

> > > > > Tre invece di due è una conseguenza dello stato dei fatti, non della legge.
> > > >
> > > > Ma almeno nella definizione, e` un'ammissione che il sistema e` proporzionale, non bipolare.
> > > > Il bipolarismo mi sta enormemente sul cazzo, nel proporre: - o questa merda, o quella merda, decidi.
> > >
> > > Anche gli USA originariamente avevano piu` di due partiti ma guarda com'e` finita.
> >
> > Forse la fregatura sta nella super-semplificazione dello spettro politico in destra e sinistra, che poi negli USA sono diventati "un po' piu` a destra" e "un po' meno a destra". Mi e` piaciuto tanto il piano di politicalcompass.
>
> IMHO e` inevitabile che con una legge elettorale "che garantisce la governabilita`" finiscano per esserci due partiti soli, e` inutile votare per un partito che sei sicuro che non vincera` e che la legge elettorale garantisce che non conti nulla, chi puo` riconoscersi in uno degli altri due partiti si muove, chi non puo` si astiene, tanto e` uguale. Ed e` altrettanto inevitabile che una volta che ci sono due partiti finiscano per convergere su posizioni sostanzialmente simili perche' i grandi interessi economici se li possono facilmente comprare entrambi. Quando senti "garantire la governabilita`" in tv mentalmente sostituisci s/governabilita`/oligarchia/g

Mi e` rimasta un'occorrenza di Governabilita` con la G maiuscola.
Voglio dire, si sentiva chiaramente che era maiuscola.

**Modificato dall'autore il 22.01.2014 16:04**