Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    Alessandrox
    (XYZ)Troll
    il 2014-01-11 02:35:29.0 alle 2014-01-11 02:35:29.0
    Trollate totali: 11555
    FIGURA MATERNA
    NON discuto sulla *NECESSITA'* di regolamentare le unioni di fatto.

    MA dal punto di vista della DEFINIZIONE e del significato che si danno ai termini usati: un conto è che venga a mancare la MADRE (naturale o meno) un altro è che gli venga sostituita una FINTA figura materna dato che quella VERA può essere assolta solo dal sesso femminile. Il resto è finto, artefatto, forzato, posticcio. PUNTO.

    http://it.wikipedia.org/wiki/Madre
    Mi aspetto chiaramente che su spinta delle commissioni UE venga cambiato anche il testo su wikipedia, spero solo che abbiano l' onestà di mantenere la cronologia.

    In ogni caso, stabilire una figura materna che NON sia di sesso femminile, è far finta di essere ciò che NON si è e stabilirlo per legge (che poi è un esigenza, pseudo-diritto, della coppia e basta, non dei "figli")

    Molti mi odieranno per quello che ho scritto ma sapevo di doverlo mettere nel conto.



    **Modificato dall'autore il 11.01.2014 10:49**
    Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2014-01-13 12:23:39.0 alle 2014-01-13 12:23:39.0
      Re: FIGURA MATERNA
      Scritto da: Alessandrox
      > NON discuto sulla *NECESSITA'* di regolamentare le unioni di fatto.

      Per i gay e lesbiche, per gli etero la regolamentazione esiste già, si chiama diritto di familia e si applica in seguito al contratto di matrimonio.

      > MA dal punto di vista della DEFINIZIONE e del significato che si danno ai termini usati: un conto è che venga a mancare la MADRE (naturale o meno) un altro è che gli venga sostituita una FINTA figura materna dato che quella VERA può essere assolta solo dal sesso femminile. Il resto è finto, artefatto, forzato, posticcio. PUNTO.
      >
      > http://it.wikipedia.org/wiki/Madre
      > Mi aspetto chiaramente che su spinta delle commissioni UE venga cambiato anche il testo su wikipedia, spero solo che abbiano l' onestà di mantenere la cronologia.
      >
      > In ogni caso, stabilire una figura materna che NON sia di sesso femminile, è far finta di essere ciò che NON si è e stabilirlo per legge (che poi è un esigenza, pseudo-diritto, della coppia e basta, non dei "figli")
      >
      > Molti mi odieranno per quello che ho scritto ma sapevo di doverlo mettere nel conto.

      Io no, io sono daccordo con questa tesi.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2014-01-13 12:33:56.0 alle 2014-01-13 12:33:56.0
      Re: FIGURA MATERNA
      Scritto da: Alessandrox
      > NON discuto sulla *NECESSITA'* di regolamentare le unioni di fatto.
      >
      > MA dal punto di vista della DEFINIZIONE e del significato che si danno ai termini usati: un conto è che venga a mancare la MADRE (naturale o meno) un altro è che gli venga sostituita una FINTA figura materna dato che quella VERA può essere assolta solo dal sesso femminile. Il resto è finto, artefatto, forzato, posticcio. PUNTO.
      >
      > http://it.wikipedia.org/wiki/Madre
      > Mi aspetto chiaramente che su spinta delle commissioni UE venga cambiato anche il testo su wikipedia, spero solo che abbiano l' onestà di mantenere la cronologia.
      >
      > In ogni caso, stabilire una figura materna che NON sia di sesso femminile, è far finta di essere ciò che NON si è e stabilirlo per legge (che poi è un esigenza, pseudo-diritto, della coppia e basta, non dei "figli")
      >
      > Molti mi odieranno per quello che ho scritto ma sapevo di doverlo mettere nel conto.
      >

      mi tocca essere d'accordo con il prataiolo Deluso

      vabbè, esco e mi do fòco Datte fòco

      Cylon
<softv>

Pagina generata in 57 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 30 negli ultimi cinque minuti, 59 negli ultimi 15 minuti