-
Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-12-26 20:41:19.0 alle 2013-12-26 20:41:19.0Trollate totali: 18184Riprendiamoci il Pianeta è un’associazione che si definisce “movimento di resistenza umana” e si pone scopi discretamente impegnativi come esprimere “modelli concreti che superino l’avidità e la distruttività umana” o “raggruppare le forze sane della Terra.” Nel frattempo poi, si occupano anche di tutta una serie di tematiche che i militanti definiscono controinformazione: scie chimiche e vaccini come strumenti di avvelenamento, controllo delle masse, gruppo Bilderberg, nuovo ordine mondiale, cospirazioni sioniste e derivati.
Sulle scie chimiche c’è una delirante e sterminata letteratura dell’internet, più o meno concorde nel definirle come irrorazioni velenose in atto dagli anni Novanta, tramite aerei spesso senza finestrini e non registrati. Si tratterebbe di una cospirazione internazionale che coinvolge vertici politici e militari tutti concordi nell’avvelenare le popolazioni allo scopo di: controllare il clima/soffocare eventuali crescite demografiche/ morte inferno.
Più o meno un minuto dopo le prime documentazioni pubblicate in America—dove “documentazioni” sta per “foto di perfettamente normali scie di condensa”—la comunità scientifica, gli addetti ai lavori aeroportuali, i piloti, i bambini di sei anni e i barboni hanno dismesso la questione come priva di qualsiasi valore scientifico o anche solo logico. Ma tanti hanno continuato a preoccuparsene, e venerdì scorso a Modena il gruppo italiano ha indetto una manifestazione nazionale: un’intera giornata di cortei, comizi e flash mob che comincia alle dieci del mattino.
Dati i contenuti della manifestazione avevo immaginato mi sarei trovata davanti una piazza piena di giornalisti intenti a disputarsi le carni degli unici tre attivisti intervenuti, invece è piena. I manifestanti indossano tutti pettorine gialle, sono muniti di foglietto con gli slogan per il corteo e di un numero impressionante di striscioni e cartelloni, tutti recanti messaggi particolarmente sobri e condivisibili.
I manifestanti tuttavia non sembrano quello che definiresti pericolosi radicali. L’età media è piuttosto alta, e ci sono diverse famiglie con bambini piccoli e neonati. I militanti non parlano volentieri con la stampa e dopo un po’ diventa chiaro perché siano così sospettosi: sono pieni di nemici. Tutti i loro discorsi risuonano di nemici e sabotatori, di cui i giornalisti-servi non sono che un ingranaggio, in un mondo popolato da militari spietati, servizi segreti inafferrabili e personaggi famosi che hanno subito il lavaggio del cervello.
Capisco subito però che il nemico del popolo di oggi è Matteo Renzi, che in una recente intervista a Ballarò ha definito gli attivisti del movimento contro le scie chimiche “matti da tso” e viene nominato con disprezzo più spesso di quanto deve avvenire nell’ufficio di D’Alema.
Ne parlo con Monia Benini, che è la prima attivista che acconsente a rispondere a qualche domanda, mentre ancora aspettiamo che parta il corteo. Monia è stata assistente in Parlamento per l’onorevole Fernando Rossi (di area comunista. Già.), uno dei primi a presentare interrogazioni parlamentari sul signoraggio, ed è stata anche una militante per molto tempo. È stato il parlamentare a portarla a riflettere su aree di pensiero “lontane dai media mainstream” e alla fine Monia ha abbandonato la militanza politica tradizionale proprio perché si sentiva continuamente censurata e non creduta.
In effetti le sue parole non trasudano fiducia verso il nuovo segretario, e in proposito commenta, "in un certo senso [Renzi] ha ragione quando dice tso, se tso sta per tu sei orbo. Basta alzare gli occhi al cielo per accorgerci di quello che ci stanno facendo respirare." E fin qui ci siamo, seguo—ma il resto non è così semplice: "Lo fanno sulle nostre vite. I media sono di proprietà delle banche, se andassimo a cercare troveremmo un filo rosso che passa per i vaccini, a livello globale stanno gestendo un potere che di fatto ci ammorba."
Ok. Faccio un bel respiro e provo con un quadro più generale. Teorizzare un complotto di tali dimensioni e così protratto nel tempo prevede un numero molto elevato di persone coinvolte su tutti i livelli, dalla manovalanza ai vertici militari massonici bilderberg. Quando lo faccio presente nello sguardo della mia interlocutrice parte lo screensaver e la prima parola che esce dalla sua bocca è “Kissinger”. Monia mi informa che lo statista americano ha stilato un documento nel 1975 dove prevede e descrive tutto. E per “tutto” Monia intende dire proprio tutti i mali del mondo, esistenti o meno: “Gli ogm, la manipolazione climatica, le sterilizzazioni forzate. Tutto questo per ridurre la popolazione mondiale e garantire lo stesso tipo di consumi e privilegi per l’élite.”
Nulla serve. Non il far notare l’esistenza di prove scientifiche incontrovertibili (“Vai sul sito dell’Onu, vai. È tutto scritto quello che stanno facendo, è inutile che negano”), non il teorizzare metodi di avvelenamento di massa un po’ meno facili da scoprire che delle scie di veleno in cielo in pieno giorno (“L’idea delle scie in cielo è una delle cose più innocenti possibili, ti ricorda l’infanzia. È il nascondiglio migliore”), non il chiedersi dove mai siano, i segni di questo avvelenamento costante di massa (“E l’aumento delle allergie?”)
Alle prossime elezioni Monia non pensa di votare. Però ha notato molte comunanze col Movimento 5 Stelle e mi dice che sta già collaborando con alcune sezioni locali che si interessano di questi argomenti. E poi non sono queste le urgenze. Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
È incredibile come una cosa così grave si possa curare con i consigli del dietista di Novella2000, ma è il bello della pseudoscienza. Il corteo intanto comincia a radunarsi e la folla s’ingrossa parecchio, perché viene raggiunta dai militanti che si trovavano sparsi in giro per la città per i flash mob. Ci sono almeno 350 persone e una notevole quantità di modellini di aeroplano con attaccati festoni e stecchini d’incenso accesi. Cominciano anche a comparire le prime maschere V per Vendetta, il segnale universale da cui, come tutti sanno, si riconoscono i pericolosi terroristi di formazioni extra parlamentari in regime di clandestinità.
I manifestanti hanno allestito diversi banchetti durante il percorso del corteo e si vede che c’è l’impegno tangibile di tutti a fermare le persone e distribuire volantini incessantemente, solo che l’umanità da risvegliare, un sabato mattina a pochi giorni da Natale, è rappresentata da pochi anziani e qualche commerciante, e lo specchio emotivo dei passanti oscilla fra terrorizzato, divertito e ma-vaffanculo.
Durante il corteo vengo anche a conoscenza di una notizia straordinaria, cioè che il Quirinale ha ammesso l’esistenza delle scie chimiche. Per fare questa comunicazione Napolitano non ha scelto di intervenire in parlamento, ma lo ha rivelato in esclusiva agli autori di questo volantino come chiunque avrebbe fatto al suo posto.
Il corteo si conclude con un comizio in piazza, Monia è una degli oratori. Decido che non lascerò questo posto finché qualcuno non pronuncia la parola “sionismo” e per fortuna non c’è molto da attendere. Più o meno tutti gli interventi ruotano intorno a un “loro” che non viene mai specificato, ma che può sostanzialmente essere riassunto in tutto ciò che respira e non sia presente a Modena stamattina. Non c’è nessun genere di selezione all’entrata, vale tutto: le banche, gli ebrei, i militari, i servizi ma anche l’agenzia regionale dei trasporti e Piero Angela. Manca solo il mio vicino di casa stronzo.
Qui al comizio incontro anche Massimiliano Bonavoglia, che poco dopo salirà a parlare sul palco anche lui. Anche Massimiliano è un’attivista di una delle associazioni rappresentate da Riprendiamoci il Pianeta. Prima dell’arrivo di Casaleggio si sentiva molto vicino a Grillo e al M5S, ma mi dice che secondo lui c’è stata un’epurazione di queste componenti e Grillo non affronta più determinati argomenti come le scie. Però conserva ancora una particolare ammirazione per alcuni parlamentari grillini come Sibilia, che portano in parlamento le questioni sul signoraggio e che considera gli unici possibili referenti politici.
Dato che sono una persona insistente, chiedo anche a lui come sia possibile che i danni mortali provocati da queste scie siano pressoché inesistenti. Mi aspettavo più o meno la stessa insensata risposta sulle allergie e le influenze, ma Massimiliano mi stupisce citando il morbo di Morgellons [cito wikipedia: la comunità scientifica non ne ha riconosciuto la fondatezza e ricollega i suoi sintomi a disturbi mentali già noti, in particolare la parossitosi allucinatoria], "molto diffuso in America perché lì le irrorazioni sono fatte in misura dieci volte superiore al resto del mondo. È la comparsa di diversi filamenti che si formano in varie parti del corpo e non si possono rimarginare. Gli psichiatri americani dicono che è una sorta di nuova isteria, è il nostro corpo che rigetta i polimeri biocompatibili e biointegrabili che si autoinstallano nel nostro corpo quando respiriamo questa roba." Ma non è tutto, perché come spiega Massimiliano, "Anche le influenze così virulente di questi ultimi anni sembra siano dovute alle irrorazioni. Poi le grandi case farmaceutiche ci fanno ingerire cocktail di vaccini senza sapere neanche cosa contengono. La questione è molto grande."
Mantengo la calma mentre accendo la sigaretta numero novantacinque. Ignoro l’improvviso rash cutaneo che sono certa si stia espandendo sul mio collo e provo a riportare il discorso su termini più comprensibili. Procedo a chiedere a Massimiliano se con la situazione di austerità e povertà diffusa che sconvolge il Paese lui è ancora convinto che le scie chimiche siano priorità, speranzosa di trovare almeno un terreno comune di lamentela.
Sono sempre stata ingenua.
"Ma sei ti do un lavoro e ti uccido piano piano? Se ti do un lavoro e ti trasformo geneticamente? Se ti do un lavoro e installo nel tuo corpo, nel cibo che mangi, nell’acqua che bevi, nell’aria che respiri, delle nanoparticelle che sono portate a trasmutarti da qualcosa di diverso da quello che sei?" incalza Massimiliano, che ovviamente ha anche una risposta: "Questo è un programma dichiarato della Air Force, si chiama 'Controlling the Weather 2025'. Basta andare su google e scaricarlo. Ma poi scusa se tu avessi la possibilità di trasformare l’ambiente in qualcosa di comandabile a distanza e programmare terremoti? Non vorresti assumere questo controllo? Non vorresti questa arma?"
Mi spiega anche che Renzi non ha usato un termine a caso quando ha detto “tso” per riferirsi a loro. Massimiliano mi informa dell’esistenza di questa oscura scienza, la memetica, il cui scopo è diffondere virus intellettuali, che attivano degli “automatismi” di pensiero. “Tso” sarebbe un attivatore, per rinforzare la convinzione della gente a considerare pazzi i militanti. Ma loro sanno che il potere quando vuole nascondere qualcosa lo mette in bella vista e lo sa soprattutto Massimiliano, che lavorava in aeroporto prima, poi però ha notato qualcosa di strano. Mi fa capire che l’hanno cacciato perché faceva troppe domande scomode.
Annuisco con convinzione.
Finiti gli interventi i manifestanti cominciano a restituire le pettorine e a scappare dai giornalisti che cercano di intervistarli. Hanno passato l’intera mattinata a urlare senza sosta di non voler essere assassinati e di temere per il futuro prossimo dei loro figli. Hanno urlato che un’oligarchia planetaria ci governa e ci avvelena e non esiste alcun tipo di libero arbitrio, ma solo diversi livelli di cecità sonnacchiosa. Hanno urlato che moriremo tutti presto, e male.
Adesso hanno finito, e caricano mogli e bambini in macchina. Fanno la lista per la spesa di Natale, ripiegano gli striscioni, si scambiano numeri pacifici e sorridenti. In tutta la giornata nessuno li ha chiamati pazzi, quindi la rivoluzione delle coscienze è un po’ più vicina.
Hanno passato un bel sabato, è chiaro.
Magari tornano a respirare veleno, però adesso si sentono meglio.
Segui Laura su Twitter: @lautoniniI think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daNon Autenticatoil 2013-12-26 21:03:05.0 alle 2013-12-26 21:03:05.0> Riprendiamoci il Pianeta è un’associazione che si definisce “movimento di resistenza umana” e si pone scopi discretamente impegnativi come esprimere “modelli concreti che superino l’avidità e la distruttività umana” o “raggruppare le forze sane della Terra.” Nel frattempo poi, si occupano anche di tutta una serie di tematiche che i militanti definiscono controinformazione: scie chimiche e vaccini come strumenti di avvelenamento, controllo delle masse, gruppo Bilderberg, nuovo ordine mondiale, cospirazioni sioniste e derivati.
>
> Sulle scie chimiche c’è una delirante e sterminata letteratura dell’internet, più o meno concorde nel definirle come irrorazioni velenose in atto dagli anni Novanta, tramite aerei spesso senza finestrini e non registrati. Si tratterebbe di una cospirazione internazionale che coinvolge vertici politici e militari tutti concordi nell’avvelenare le popolazioni allo scopo di: controllare il clima/soffocare eventuali crescite demografiche/ morte inferno.
>
> Più o meno un minuto dopo le prime documentazioni pubblicate in America—dove “documentazioni” sta per “foto di perfettamente normali scie di condensa”—la comunità scientifica, gli addetti ai lavori aeroportuali, i piloti, i bambini di sei anni e i barboni hanno dismesso la questione come priva di qualsiasi valore scientifico o anche solo logico. Ma tanti hanno continuato a preoccuparsene, e venerdì scorso a Modena il gruppo italiano ha indetto una manifestazione nazionale: un’intera giornata di cortei, comizi e flash mob che comincia alle dieci del mattino.
>
> Dati i contenuti della manifestazione avevo immaginato mi sarei trovata davanti una piazza piena di giornalisti intenti a disputarsi le carni degli unici tre attivisti intervenuti, invece è piena. I manifestanti indossano tutti pettorine gialle, sono muniti di foglietto con gli slogan per il corteo e di un numero impressionante di striscioni e cartelloni, tutti recanti messaggi particolarmente sobri e condivisibili.
>
> I manifestanti tuttavia non sembrano quello che definiresti pericolosi radicali. L’età media è piuttosto alta, e ci sono diverse famiglie con bambini piccoli e neonati. I militanti non parlano volentieri con la stampa e dopo un po’ diventa chiaro perché siano così sospettosi: sono pieni di nemici. Tutti i loro discorsi risuonano di nemici e sabotatori, di cui i giornalisti-servi non sono che un ingranaggio, in un mondo popolato da militari spietati, servizi segreti inafferrabili e personaggi famosi che hanno subito il lavaggio del cervello.
>
> Capisco subito però che il nemico del popolo di oggi è Matteo Renzi, che in una recente intervista a Ballarò ha definito gli attivisti del movimento contro le scie chimiche “matti da tso” e viene nominato con disprezzo più spesso di quanto deve avvenire nell’ufficio di D’Alema.
>
> Ne parlo con Monia Benini, che è la prima attivista che acconsente a rispondere a qualche domanda, mentre ancora aspettiamo che parta il corteo. Monia è stata assistente in Parlamento per l’onorevole Fernando Rossi (di area comunista. Già.), uno dei primi a presentare interrogazioni parlamentari sul signoraggio, ed è stata anche una militante per molto tempo. È stato il parlamentare a portarla a riflettere su aree di pensiero “lontane dai media mainstream” e alla fine Monia ha abbandonato la militanza politica tradizionale proprio perché si sentiva continuamente censurata e non creduta.
>
> In effetti le sue parole non trasudano fiducia verso il nuovo segretario, e in proposito commenta, "in un certo senso [Renzi] ha ragione quando dice tso, se tso sta per tu sei orbo. Basta alzare gli occhi al cielo per accorgerci di quello che ci stanno facendo respirare." E fin qui ci siamo, seguo—ma il resto non è così semplice: "Lo fanno sulle nostre vite. I media sono di proprietà delle banche, se andassimo a cercare troveremmo un filo rosso che passa per i vaccini, a livello globale stanno gestendo un potere che di fatto ci ammorba."
>
> Ok. Faccio un bel respiro e provo con un quadro più generale. Teorizzare un complotto di tali dimensioni e così protratto nel tempo prevede un numero molto elevato di persone coinvolte su tutti i livelli, dalla manovalanza ai vertici militari massonici bilderberg. Quando lo faccio presente nello sguardo della mia interlocutrice parte lo screensaver e la prima parola che esce dalla sua bocca è “Kissinger”. Monia mi informa che lo statista americano ha stilato un documento nel 1975 dove prevede e descrive tutto. E per “tutto” Monia intende dire proprio tutti i mali del mondo, esistenti o meno: “Gli ogm, la manipolazione climatica, le sterilizzazioni forzate. Tutto questo per ridurre la popolazione mondiale e garantire lo stesso tipo di consumi e privilegi per l’élite.”
>
> Nulla serve. Non il far notare l’esistenza di prove scientifiche incontrovertibili (“Vai sul sito dell’Onu, vai. È tutto scritto quello che stanno facendo, è inutile che negano”), non il teorizzare metodi di avvelenamento di massa un po’ meno facili da scoprire che delle scie di veleno in cielo in pieno giorno (“L’idea delle scie in cielo è una delle cose più innocenti possibili, ti ricorda l’infanzia. È il nascondiglio migliore”), non il chiedersi dove mai siano, i segni di questo avvelenamento costante di massa (“E l’aumento delle allergie?”)
>
> Alle prossime elezioni Monia non pensa di votare. Però ha notato molte comunanze col Movimento 5 Stelle e mi dice che sta già collaborando con alcune sezioni locali che si interessano di questi argomenti. E poi non sono queste le urgenze. Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
>
> È incredibile come una cosa così grave si possa curare con i consigli del dietista di Novella2000, ma è il bello della pseudoscienza. Il corteo intanto comincia a radunarsi e la folla s’ingrossa parecchio, perché viene raggiunta dai militanti che si trovavano sparsi in giro per la città per i flash mob. Ci sono almeno 350 persone e una notevole quantità di modellini di aeroplano con attaccati festoni e stecchini d’incenso accesi. Cominciano anche a comparire le prime maschere V per Vendetta, il segnale universale da cui, come tutti sanno, si riconoscono i pericolosi terroristi di formazioni extra parlamentari in regime di clandestinità.
>
> I manifestanti hanno allestito diversi banchetti durante il percorso del corteo e si vede che c’è l’impegno tangibile di tutti a fermare le persone e distribuire volantini incessantemente, solo che l’umanità da risvegliare, un sabato mattina a pochi giorni da Natale, è rappresentata da pochi anziani e qualche commerciante, e lo specchio emotivo dei passanti oscilla fra terrorizzato, divertito e ma-vaffanculo.
>
> Durante il corteo vengo anche a conoscenza di una notizia straordinaria, cioè che il Quirinale ha ammesso l’esistenza delle scie chimiche. Per fare questa comunicazione Napolitano non ha scelto di intervenire in parlamento, ma lo ha rivelato in esclusiva agli autori di questo volantino come chiunque avrebbe fatto al suo posto.
>
> Il corteo si conclude con un comizio in piazza, Monia è una degli oratori. Decido che non lascerò questo posto finché qualcuno non pronuncia la parola “sionismo” e per fortuna non c’è molto da attendere. Più o meno tutti gli interventi ruotano intorno a un “loro” che non viene mai specificato, ma che può sostanzialmente essere riassunto in tutto ciò che respira e non sia presente a Modena stamattina. Non c’è nessun genere di selezione all’entrata, vale tutto: le banche, gli ebrei, i militari, i servizi ma anche l’agenzia regionale dei trasporti e Piero Angela. Manca solo il mio vicino di casa stronzo.
>
> Qui al comizio incontro anche Massimiliano Bonavoglia, che poco dopo salirà a parlare sul palco anche lui. Anche Massimiliano è un’attivista di una delle associazioni rappresentate da Riprendiamoci il Pianeta. Prima dell’arrivo di Casaleggio si sentiva molto vicino a Grillo e al M5S, ma mi dice che secondo lui c’è stata un’epurazione di queste componenti e Grillo non affronta più determinati argomenti come le scie. Però conserva ancora una particolare ammirazione per alcuni parlamentari grillini come Sibilia, che portano in parlamento le questioni sul signoraggio e che considera gli unici possibili referenti politici.
>
> Dato che sono una persona insistente, chiedo anche a lui come sia possibile che i danni mortali provocati da queste scie siano pressoché inesistenti. Mi aspettavo più o meno la stessa insensata risposta sulle allergie e le influenze, ma Massimiliano mi stupisce citando il morbo di Morgellons [cito wikipedia: la comunità scientifica non ne ha riconosciuto la fondatezza e ricollega i suoi sintomi a disturbi mentali già noti, in particolare la parossitosi allucinatoria], "molto diffuso in America perché lì le irrorazioni sono fatte in misura dieci volte superiore al resto del mondo. È la comparsa di diversi filamenti che si formano in varie parti del corpo e non si possono rimarginare. Gli psichiatri americani dicono che è una sorta di nuova isteria, è il nostro corpo che rigetta i polimeri biocompatibili e biointegrabili che si autoinstallano nel nostro corpo quando respiriamo questa roba." Ma non è tutto, perché come spiega Massimiliano, "Anche le influenze così virulente di questi ultimi anni sembra siano dovute alle irrorazioni. Poi le grandi case farmaceutiche ci fanno ingerire cocktail di vaccini senza sapere neanche cosa contengono. La questione è molto grande."
>
> Mantengo la calma mentre accendo la sigaretta numero novantacinque. Ignoro l’improvviso rash cutaneo che sono certa si stia espandendo sul mio collo e provo a riportare il discorso su termini più comprensibili. Procedo a chiedere a Massimiliano se con la situazione di austerità e povertà diffusa che sconvolge il Paese lui è ancora convinto che le scie chimiche siano priorità, speranzosa di trovare almeno un terreno comune di lamentela.
>
> Sono sempre stata ingenua.
>
> "Ma sei ti do un lavoro e ti uccido piano piano? Se ti do un lavoro e ti trasformo geneticamente? Se ti do un lavoro e installo nel tuo corpo, nel cibo che mangi, nell’acqua che bevi, nell’aria che respiri, delle nanoparticelle che sono portate a trasmutarti da qualcosa di diverso da quello che sei?" incalza Massimiliano, che ovviamente ha anche una risposta: "Questo è un programma dichiarato della Air Force, si chiama 'Controlling the Weather 2025'. Basta andare su google e scaricarlo. Ma poi scusa se tu avessi la possibilità di trasformare l’ambiente in qualcosa di comandabile a distanza e programmare terremoti? Non vorresti assumere questo controllo? Non vorresti questa arma?"
>
> Mi spiega anche che Renzi non ha usato un termine a caso quando ha detto “tso” per riferirsi a loro. Massimiliano mi informa dell’esistenza di questa oscura scienza, la memetica, il cui scopo è diffondere virus intellettuali, che attivano degli “automatismi” di pensiero. “Tso” sarebbe un attivatore, per rinforzare la convinzione della gente a considerare pazzi i militanti. Ma loro sanno che il potere quando vuole nascondere qualcosa lo mette in bella vista e lo sa soprattutto Massimiliano, che lavorava in aeroporto prima, poi però ha notato qualcosa di strano. Mi fa capire che l’hanno cacciato perché faceva troppe domande scomode.
>
> Annuisco con convinzione.
>
> Finiti gli interventi i manifestanti cominciano a restituire le pettorine e a scappare dai giornalisti che cercano di intervistarli. Hanno passato l’intera mattinata a urlare senza sosta di non voler essere assassinati e di temere per il futuro prossimo dei loro figli. Hanno urlato che un’oligarchia planetaria ci governa e ci avvelena e non esiste alcun tipo di libero arbitrio, ma solo diversi livelli di cecità sonnacchiosa. Hanno urlato che moriremo tutti presto, e male.
>
> Adesso hanno finito, e caricano mogli e bambini in macchina. Fanno la lista per la spesa di Natale, ripiegano gli striscioni, si scambiano numeri pacifici e sorridenti. In tutta la giornata nessuno li ha chiamati pazzi, quindi la rivoluzione delle coscienze è un po’ più vicina.
>
> Hanno passato un bel sabato, è chiaro.
>
> Magari tornano a respirare veleno, però adesso si sentono meglio.
>
>
> Segui Laura su Twitter: @lautonini
questa oscura scienza, la memetica, il cui scopo è diffondere virus intellettuali, che attivano degli “automatismi” di pensiero
militanti = simpatizzanti del movimento 5 stelle
militanti = ce l'hanno con Renzi
miltanti = palesemente irrazionali
simpatizzanti intervenuti = sempliciotti di bassa istruzione
... ed ecco un modo per dir male dei 5 stelle e bene di Renzi.
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daNon Autenticatoil 2013-12-26 21:07:44.0 alle 2013-12-26 21:07:44.0voglio portare la paranoia a nuovi livelli:
per me è la monsanto a finanziare questi svitati per darsi un'aura di compostezza e razionalità e mettere in cattiva luce le campagne sensate come quelle di avaaz
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto da:
> voglio portare la paranoia a nuovi livelli:
>
> per me è la monsanto a finanziare questi svitati per darsi un'aura di compostezza e razionalità e mettere in cattiva luce le campagne sensate come quelle di avaaz
>
>
reverse-conspiracy!
Young professional woman and busy mom.-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daNon Autenticatoil 2013-12-26 21:14:20.0 alle 2013-12-26 21:14:20.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > voglio portare la paranoia a nuovi livelli:
> >
> > per me è la monsanto a finanziare questi svitati per darsi un'aura di compostezza e razionalità e mettere in cattiva luce le campagne sensate come quelle di avaaz
> >
> >
>
> reverse-conspiracy!

se ci pensi è geniale
un'azienda può presentarsi in due modi:
"noi siamo belli e buoni e fighi", ma per la monsanto non funziona perchè è già sputtanata
allora fanno dire a qualcuno: "voi succhiate il sangue ai bambini in culla" e si fanno presentare da alcuni sfigati ancora peggiori di quanto sia razionalmente possibile e chi è un minimo razionale finisce per provare una certa simpatia per loro e associare OGNI campagna contro di loro agli sfigati
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-26 21:19:43.0 alle 2013-12-26 21:19:43.0Trollate totali: 11540> > voglio portare la paranoia a nuovi livelli:
> >
> > per me è la monsanto a finanziare questi svitati per darsi un'aura di compostezza e razionalità e mettere in cattiva luce le campagne sensate come quelle di avaaz
> >
> >
>
> reverse-conspiracy!

Viene in mente anche a me, parecchie volte. Insieme alla riduzione del rapporto segnale-rumore, riempiendo il mondo di teorie complottistiche assurde per mascherare quelle che hanno un fondo di verita`. Probabilmente no, ma nel dire "nah" non metterei la mano sul fuoco.
Nel libro "Tutto quello che sai e` falso" c'era anche il capitolo "la frottola del fluoro". Quella, signore e signori, era vera: il fluoruro di sodio nelle quantita` consigliate e somministrate oggi (1450 ppm nei dentifrici) non fa bene ai denti, anzi, fa male se usato 3 volte al giorno. FORSE fa bene senza effetti collaterali peggiori se usato una volta ogni 3 giorni.
-
-
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-26 21:12:15.0 alle 2013-12-26 21:12:15.0Trollate totali: 11540> Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
Hah! Io sono avanti.
Applico il principio del chiodo scaccia chiodo: elimino i metalli sostituendoli con l'alluminio.
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daNon Autenticatoil 2013-12-26 22:15:41.0 alle 2013-12-26 22:15:41.0Scritto da: altg
> > Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
>
> Hah! Io sono avanti.
> Applico il principio del chiodo scaccia chiodo: elimino i metalli sostituendoli con l'alluminio.
Ora si spiega tutto!
Alluminio: danni al sistema nervoso centrale, demenza, perdita di memoria, autismo.http://it.wikipedia.org/wiki/Metallo_pesante
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-27 01:34:39.0 alle 2013-12-27 01:34:39.0Trollate totali: 11540> > > Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
> >
> > Hah! Io sono avanti.
> > Applico il principio del chiodo scaccia chiodo: elimino i metalli sostituendoli con l'alluminio.
>
> Ora si spiega tutto!
>
> Alluminio: danni al sistema nervoso centrale, demenza, perdita di memoria, autismo.
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Metallo_pesante

Figliolo, perche` leggi la versione di wikipedia che riflette le italiche paure neoluddite?
Despite its natural abundance, aluminium has no known function in biology. It is remarkably nontoxic, aluminium sulfate having an LD50 of 6207 mg/kg (oral, mouse), which corresponds to 500 grams for an 80 kg person.
-http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium#Health_conc...

Sai cosa vuol dire "rimarcabilmente atossico"?-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto da: altg
> > > > Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
> > >
> > > Hah! Io sono avanti.
> > > Applico il principio del chiodo scaccia chiodo: elimino i metalli sostituendoli con l'alluminio.
> >
> > Ora si spiega tutto!
> >
> > Alluminio: danni al sistema nervoso centrale, demenza, perdita di memoria, autismo.
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Metallo_pesante

>
> Figliolo, perche` leggi la versione di wikipedia che riflette le italiche paure neoluddite?
Tu leggi la versione NSA approved ? Chissa' cosa dicono dell'inside job dell'11 settembre
!
Pigliati la versione teteska ti cermania:
Toxizität
Bei eingeschränkter Nierenfunktion und bei Dialyse-Patienten führt die Aufnahme von Aluminium zu progressiver Enzephalopathie (Gedächtnis- und Sprachstörungen, Antriebslosigkeit und Aggressivität) durch Untergang von Hirnzellen und zu fortschreitender Demenz, zu Osteoporose (Arthritis) mit Knochenbrüchen und zu Anämie[51](weil Aluminium dieselben Speichereiweiße wie Eisen besetzt).
Danni alla memoria, motori, al linguaggio e agressivita'. Demenza e osteoporosi.
Ora si spiega tutto (cit.)`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-27 11:26:14.0 alle 2013-12-27 11:26:14.0Trollate totali: 11540> > > > > Dato che stiamo morendo tutti chiedo a Monia come si proteggono loro, che sono illuminati dalla consapevolezza: "La cosa migliore è utilizzare prodotti naturali che aiutino il nostro corpo a liberarci di tutti questi metalli. Depurare il nostro organismo è il primo passo per liberare la nostra esistenza."
> > > >
> > > > Hah! Io sono avanti.
> > > > Applico il principio del chiodo scaccia chiodo: elimino i metalli sostituendoli con l'alluminio.
> > >
> > > Ora si spiega tutto!
> > >
> > > Alluminio: danni al sistema nervoso centrale, demenza, perdita di memoria, autismo.
> > >
> > >http://it.wikipedia.org/wiki/Metallo_pesante

> >
> > Figliolo, perche` leggi la versione di wikipedia che riflette le italiche paure neoluddite?
>
> Tu leggi la versione NSA approved ? Chissa' cosa dicono dell'inside job dell'11 settembre
!
>
> Pigliati la versione teteska ti cermania:
>
> Toxizität
> Bei eingeschränkter Nierenfunktion und bei Dialyse-Patienten führt die Aufnahme von Aluminium zu progressiver Enzephalopathie (Gedächtnis- und Sprachstörungen, Antriebslosigkeit und Aggressivität) durch Untergang von Hirnzellen und zu fortschreitender Demenz, zu Osteoporose (Arthritis) mit Knochenbrüchen und zu Anämie[51](weil Aluminium dieselben Speichereiweiße wie Eisen besetzt).
>
> Danni alla memoria,
Non e` vero nulla, Lich.
Era Lich che aveva l'avatar del coniglio, vero?
> motori,
No, non e` vero che carbura male a freddo.
E al massimo devono essere le guarnizioni delle vavole.
> al linguaggio
Non sarebbi vero nehanche qesto.
> e agressivita'.
Se non la smetti di rompere i coglioni ti mangio il fegato.
> Demenza e osteoporosi.
Ecchicazzo se ne frega della porosita` degli osti?
Saranno cazzi loro.
> Ora si spiega tutto (cit.)
See, see, non vedo neanche l'ombra di una prova.
-
-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-12-27 11:48:39.0 alle 2013-12-27 11:48:39.0Trollate totali: 11555sai che vuol dire solfato di alluminio, lo sai che la combinazione degli elementi cambia le loro caratteristiche chimiche, biochimiche e quindi tossicologiche?
il fatto che i silicati e gli ossidi di alluminio non siano tossici che siano la forma prevalente in natura spiega perché di solito l' alluminio non da problemi di salute
http://www.ing.unitn.it/~colombo/TOSSICITA%27%20N....
corso universitario.... non WikiItaliaPedia
**Modificato dall'autore il 27.12.2013 11:54**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: Siamo andati a conoscere i guerrieri delle scie chimicheScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-27 18:48:20.0 alle 2013-12-27 18:48:20.0Trollate totali: 11540> sai che vuol dire solfato di alluminio, lo sai che la combinazione degli elementi cambia le loro caratteristiche chimiche, biochimiche e quindi tossicologiche?
>
> il fatto che i silicati e gli ossidi di alluminio non siano tossici che siano la forma prevalente in natura spiega perché di solito l' alluminio non da problemi di salute
>
> http://www.ing.unitn.it/~colombo/TOSSICITA%27%20N....
>
> corso universitario.... non WikiItaliaPedia
Corso universitario? Ricerca di una persona sola.
Neo-luddita come il 90% degli italiani.-
ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-12-27 21:42:30.0 alle 2013-12-27 21:42:30.0Trollate totali: 11555http://www.farmacovigilanza.org/corsi/050315-06.as...

Società Farmacologica Italiana....
Basta?
Dossier a cura del ‘ comitato stop scie Firenze
http://www.ilcielosufirenze.com/pubblichiamo-quest...
ANALISI ACQUA PIOVANA DOPO FENOMENO SCIE
Analisi acqua piovana su Firenze 19/07/2011
http://www.ilcielosufirenze.com/analisi-acqua-piov...
Conosco un ex aviatore dell' aereonautica militare: conferma quasi tutto, ovvero conferma le irrorazioni per controllo del clima soprattutto per far piovere o NON far piovere (questo ècomunque noto e lo sperimentano da tempo) e per migliorare le telecomunicazioni ma in alta atmosfera; NON esclude altri scopi.
Mia sorella era su un aereo di linea e vide COI SUOI OCCHI della roba che usciva da degli ugelli alle estremità delle ali, non dai reattori, melo raccontò sconvolta una volta tornata a casa.
Che "QUALCOSA" di non chiaro stiano facendo è ASSODATO , su cosa si può discutere e non vi sono certezze ma già questo fatto in se è preoccupante.
**Modificato dall'autore il 27.12.2013 21:43**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-27 22:12:11.0 alle 2013-12-27 22:12:11.0> http://www.farmacovigilanza.org/corsi/050315-06.as...

> Società Farmacologica Italiana....
> Basta?
>
> Dossier a cura del ‘ comitato stop scie Firenze
> http://www.ilcielosufirenze.com/pubblichiamo-quest...
>
> ANALISI ACQUA PIOVANA DOPO FENOMENO SCIE
> Analisi acqua piovana su Firenze 19/07/2011
> http://www.ilcielosufirenze.com/analisi-acqua-piov...
>
> Conosco un ex aviatore dell' aereonautica militare: conferma quasi tutto, ovvero conferma le irrorazioni per controllo del clima soprattutto per far piovere o NON far piovere (questo ècomunque noto e lo sperimentano da tempo) e per migliorare le telecomunicazioni ma in alta atmosfera; NON esclude altri scopi.
>
> Mia sorella era su un aereo di linea e vide COI SUOI OCCHI della roba che usciva da degli ugelli alle estremità delle ali, non dai reattori, melo raccontò sconvolta una volta tornata a casa.
>
> Che "QUALCOSA" di non chiaro stiano facendo è ASSODATO , su cosa si può discutere e non vi sono certezze ma già questo fatto in se è preoccupante.
da diversi anni nei nostri cieli appaiono, quasi quotidianamente, strane scie che espandendosi lentamente creano nuvole lattiginose, fino alla completa copertura del sole.
Mai notate. Sarebbe relativamente semplice filmarle.
Queste scie sono rilasciate da aeroplani bianchi, privi di insegne di identificazione, che volano a quote relativamente basse (tra tremila e seimila metri), spesso in formazione, incrociando le rotte, tutte cose vietate dalla legge.
Se così fosse sarebbe possibile filmarli.
Non possono essere normali scie di condensazione, in quanto nella maggior parte dei casi rilevati non sono presenti le condizioni fisiche necessarie per la formazione di condensa (vapore acqueo): 71% di umidita’ relativa, temperatura di -40° C e alle latitudini italiane una quota di volo non inferiore agli 8000 metri (fonte NASA).
E le nuvole?
Inoltre, se si trattasse di normali scie di condensa, scomparirebbero nel giro di pochi minuti, mentre le chemtrails permangono molto spesso per ore ed ore.
Questo chi lo dice?
Infine, se si trattasse di normale traffico civile avrebbe un andamento pressoché simile sull’arco settimanale, mentre in alcuni giorni si contano decine e decine di voli sospetti e quasi nessuno in altri.
Anche questo si può filmare.
Queste scie creano scacchiere o incroci che hanno la capacita’ di coprire il cielo con una nuvolosita’ biancastra, gelatinosa e metallica, mentre altre volte dissolvono ogni tipo di formazione nuvolosa.
Idem.
Ti rendi conto che un qualunque comitato di cittadini potrebbe, invece di fare manifestazioni, petizioni o interrogazioni al governo, raccogliere fondi per incaricare una commissione indipendente di verificare le affermazioni suddette?
1. Raccogliere tutte le affermazioni sulle scie chimiche.
2. Farle verificare da Attivissimo (magari sul suo sito l'ha già fatto) per vedere per quali esistono risposte meno convincenti.
3. Mettere fianco a fianco ogni affermazione e la risposta dei vari Attivissimo.
4. Raccogliere fondi. Allarmando il pubblico non dovrebbe essere difficile.
5. Incaricare un certo numero di ricercatori universitari, scettici e non, di verificare le affermazioni, senza dir niente a nessuno.
Si possono riprendere gli aerei con potenti teleobiettivi, con riprese che coprano l'intero spettro visibile, infrarosso e ultravioletto. Se qualcuno ha visto abbastanza da poter dire che si tratta di aerei senza insegne, anche delle riprese possono mostrarlo.
Si possono scattare fotografie del cielo, anche da più località, per studiare da dove vengono e dove vanno questi aerei, e la dinamica delle emissioni.
Si possono inviare in quota palloni per raccogliere campioni.
Di sicuro un esperto può suggerire metodi d'indagine anche migliori di quelli che sono venuti in mente a me.
Perché di fatto, i sostenitori dell'esistenza di queste scie muovono accuse gravi ma neanche troppo difficili da provare. Organizzatevi per provarle.-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-27 22:28:49.0 alle 2013-12-27 22:28:49.0Scritto da:
> > http://www.farmacovigilanza.org/corsi/050315-06.as...
> > Società Farmacologica Italiana....
> > Basta?
> >
> > Dossier a cura del ‘ comitato stop scie Firenze
> > http://www.ilcielosufirenze.com/pubblichiamo-quest...
> >
> > ANALISI ACQUA PIOVANA DOPO FENOMENO SCIE
> > Analisi acqua piovana su Firenze 19/07/2011
> > http://www.ilcielosufirenze.com/analisi-acqua-piov...
> >
> > Conosco un ex aviatore dell' aereonautica militare: conferma quasi tutto, ovvero conferma le irrorazioni per controllo del clima soprattutto per far piovere o NON far piovere (questo ècomunque noto e lo sperimentano da tempo) e per migliorare le telecomunicazioni ma in alta atmosfera; NON esclude altri scopi.
> >
> > Mia sorella era su un aereo di linea e vide COI SUOI OCCHI della roba che usciva da degli ugelli alle estremità delle ali, non dai reattori, melo raccontò sconvolta una volta tornata a casa.
> >
> > Che "QUALCOSA" di non chiaro stiano facendo è ASSODATO , su cosa si può discutere e non vi sono certezze ma già questo fatto in se è preoccupante.
>
> da diversi anni nei nostri cieli appaiono, quasi quotidianamente, strane scie che espandendosi lentamente creano nuvole lattiginose, fino alla completa copertura del sole.
>
> Mai notate. Sarebbe relativamente semplice filmarle.
>
> Queste scie sono rilasciate da aeroplani bianchi, privi di insegne di identificazione, che volano a quote relativamente basse (tra tremila e seimila metri), spesso in formazione, incrociando le rotte, tutte cose vietate dalla legge.
>
> Se così fosse sarebbe possibile filmarli.
>
> Non possono essere normali scie di condensazione, in quanto nella maggior parte dei casi rilevati non sono presenti le condizioni fisiche necessarie per la formazione di condensa (vapore acqueo): 71% di umidita’ relativa, temperatura di -40° C e alle latitudini italiane una quota di volo non inferiore agli 8000 metri (fonte NASA).
>
> E le nuvole?
>
> Inoltre, se si trattasse di normali scie di condensa, scomparirebbero nel giro di pochi minuti, mentre le chemtrails permangono molto spesso per ore ed ore.
>
> Questo chi lo dice?
>
> Infine, se si trattasse di normale traffico civile avrebbe un andamento pressoché simile sull’arco settimanale, mentre in alcuni giorni si contano decine e decine di voli sospetti e quasi nessuno in altri.
>
> Anche questo si può filmare.
>
> Queste scie creano scacchiere o incroci che hanno la capacita’ di coprire il cielo con una nuvolosita’ biancastra, gelatinosa e metallica, mentre altre volte dissolvono ogni tipo di formazione nuvolosa.
>
> Idem.
>
> Ti rendi conto che un qualunque comitato di cittadini potrebbe, invece di fare manifestazioni, petizioni o interrogazioni al governo, raccogliere fondi per incaricare una commissione indipendente di verificare le affermazioni suddette?
>
> 1. Raccogliere tutte le affermazioni sulle scie chimiche.
>
> 2. Farle verificare da Attivissimo (magari sul suo sito l'ha già fatto) per vedere per quali esistono risposte meno convincenti.
>
> 3. Mettere fianco a fianco ogni affermazione e la risposta dei vari Attivissimo.
>
> 4. Raccogliere fondi. Allarmando il pubblico non dovrebbe essere difficile.
>
> 5. Incaricare un certo numero di ricercatori universitari, scettici e non, di verificare le affermazioni, senza dir niente a nessuno.
>
> Si possono riprendere gli aerei con potenti teleobiettivi, con riprese che coprano l'intero spettro visibile, infrarosso e ultravioletto. Se qualcuno ha visto abbastanza da poter dire che si tratta di aerei senza insegne, anche delle riprese possono mostrarlo.
>
> Si possono scattare fotografie del cielo, anche da più località, per studiare da dove vengono e dove vanno questi aerei, e la dinamica delle emissioni.
>
> Si possono inviare in quota palloni per raccogliere campioni.
>
> Di sicuro un esperto può suggerire metodi d'indagine anche migliori di quelli che sono venuti in mente a me.
>
> Perché di fatto, i sostenitori dell'esistenza di queste scie muovono accuse gravi ma neanche troppo difficili da provare. Organizzatevi per provarle.
quando l'aeroporto di forlì era in attività si vedevano continuamente aerei e scie, pure incrociate
da quando l'aeroporto di forlì è fallito e quello di rimini è sulla stessa strada non si vedono più nè un aereo nè una scia
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-28 00:24:29.0 alle 2013-12-28 00:24:29.0> > > http://www.farmacovigilanza.org/corsi/050315-06.as...

> > > Società Farmacologica Italiana....
> > > Basta?
> > >
> > > Dossier a cura del ‘ comitato stop scie Firenze
> > > http://www.ilcielosufirenze.com/pubblichiamo-quest...
> > >
> > > ANALISI ACQUA PIOVANA DOPO FENOMENO SCIE
> > > Analisi acqua piovana su Firenze 19/07/2011
> > > http://www.ilcielosufirenze.com/analisi-acqua-piov...
> > >
> > > Conosco un ex aviatore dell' aereonautica militare: conferma quasi tutto, ovvero conferma le irrorazioni per controllo del clima soprattutto per far piovere o NON far piovere (questo ècomunque noto e lo sperimentano da tempo) e per migliorare le telecomunicazioni ma in alta atmosfera; NON esclude altri scopi.
> > >
> > > Mia sorella era su un aereo di linea e vide COI SUOI OCCHI della roba che usciva da degli ugelli alle estremità delle ali, non dai reattori, melo raccontò sconvolta una volta tornata a casa.
> > >
> > > Che "QUALCOSA" di non chiaro stiano facendo è ASSODATO , su cosa si può discutere e non vi sono certezze ma già questo fatto in se è preoccupante.
> >
> > da diversi anni nei nostri cieli appaiono, quasi quotidianamente, strane scie che espandendosi lentamente creano nuvole lattiginose, fino alla completa copertura del sole.
> >
> > Mai notate. Sarebbe relativamente semplice filmarle.
> >
> > Queste scie sono rilasciate da aeroplani bianchi, privi di insegne di identificazione, che volano a quote relativamente basse (tra tremila e seimila metri), spesso in formazione, incrociando le rotte, tutte cose vietate dalla legge.
> >
> > Se così fosse sarebbe possibile filmarli.
> >
> > Non possono essere normali scie di condensazione, in quanto nella maggior parte dei casi rilevati non sono presenti le condizioni fisiche necessarie per la formazione di condensa (vapore acqueo): 71% di umidita’ relativa, temperatura di -40° C e alle latitudini italiane una quota di volo non inferiore agli 8000 metri (fonte NASA).
> >
> > E le nuvole?
> >
> > Inoltre, se si trattasse di normali scie di condensa, scomparirebbero nel giro di pochi minuti, mentre le chemtrails permangono molto spesso per ore ed ore.
> >
> > Questo chi lo dice?
> >
> > Infine, se si trattasse di normale traffico civile avrebbe un andamento pressoché simile sull’arco settimanale, mentre in alcuni giorni si contano decine e decine di voli sospetti e quasi nessuno in altri.
> >
> > Anche questo si può filmare.
> >
> > Queste scie creano scacchiere o incroci che hanno la capacita’ di coprire il cielo con una nuvolosita’ biancastra, gelatinosa e metallica, mentre altre volte dissolvono ogni tipo di formazione nuvolosa.
> >
> > Idem.
> >
> > Ti rendi conto che un qualunque comitato di cittadini potrebbe, invece di fare manifestazioni, petizioni o interrogazioni al governo, raccogliere fondi per incaricare una commissione indipendente di verificare le affermazioni suddette?
> >
> > 1. Raccogliere tutte le affermazioni sulle scie chimiche.
> >
> > 2. Farle verificare da Attivissimo (magari sul suo sito l'ha già fatto) per vedere per quali esistono risposte meno convincenti.
> >
> > 3. Mettere fianco a fianco ogni affermazione e la risposta dei vari Attivissimo.
> >
> > 4. Raccogliere fondi. Allarmando il pubblico non dovrebbe essere difficile.
> >
> > 5. Incaricare un certo numero di ricercatori universitari, scettici e non, di verificare le affermazioni, senza dir niente a nessuno.
> >
> > Si possono riprendere gli aerei con potenti teleobiettivi, con riprese che coprano l'intero spettro visibile, infrarosso e ultravioletto. Se qualcuno ha visto abbastanza da poter dire che si tratta di aerei senza insegne, anche delle riprese possono mostrarlo.
> >
> > Si possono scattare fotografie del cielo, anche da più località, per studiare da dove vengono e dove vanno questi aerei, e la dinamica delle emissioni.
> >
> > Si possono inviare in quota palloni per raccogliere campioni.
> >
> > Di sicuro un esperto può suggerire metodi d'indagine anche migliori di quelli che sono venuti in mente a me.
> >
> > Perché di fatto, i sostenitori dell'esistenza di queste scie muovono accuse gravi ma neanche troppo difficili da provare. Organizzatevi per provarle.
>
> quando l'aeroporto di forlì era in attività si vedevano continuamente aerei e scie, pure incrociate
>
> da quando l'aeroporto di forlì è fallito e quello di rimini è sulla stessa strada non si vedono più nè un aereo nè una scia
>
>
Hanno capito che tanto il clima a Forlì non cambia...
-
-
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-27 22:59:16.0 alle 2013-12-27 22:59:16.0Trollate totali: 11540> http://www.farmacovigilanza.org/corsi/050315-06.as...

> Società Farmacologica Italiana....
> Basta?
No, a leggere la storia sembra un po' il club di Topolino.
Come mai il fire diamond dell'alluminio (NFPA 704) mostra: 0, 0, 0, riquadro bianco vuoto?
- en.wikipedia.org/wiki/Fire_diamond
Lo zero nel riquadro blu significa: Poses no health hazard, no precautions necessary and would offer no hazard beyond that of ordinary combustible materials (e.g., wood).
> Dossier a cura del ‘ comitato stop scie Firenze
> http://www.ilcielosufirenze.com/pubblichiamo-quest...
>
> ANALISI ACQUA PIOVANA DOPO FENOMENO SCIE
> Analisi acqua piovana su Firenze 19/07/2011
> http://www.ilcielosufirenze.com/analisi-acqua-piov...
>
> Conosco un ex aviatore dell' aereonautica militare:
Conosco mio cuggino che era disposto anche ad aver paura perche` un sito d'illuminati diceva che la ISON poteva essere grande quanto il pianeta Urano, e che era seguita da ufetti e/o abitata da alienini, e che avrebbe portato la fine del mondo™.
> Mia sorella era su un aereo di linea e vide COI SUOI OCCHI della roba che usciva da degli ugelli alle estremità delle ali, non dai reattori, melo raccontò sconvolta una volta tornata a casa.
Avra` visto condensa attorno alle estremita` delle ali perche`, per le turbolenze, guarda caso si forma anche li`?
Wingtip vortices form the primary component of wake turbulence. Depending on ambient atmospheric humidity as well as the geometry and wing loading of aircraft, water may condense or freeze in the core of the vortices, making the vortices visible.
- en.wikipedia.org/wiki/Wingtip_vortices
Manno`, dai, saranno state le scie chimiche cattivissime (ma che sembrano proprio fatte di vapore acqueo che si comporta esattamente come il vapore acqueo) volte ad avvelenarci tutti con l'alluminio, metallo pesantissimo e praticamente diabolico, o per controllare il clima cosicche` gli stati uniti possano autoflagellarsi con enormi serie di tornadi vari come per esempio e` successo negli ultimi anni. Gli piace soffrire, che ci vuoi fare?
> Che "QUALCOSA" di non chiaro stiano facendo è ASSODATO , su cosa si può discutere e non vi sono certezze ma già questo fatto in se è preoccupante.
Cosa non ti e` chiaro? Dicci pure.-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-12-28 10:51:43.0 alle 2013-12-28 10:51:43.0Trollate totali: 115551) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
Il RAME è TOSSICO in forma elementare: infatti è noto che NON si deve mangiare in stoviglie di rame e che per fare una buona grappa serve invece un bollitore in RAME perchè il CU elementare in quelle condizioni si lega ad altre sostanze (tossiche presenti nella vinaccia e provenienti dalla fermentazione dell' uva) rendendole insolubili e quindi eliminabili
l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
MA se leggi le etichette:
Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* ): la chimica ci insegna che la reattività di un elemento metallico è tanto maggiore quanto minori sono le dimensioni dei cristalli, quindi dipende molto dalla forma in cui la sostanza si presenta: un blocco di alluminio avrà quindi tossicità trascurabile, una finissima polvere di alluminio invece essendo MOLTO reattiva invece avrà una tossicità molto maggiore
Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
Per ora basta questo.
**Modificato dall'autore il 28.12.2013 13:47**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-28 14:33:49.0 alle 2013-12-28 14:33:49.0Trollate totali: 11540> 1) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
> Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
>
> Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
Parlano di scie chimiche e considerano alluminio e bario dei killer?
Perche` se lo fanno, possono passare anche loro alla redazione Disney Italia.
> 2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
> http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
> Il RAME è TOSSICO in forma elementare
L'alluminio no.
> l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
Anche l'acqua e` tossica a seconda delle condizioni.
> MA se leggi le etichette:
> Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* )
E quali sarebbero?
Il bario lo fanno bere nei bicchieroni quando fai l'esame del tubo digerente.
> Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
>
> 3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
Sara`, pero` sono innocui, se anche ci sono, fino a quantita` immani.
L'alluminio elementare ha una LD50 (dose letale) di mezzo chilo per un essere umano di 80 kg.
> Per ora basta questo.
Per ora vedo che hai glissato evitando accuratamente di rispondere punto su punto.
ah, p.s. il sito che hai linkato:
http://periodictable.com/Elements/013/data.html
riporta:
NFPA Health Rating 0
zero, che come detto significa Poses no health hazard (a parte l'ovvio, tipo tirarsi in testa un blocco d'alluminio).
**Modificato dall'autore il 28.12.2013 14:37**-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-28 14:39:20.0 alle 2013-12-28 14:39:20.0Scritto da: altg
> > 1) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
> > Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
> >
> > Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
>
> Parlano di scie chimiche e considerano alluminio e bario dei killer?
> Perche` se lo fanno, possono passare anche loro alla redazione Disney Italia.
>
> > 2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
> > http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
> > Il RAME è TOSSICO in forma elementare
>
> L'alluminio no.
>
> > l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
>
> Anche l'acqua e` tossica a seconda delle condizioni.
>
> > MA se leggi le etichette:
> > Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* )
>
> E quali sarebbero?
> Il bario lo fanno bere nei bicchieroni quando fai l'esame del tubo digerente.
>
> > Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
> >
> > 3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
>
> Sara`, pero` sono innocui, se anche ci sono, fino a quantita` immani.
> L'alluminio elementare ha una LD50 (dose letale) di mezzo chilo per un essere umano di 80 kg.
>
> > Per ora basta questo.
>
> Per ora vedo che hai glissato evitando accuratamente di rispondere punto su punto.
non mi voglio intromettere in questa battaglia fra idioti, ma non scrivere sciocchezze sul bario
è noto che il bario è tossico, viene fatto bere come mezzo di contrasto (in quanto radioopaco) sotto forma di sale insolubile, ma da questo punto di vista anche il mercurio metallico non è eccessivamente tossico se ingerito
giusto per comprendere la differenza, ti invito invece ad ingollarti 50g di sale di mercurio solubile
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-28 14:47:04.0 alle 2013-12-28 14:47:04.0Trollate totali: 11540> > > 1) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
> > > Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
> > >
> > > Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
> >
> > Parlano di scie chimiche e considerano alluminio e bario dei killer?
> > Perche` se lo fanno, possono passare anche loro alla redazione Disney Italia.
> >
> > > 2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
> > > http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
> > > Il RAME è TOSSICO in forma elementare
> >
> > L'alluminio no.
> >
> > > l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
> >
> > Anche l'acqua e` tossica a seconda delle condizioni.
> >
> > > MA se leggi le etichette:
> > > Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* )
> >
> > E quali sarebbero?
> > Il bario lo fanno bere nei bicchieroni quando fai l'esame del tubo digerente.
> >
> > > Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
> > >
> > > 3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
> >
> > Sara`, pero` sono innocui, se anche ci sono, fino a quantita` immani.
> > L'alluminio elementare ha una LD50 (dose letale) di mezzo chilo per un essere umano di 80 kg.
> >
> > > Per ora basta questo.
> >
> > Per ora vedo che hai glissato evitando accuratamente di rispondere punto su punto.
>
> non mi voglio intromettere in questa battaglia fra idioti, ma non scrivere sciocchezze sul bario
>
> è noto che il bario è tossico, viene fatto bere come mezzo di contrasto (in quanto radioopaco) sotto forma di sale insolubile, ma da questo punto di vista anche il mercurio metallico non è eccessivamente tossico se ingerito
>
> giusto per comprendere la differenza, ti invito invece ad ingollarti 50g di sale di mercurio solubile
>
>
Hai fatto bene a intrometterti, ora gia` che ci sei, chiedigli le analisi dove risulta che il bario e` nelle scie chimiche, e anche il perche` dovrebbe esserci, cosi` leggiamo qualche altra cazzata sul controllo climatico o su modi evidentemente inefficienti di ridurre la popolazione mondiale.-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2013-12-29 13:57:40.0 alle 2013-12-29 13:57:40.0Trollate totali: 11555Scritto da: altg
> > > > 1) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
> > > > Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
> > > >
> > > > Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
> > >
> > > Parlano di scie chimiche e considerano alluminio e bario dei killer?
> > > Perche` se lo fanno, possono passare anche loro alla redazione Disney Italia.
> > >
> > > > 2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
> > > > http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
> > > > Il RAME è TOSSICO in forma elementare
> > >
> > > L'alluminio no.
> > >
> > > > l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
> > >
> > > Anche l'acqua e` tossica a seconda delle condizioni.
> > >
> > > > MA se leggi le etichette:
> > > > Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* )
> > >
> > > E quali sarebbero?
> > > Il bario lo fanno bere nei bicchieroni quando fai l'esame del tubo digerente.
> > >
> > > > Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
> > > >
> > > > 3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
> > >
> > > Sara`, pero` sono innocui, se anche ci sono, fino a quantita` immani.
> > > L'alluminio elementare ha una LD50 (dose letale) di mezzo chilo per un essere umano di 80 kg.
> > >
> > > > Per ora basta questo.
> > >
> > > Per ora vedo che hai glissato evitando accuratamente di rispondere punto su punto.
> >
> > non mi voglio intromettere in questa battaglia fra idioti, ma non scrivere sciocchezze sul bario
> >
> > è noto che il bario è tossico, viene fatto bere come mezzo di contrasto (in quanto radioopaco) sotto forma di sale insolubile, ma da questo punto di vista anche il mercurio metallico non è eccessivamente tossico se ingerito
> >
> > giusto per comprendere la differenza, ti invito invece ad ingollarti 50g di sale di mercurio solubile
> >
> >
>
> Hai fatto bene a intrometterti, ora gia` che ci sei, chiedigli le analisi dove risulta che il bario e` nelle scie chimiche, e anche il perche` dovrebbe esserci, cosi` leggiamo qualche altra cazzata sul controllo climatico o su modi evidentemente inefficienti di ridurre la popolazione mondiale.
Alessandro...
non ho mai parlato di sterminio della popolazione mondiale ma al massimo di effetti collaterali di sperimentazioni per il controllo climatico che E' COSA APPURATAhttp://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_n...

Ora non credo che wikipedia sia in grado di descrivere lo stato dell' arte attuale...
quindi ci sta che usino anche altre sostanze (cui del resto nell' articolo si accena)
Ne sappiamo d' altra parte a quale livello siano realmente arrivati
detto questo,
nelle analisi delle acque piovane (in Italiano significa che cadono dal cielo) dopo intensa attività si sono trovati valori molto oltre i limiti di legge ti pare normale?
Dell' alluminio mi parli di "dose letale" ma che cazzo c' entra? Anche l' assunzione di DIOSSINA ha una sua dose letale ma nessun medico ti dirà che NON è tossica a QUALSIASI DOSAGGIO
capisci la non sottile differenza tra tossicità di una sostanza e la sua DOSE LETALE?
ti svelo un segreto (ma non dirlo a nessuno eh):
il BARIO è molto TOSSICO
http://periodictable.com/Elements/056/data.html
MENTRE il solfato di bario è molto inerte, stabile e non tossico.
**Modificato dall'autore il 29.12.2013 13:59**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-29 14:15:14.0 alle 2013-12-29 14:15:14.0Trollate totali: 11540> > > > > 1) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
> > > > > Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
> > > > >
> > > > > Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
> > > >
> > > > Parlano di scie chimiche e considerano alluminio e bario dei killer?
> > > > Perche` se lo fanno, possono passare anche loro alla redazione Disney Italia.
> > > >
> > > > > 2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
> > > > > http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
> > > > > Il RAME è TOSSICO in forma elementare
> > > >
> > > > L'alluminio no.
> > > >
> > > > > l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
> > > >
> > > > Anche l'acqua e` tossica a seconda delle condizioni.
> > > >
> > > > > MA se leggi le etichette:
> > > > > Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* )
> > > >
> > > > E quali sarebbero?
> > > > Il bario lo fanno bere nei bicchieroni quando fai l'esame del tubo digerente.
> > > >
> > > > > Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
> > > > >
> > > > > 3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
> > > >
> > > > Sara`, pero` sono innocui, se anche ci sono, fino a quantita` immani.
> > > > L'alluminio elementare ha una LD50 (dose letale) di mezzo chilo per un essere umano di 80 kg.
> > > >
> > > > > Per ora basta questo.
> > > >
> > > > Per ora vedo che hai glissato evitando accuratamente di rispondere punto su punto.
> > >
> > > non mi voglio intromettere in questa battaglia fra idioti, ma non scrivere sciocchezze sul bario
> > >
> > > è noto che il bario è tossico, viene fatto bere come mezzo di contrasto (in quanto radioopaco) sotto forma di sale insolubile, ma da questo punto di vista anche il mercurio metallico non è eccessivamente tossico se ingerito
> > >
> > > giusto per comprendere la differenza, ti invito invece ad ingollarti 50g di sale di mercurio solubile
> > >
> > >
> >
> > Hai fatto bene a intrometterti, ora gia` che ci sei, chiedigli le analisi dove risulta che il bario e` nelle scie chimiche, e anche il perche` dovrebbe esserci, cosi` leggiamo qualche altra cazzata sul controllo climatico o su modi evidentemente inefficienti di ridurre la popolazione mondiale.
>
> Alessandro...
>
> non ho mai parlato di sterminio della popolazione mondiale ma al massimo di effetti collaterali di sperimentazioni per il controllo climatico che E' COSA APPURATA
>http://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_n...

La semina delle nuvole per far piovere la faceva anche Paperino nelle storie degli anni 50, e` un tantino diversa dalle teorie assurde sulle scie chimiche. A proposito, in fondo alla pagina, l'articolo mi rimanda proprio a questo:http://it.wikipedia.org/wiki/Scie_chimiche#Analisi...

L'hai mica lette e confutate, le tonnellate di obiezioni e ovvieta` varie?
> Ora non credo che wikipedia sia in grado di descrivere lo stato dell' arte attuale...
> quindi ci sta che usino anche altre sostanze (cui del resto nell' articolo si accena)
>
> Ne sappiamo d' altra parte a quale livello siano realmente arrivati
>
> detto questo,
>
> nelle analisi delle acque piovane (in Italiano significa che cadono dal cielo) dopo intensa attività si sono trovati valori molto oltre i limiti di legge ti pare normale?
Anche se fosse, e sarebbe gradito vederle, potrebbero arrivare da altre fonti inquinanti, non necessariamente dagli illuminati cattivi che disperdono robaccia in cielo per farci ammalare e poi curarci coi vaccini antinfluenzali concepiti per controllarci le menti con le onde ELF del sistema HAARP che a sua volta e` di chiara origine extraterrestre.
> Dell' alluminio mi parli di "dose letale" ma che cazzo c' entra? Anche l' assunzione di DIOSSINA ha una sua dose letale ma nessun medico ti dirà che NON è tossica a QUALSIASI DOSAGGIO
> capisci la non sottile differenza tra tossicità di una sostanza e la sua DOSE LETALE?
E te capisci che una dose letale di mezzo chilo, per l'alluminio, significa che ti devi mangiare una pentola per quattro persone per morire d'intossicazione da alluminio? Voglio dire, non il contenuto della pentola: la pentola intera. La dose letale e` un parametro di riferimento per la tossicita`: una LD50 alta significa che la sostanza e` ben poco tossica, e all'atto pratico atossica. La LD50 dell'acqua distillata quanto sara`? A occhio io direi una decina di litri. L'acqua distillata e` tossica?
Capisci la non sottile rilevanza di una LD50 di mezzo chilo?
> ti svelo un segreto (ma non dirlo a nessuno eh):
> il BARIO è molto TOSSICO
> http://periodictable.com/Elements/056/data.html
> MENTRE il solfato di bario è molto inerte, stabile e non tossico.
Hai scoperto la stessa cosa che aveva menzionato Lich.
Ok, non lo sapevo, ma me l'ha gia` detto lui due messaggi sopra: sveglia...
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-29 16:11:11.0 alle 2013-12-29 16:11:11.0> > > > > > 1) Loredana Gambardella e Lidia Sautebin, Dipartimento di Farmacologia Sperimentale, Facoltà di Farmacia, Università di Napoli Federico II.
> > > > > > Come del resto la "Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé"
> > > > > >
> > > > > > Mi sembrano un tantino più competenti di te... Ora vai pure a leggere Topolino...
> > > > >
> > > > > Parlano di scie chimiche e considerano alluminio e bario dei killer?
> > > > > Perche` se lo fanno, possono passare anche loro alla redazione Disney Italia.
> > > > >
> > > > > > 2) Perchè non sai un cazzo di chimica...
> > > > > > http://periodictable.com/Properties/A/NFPALabel.ht...
> > > > > > Il RAME è TOSSICO in forma elementare
> > > > >
> > > > > L'alluminio no.
> > > > >
> > > > > > l'Alluminio è più o meno tossico a seconda delle condizioni (che sono descritte nell' articolo di cui al link) evidentemente NON ancora recepite dagli standard.
> > > > >
> > > > > Anche l'acqua e` tossica a seconda delle condizioni.
> > > > >
> > > > > > MA se leggi le etichette:
> > > > > > Al è dato per instabile se scaldato: è reattivo quindi tende a legarsi con altre sostanze (per esempio quando si cucina dove in genere forma una patina ossidi perlo più inerti ma *dipende da quali altre sostaqnzesono presenti* )
> > > > >
> > > > > E quali sarebbero?
> > > > > Il bario lo fanno bere nei bicchieroni quando fai l'esame del tubo digerente.
> > > > >
> > > > > > Quindi bisogna vedere in CHE forma si disperde nell'ambiente... di certo dal cielo NON lanciano blocchi di alluminio anche perchè in quel caso sarebbe NON tossico ma sicuramente MORTALE all' istante.
> > > > > >
> > > > > > 3) Le analisi rilevano Alluminio e BARIO che non devono esserci jn quellequantità in situazioni normali (anzi il Bario nemmeno deve esserci proprio): ora qualcuno o mi spiega la possibile FONTE terrestre oppure lacorrelazione con irrorazioni aeree è praticamente l' unica possibile
> > > > >
> > > > > Sara`, pero` sono innocui, se anche ci sono, fino a quantita` immani.
> > > > > L'alluminio elementare ha una LD50 (dose letale) di mezzo chilo per un essere umano di 80 kg.
> > > > >
> > > > > > Per ora basta questo.
> > > > >
> > > > > Per ora vedo che hai glissato evitando accuratamente di rispondere punto su punto.
> > > >
> > > > non mi voglio intromettere in questa battaglia fra idioti, ma non scrivere sciocchezze sul bario
> > > >
> > > > è noto che il bario è tossico, viene fatto bere come mezzo di contrasto (in quanto radioopaco) sotto forma di sale insolubile, ma da questo punto di vista anche il mercurio metallico non è eccessivamente tossico se ingerito
> > > >
> > > > giusto per comprendere la differenza, ti invito invece ad ingollarti 50g di sale di mercurio solubile
> > > >
> > > >
> > >
> > > Hai fatto bene a intrometterti, ora gia` che ci sei, chiedigli le analisi dove risulta che il bario e` nelle scie chimiche, e anche il perche` dovrebbe esserci, cosi` leggiamo qualche altra cazzata sul controllo climatico o su modi evidentemente inefficienti di ridurre la popolazione mondiale.
> >
> > Alessandro...
> >
> > non ho mai parlato di sterminio della popolazione mondiale ma al massimo di effetti collaterali di sperimentazioni per il controllo climatico che E' COSA APPURATA
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_n...

>
> La semina delle nuvole per far piovere la faceva anche Paperino nelle storie degli anni 50, e` un tantino diversa dalle teorie assurde sulle scie chimiche. A proposito, in fondo alla pagina, l'articolo mi rimanda proprio a questo:
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Scie_chimiche#Analisi...

>
> L'hai mica lette e confutate, le tonnellate di obiezioni e ovvieta` varie?
>
> > Ora non credo che wikipedia sia in grado di descrivere lo stato dell' arte attuale...
> > quindi ci sta che usino anche altre sostanze (cui del resto nell' articolo si accena)
> >
> > Ne sappiamo d' altra parte a quale livello siano realmente arrivati
> >
> > detto questo,
> >
> > nelle analisi delle acque piovane (in Italiano significa che cadono dal cielo) dopo intensa attività si sono trovati valori molto oltre i limiti di legge ti pare normale?
>
> Anche se fosse, e sarebbe gradito vederle, potrebbero arrivare da altre fonti inquinanti, non necessariamente dagli illuminati cattivi che disperdono robaccia in cielo per farci ammalare e poi curarci coi vaccini antinfluenzali concepiti per controllarci le menti con le onde ELF del sistema HAARP che a sua volta e` di chiara origine extraterrestre.
>
> > Dell' alluminio mi parli di "dose letale" ma che cazzo c' entra? Anche l' assunzione di DIOSSINA ha una sua dose letale ma nessun medico ti dirà che NON è tossica a QUALSIASI DOSAGGIO
> > capisci la non sottile differenza tra tossicità di una sostanza e la sua DOSE LETALE?
>
> E te capisci che una dose letale di mezzo chilo, per l'alluminio, significa che ti devi mangiare una pentola per quattro persone per morire d'intossicazione da alluminio? Voglio dire, non il contenuto della pentola: la pentola intera. La dose letale e` un parametro di riferimento per la tossicita`: una LD50 alta significa che la sostanza e` ben poco tossica, e all'atto pratico atossica. La LD50 dell'acqua distillata quanto sara`? A occhio io direi una decina di litri. L'acqua distillata e` tossica?
>
> Capisci la non sottile rilevanza di una LD50 di mezzo chilo?
Che la dose letale sia X non implica che dosi minori, anche molto minori, siano innocue. Dipende dalla sostanza e dai suoi effetti. L'acqua ha una dose letale ma in dosi inferiori è assolutamente innocua, una qualsiasi sostanza mutagena ha una dose letale ma on è innocua anche a dosi molto piccole.
> > ti svelo un segreto (ma non dirlo a nessuno eh):
> > il BARIO è molto TOSSICO
> > http://periodictable.com/Elements/056/data.html
> > MENTRE il solfato di bario è molto inerte, stabile e non tossico.
>
> Hai scoperto la stessa cosa che aveva menzionato Lich.
> Ok, non lo sapevo, ma me l'ha gia` detto lui due messaggi sopra: sveglia...
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2014-01-01 12:28:06.0 alle 2014-01-01 12:28:06.0Trollate totali: 11555Scritto da: altg
>
> La semina delle nuvole per far piovere la faceva anche Paperino nelle storie degli anni 50, e` un tantino diversa dalle teorie assurde sulle scie chimiche. A proposito, in fondo alla pagina, l'articolo mi rimanda proprio a questo:
>http://it.wikipedia.org/wiki/Scie_chimiche#Analisi...

>
> L'hai mica lette e confutate, le tonnellate di obiezioni e ovvieta` varie?
degli intrecci di scie ce ne sono foto in quantità industriale
se vai a chiedere alle agenzie governative, gli scienziati, gli esperti meteorologi, i ricercatori scettici, tra cui il Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal statunitense, i piloti di aerei (non tutti) che vuoi che ti risponsdano?
è un attimo difficile e oneroso fare analisi dirette delle scie (anche se tecnicamente forse è possibile) e affermare che è dagli anni20 che si fanno studi sulle scie di condensazione vuol dire NULLA... perchè NON è messa in discussione l' esistenza delle "normali scie di condensazione": le irrorazioni di agenti chimici, vuoi per le nubi artificiali, vuoi per spargere fitofarmaci ma le fanno.
NON è affatto necessario coinvolgere in un numero incredibilmente alto di persone impiegate in diversi settori professionali, basta che siano coinvolti solo le persone ad alto livello, il resto si divide tra chi deve solo OBBEDIRE (per professione o per ricatto) senza farsi troppe domande, tra chi non gliene frega nulla e/o non ci crede eil gioco è fatto: le istituzioji e i canali ufficliali negheranno tutto e questo sarà sufficiente perchè chi crede nel fenomeno rimanga un numero abbastanza marginale. Del resto i degreti di stato servono proprio a questo... mica vorrai credere cjhe serva allaprotezione della sicurezza nazionale... quella ormai è una cazzata.
ORA: date quelle analisi, dove stanno le attività umane che giustifichino fonti così elevate di alluminio e bario *nelle acque piovan* se in zona e per molte miglia NON ci sono industrie che lavorano queste sostanze?
> Anche se fosse, e sarebbe gradito vederle, potrebbero arrivare da altre fonti inquinanti, non necessariamente dagli illuminati cattivi che disperdono robaccia in cielo per farci ammalare e poi curarci coi vaccini antinfluenzali concepiti per controllarci le menti con le onde ELF del sistema HAARP che a sua volta e` di chiara origine extraterrestre.
NOn ho mai detto che fosse necessartiamente per farci ammalare ma gli scopi possono essere semplicemente quelli di sempre controllo del clima, solo migliorati con sostanze più efficaci ma anche dannose per la salute, della salute della gente se ne sono sempre fregati sostanzialmente. Infatti la ricerca viene fatta quasi esclusivamente laddove c'è BUSINESS perlemultinazionali, dove NON c'è dovrebbero intervenire i soldi pagati con le TASSE e invece fanno fare THELETON con le donazioni della gente... un controsenso.
>
> E te capisci che una dose letale di mezzo chilo, per l'alluminio, significa che ti devi mangiare una pentola per quattro persone per morire d'intossicazione
Domanda: un organismo si definisce intossicato solo qiuando sta per morire di intossicazione? Uno che si intossica di prioni per 20-30 anni e poi muore di BSE è intossicato SOLO quando muore? Per esempio...
Chi sta a contatto con le polveri di amianto o i fumi alladiossina è intossicato SOLO quando finalmente dopo qualche decennio gli spunta un carcinoma polmonare? E nel frattempo è sano come un pesce? MA no la correlazione con queste sostanze accumulate nel tempo mica c'è... anche se le trovano a concentrazioni industriali nel sangue... eppure le persone SON SEMPRE VIVE finchè non muoiono per *stress tossicologico*.
Non ti viene in mente che il corpo umano ACCUMULA nel tempo fino al livello che non sopporta più l' esistenza in vita? E che si può essere molto intossicati anche prima di morirne?
MA vai a leggerti toplino va!
> Capisci la non sottile rilevanza di una LD50 di mezzo chilo?
Capisci quello che ho scritto?
Buon anno va'...

**Modificato dall'autore il 01.01.2014 12:35**Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2014-01-01 12:33:38.0 alle 2014-01-01 12:33:38.0> NON è affatto necessario coinvolgere in un numero incredibilmente alto di persone impiegate in diversi settori professionali, basta che siano coinvolti solo le persone ad alto livello, il resto si divide tra chi deve solo OBBEDIRE (per professione o per ricatto) senza farsi troppe domande, tra chi non gliene frega nulla e/o non ci crede eil gioco è fatto: le istituzioji e i canali ufficliali negheranno tutto e questo sarà sufficiente perchè chi crede nel fenomeno rimanga un numero abbastanza marginale. Del resto i degreti di stato servono proprio a questo... mica vorrai credere cjhe serva allaprotezione della sicurezza nazionale... quella ormai è una cazzata.
Tutte persone comunque reclutate nella destra, in massima parte berlusconiani.
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2014-01-01 18:13:56.0 alle 2014-01-01 18:13:56.0> degli intrecci di scie ce ne sono foto in quantità industriale
> è un attimo difficile e oneroso fare analisi dirette delle scie (anche se tecnicamente forse è possibile)
Un punto d'inizio sarebbe fotografare le scie e le traiettorie degli aerei sistematicamente. In altre parole, gli attivisti sciachimisti sono abbastanza da poter fotografare, una porzione di cielo ciascuno, l'intero territorio interessato dalle presunte scie, una foto ogni tot minuti. In questo modo si potrebbero vedere questi fantomatici aerei, le loro scie, l'allargarsi delle scie.
Se ci sono. Perché io sul Piemonte non lo vedo tutto questo reticolo di scie che si allargano a coprire l'intero cielo.
-
-
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto da: Alessandrox
> nelle analisi delle acque piovane (in Italiano significa che cadono dal cielo) dopo intensa attività si sono trovati valori molto oltre i limiti di legge ti pare normale?
Chi ha fatto le analisi ?
I valori come si rapportano se confrontati con quelli presi dopo un'attivita' non intensa ?
Un dubbio: Se piove ci sono le nuvole. Io non mi ricordo di aver visto delle scie quando ci sono le nuvole
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-29 19:09:53.0 alle 2013-12-29 19:09:53.0> > nelle analisi delle acque piovane (in Italiano significa che cadono dal cielo) dopo intensa attività si sono trovati valori molto oltre i limiti di legge ti pare normale?
>
> Chi ha fatto le analisi ?
> I valori come si rapportano se confrontati con quelli presi dopo un'attivita' non intensa ?
>
> Un dubbio: Se piove ci sono le nuvole. Io non mi ricordo di aver visto delle scie quando ci sono le nuvole
...
Molte delle affermazioni contenute nei documenti sciachimisti sarebbero verificabili o falsificabili con relativa facilità, mettendo insieme un po' di soldi, se chi le fa e chi le segue avesse un minimo di autocritica.
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2014-01-01 00:26:16.0 alle 2014-01-01 00:26:16.0Trollate totali: 11555Scritto da: Giambo
>
>
> Chi ha fatto le analisi ?
> I valori come si rapportano se confrontati con quelli presi dopo un'attivita' non intensa ?
http://www.ilcielosufirenze.com/analisi-acqua-piov...
http://www.ilcielosufirenze.com/forse-e-il-momento...
> Un dubbio: Se piove ci sono le nuvole. Io non mi ricordo di aver visto delle scie quando ci sono le nuvole
Ovvio, sono coperte dalle nubi che stanno più in basso
in genere comunque si notano prima che il cielo si annuvoliMa smettila di secernere cazzate!
-
-
-
-
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto da: altg
> ah, p.s. il sito che hai linkato:
>
> http://periodictable.com/Elements/013/data.html
>
> riporta:
>
> NFPA Health Rating 0
L'altro giorno mi sono tagliato aprendo una lattina d'alluminio. Quindi gli sciachimisti hanno ragione, punto.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daaltgutente che non utieneil 2013-12-28 18:17:08.0 alle 2013-12-28 18:17:08.0Trollate totali: 11540> > ah, p.s. il sito che hai linkato:
> >
> > http://periodictable.com/Elements/013/data.html
> >
> > riporta:
> >
> > NFPA Health Rating 0
>
> L'altro giorno mi sono tagliato aprendo una lattina d'alluminio. Quindi gli sciachimisti hanno ragione, punto.
Poteva andar peggio, potevi tagliarti il ginocchio!
-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto da: altg
> > > ah, p.s. il sito che hai linkato:
> > >
> > > http://periodictable.com/Elements/013/data.html
> > >
> > > riporta:
> > >
> > > NFPA Health Rating 0
> >
> > L'altro giorno mi sono tagliato aprendo una lattina d'alluminio. Quindi gli sciachimisti hanno ragione, punto.
>
> Poteva andar peggio, potevi tagliarti il ginocchio!
Porcavacca, hai ragione
!
Mi sa che Lich e' in combutta con gli sciachimisti per i suoi incantesimi
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ALLUMINIO BARIO E NON SOLOScritto daNon Autenticatoil 2013-12-28 21:56:01.0 alle 2013-12-28 21:56:01.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: altg
> > > > ah, p.s. il sito che hai linkato:
> > > >
> > > > http://periodictable.com/Elements/013/data.html
> > > >
> > > > riporta:
> > > >
> > > > NFPA Health Rating 0
> > >
> > > L'altro giorno mi sono tagliato aprendo una lattina d'alluminio. Quindi gli sciachimisti hanno ragione, punto.
> >
> > Poteva andar peggio, potevi tagliarti il ginocchio!
>
> Porcavacca, hai ragione
!
> Mi sa che Lich e' in combutta con gli sciachimisti per i suoi incantesimi
!

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-