-
Finanziamento pubblico ai partiti☺
http://www.cdt.ch/mondo/politica/97055/italia-bast...
Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito
?!?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 15:44:06.0 alle 2013-12-13 15:44:06.0Scritto da: Giambo
>
>
> Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
ho detto tutto
-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 16:48:05.0 alle 2013-12-13 16:48:05.0> >
> >
> > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
>
> è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
>
> ho detto tutto
>
>
Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 20:51:11.0 alle 2013-12-13 20:51:11.0Scritto da:
> > >
> > >
> > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> >
> > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> >
> > ho detto tutto
> >
> >
>
> Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
Per quali motivi?-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 20:55:54.0 alle 2013-12-13 20:55:54.0> > > >
> > > >
> > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > >
> > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > >
> > > ho detto tutto
> > >
> > >
> >
> > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
>
> Per quali motivi?
Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 21:54:07.0 alle 2013-12-13 21:54:07.0Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > >
> > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > >
> > > > ho detto tutto
> > > >
> > > >
> > >
> > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> >
> > Per quali motivi?
>
> Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
>
> Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 22:04:18.0 alle 2013-12-13 22:04:18.0> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > > >
> > > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > > >
> > > > > ho detto tutto
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> > >
> > > Per quali motivi?
> >
> > Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
> >
> > Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
>
> sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
>
>
Vero, ma mi premeva far notare come i vari demagoghi puntano il dito sulle spese della politica come se fossero quelle la causa del disavanzo.-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 22:09:49.0 alle 2013-12-13 22:09:49.0Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > > > >
> > > > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > > > >
> > > > > > ho detto tutto
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> > > >
> > > > Per quali motivi?
> > >
> > > Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
> > >
> > > Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
> >
> > sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
> >
> >
>
> Vero, ma mi premeva far notare come i vari demagoghi puntano il dito sulle spese della politica come se fossero quelle la causa del disavanzo.
oddio, 500 milioni di euro all'anno costituiscono comunque una parte non insignificante di una manovra economica, poi sono d'accordo con te su missioni all'estero, spese militari e grandi opere
-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 22:14:26.0 alle 2013-12-13 22:14:26.0> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > > > > >
> > > > > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > > > > >
> > > > > > > ho detto tutto
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> > > > >
> > > > > Per quali motivi?
> > > >
> > > > Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
> > > >
> > > > Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
> > >
> > > sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
> > >
> > >
> >
> > Vero, ma mi premeva far notare come i vari demagoghi puntano il dito sulle spese della politica come se fossero quelle la causa del disavanzo.
>
> oddio, 500 milioni di euro all'anno costituiscono comunque una parte non insignificante di una manovra economica, poi sono d'accordo con te su missioni all'estero, spese militari e grandi opere
>
>
Bisognerebbe vedere quanti di quei 500 milioni sono spreco, e per farlo occorrerebbe fare le pulci spesa per spesa. Ad esempio il Quirinale costa parecchio ma è anche un palazzo antico pieno di opere d'arte che vanno continuamente mantenute e restaurate, non è che spesa sia necessariamente sinonimo di spreco, anche se in Italia a pensare male ci si azzecca.-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 22:17:19.0 alle 2013-12-13 22:17:19.0Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > > > > > >
> > > > > > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > > > > > >
> > > > > > > > ho detto tutto
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> > > > > >
> > > > > > Per quali motivi?
> > > > >
> > > > > Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
> > > > >
> > > > > Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
> > > >
> > > > sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
> > > >
> > > >
> > >
> > > Vero, ma mi premeva far notare come i vari demagoghi puntano il dito sulle spese della politica come se fossero quelle la causa del disavanzo.
> >
> > oddio, 500 milioni di euro all'anno costituiscono comunque una parte non insignificante di una manovra economica, poi sono d'accordo con te su missioni all'estero, spese militari e grandi opere
> >
> >
>
> Bisognerebbe vedere quanti di quei 500 milioni sono spreco, e per farlo occorrerebbe fare le pulci spesa per spesa.
è quello che sta facendo la magistratura infatti e i risultati si vedono, del resto per me anche il festival de l'unità, sebbene legale dal punto di vista formale, è una massa di quattrini buttati nel cesso
> Ad esempio il Quirinale costa parecchio ma è anche un palazzo antico pieno di opere d'arte che vanno continuamente mantenute e restaurate, non è che spesa sia necessariamente sinonimo di spreco, anche se in Italia a pensare male ci si azzecca.
il quirinale è un pozzo senza fondo di spese assurde e di stipendi e salari pazzeschi
-
Re: Finanziamento pubblico ai partiti☺Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > > > > > >
> > > > > > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > > > > > >
> > > > > > > > ho detto tutto
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> > > > > >
> > > > > > Per quali motivi?
> > > > >
> > > > > Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
> > > > >
> > > > > Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
> > > >
> > > > sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
> > > >
> > > >
> > >
> > > Vero, ma mi premeva far notare come i vari demagoghi puntano il dito sulle spese della politica come se fossero quelle la causa del disavanzo.
> >
> > oddio, 500 milioni di euro all'anno costituiscono comunque una parte non insignificante di una manovra economica, poi sono d'accordo con te su missioni all'estero, spese militari e grandi opere
> >
> >
>
> Bisognerebbe vedere quanti di quei 500 milioni sono spreco, e per farlo occorrerebbe fare le pulci spesa per spesa. Ad esempio il Quirinale costa parecchio ma è anche un palazzo antico pieno di opere d'arte che vanno continuamente mantenute e restaurate, non è che spesa sia necessariamente sinonimo di spreco, anche se in Italia a pensare male ci si azzecca.
http://www.today.it/rassegna/paolo-becchi-blog-gri...
Stendiamo un velo pietoso..Utente Superdotato-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 22:47:03.0 alle 2013-12-13 22:47:03.0Scritto da: Ceiling dog
> Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ho detto tutto
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aggiungo che abolire il finanziamento pubblico ai partiti è una presa di posizione demagogica, i cosiddetti poteri forti non desiderano altro.
> > > > > > >
> > > > > > > Per quali motivi?
> > > > > >
> > > > > > Il finanziamento pubblico ai partiti, così come gli stipendi dei parlamentari, esistono per dare la possibilità democratica di fare politica anche a chi non ha soldi. Nella pratica è diventato un pozzo senza fondo, ma affossare l'idea significa tornare all'ancien regime.
> > > > > >
> > > > > > Inoltre, come ordini di grandezza, il denaro impiegato, e anche sprecato, per i costi della politica è una goccia rispetto ai veri esborsi che sono per le missioni militari all'estero e per le grandi opere.
> > > > >
> > > > > sì ma costituisce comunque un serbatoio di potere illecito
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Vero, ma mi premeva far notare come i vari demagoghi puntano il dito sulle spese della politica come se fossero quelle la causa del disavanzo.
> > >
> > > oddio, 500 milioni di euro all'anno costituiscono comunque una parte non insignificante di una manovra economica, poi sono d'accordo con te su missioni all'estero, spese militari e grandi opere
> > >
> > >
> >
> > Bisognerebbe vedere quanti di quei 500 milioni sono spreco, e per farlo occorrerebbe fare le pulci spesa per spesa. Ad esempio il Quirinale costa parecchio ma è anche un palazzo antico pieno di opere d'arte che vanno continuamente mantenute e restaurate, non è che spesa sia necessariamente sinonimo di spreco, anche se in Italia a pensare male ci si azzecca.
>
> http://www.today.it/rassegna/paolo-becchi-blog-gri...
>
> Stendiamo un velo pietoso..
53.000 euro sono niente, in questo caso il danno fatto dai senatori a vita è rendersi utili in future votazioni. Naturalmente si mette nel cesto anche Rubbia in modo che chi obietta sembra che ce l'abbia con lui.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Finanziamento pubblico ai partiti☺Scritto da:
> >
> >
> > Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
>
> è un decreto legge, quindi fra due mese dovrà andare in aula per la conversione in legge pena decadenza
>
> ho detto tutto
Phew !
Mi hai messo il cuore in pace
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: Finanziamento pubblico ai partitiScritto daNon Autenticatoil 2013-12-13 16:30:03.0 alle 2013-12-13 16:30:03.0Scritto da: Giambo
>
>
> Qualcuno mi spieghi questa cosa ... Cioe', veramente l'hanno abolito ?!?
La solita farsa per calmare l'opinione pubblica. Poi ci sara la leggina che li fará ritornare.-
Re: Finanziamento pubblico ai partiti☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2013-12-13 16:40:50.0 alle 2013-12-13 16:40:50.0Trollate totali: 6492Ha ragione Grillo: "è una presa per il culo" (sue testuali parole).
-
-
-
Tutto il forum — Thread Finanziamento pubblico ai partiti
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking