Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2013-11-07 10:40:11.0 alle 2013-11-07 10:40:11.0
    Trollate totali: 6369
    Ah sui bitcoin…
    Comincio a pensare che forse sax ha ragione e rischiano di diventare giusto una riserva di valore meno inflazionabile e basta, non una vera moneta, il che comunque giustifica un investimento.
    Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelentani
      Cubicolario
      il 2013-11-07 11:04:13.0 alle 2013-11-07 11:04:13.0
      Trollate totali: 18184
      Re: Ah sui bitcoin…
      Scritto da: dada216
      > Comincio a pensare che forse sax ha ragione e rischiano di diventare giusto una riserva di valore meno inflazionabile e basta, non una vera moneta, il che comunque giustifica un investimento.

      con il mio commento sul gold standard intendevo che il funzionamento algoritmico dei bitcoin (per cui diventa sempre piu` difficile trovarne di nuovi), se prendessero piede, li farebbe funzionare come una moneta basta sul gold standard con tutti i problemi che questo comporta (ie. e` sempre meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli). Comunque anche l'euro per come viene gestito ora ha gli stessi problemi.
      I think happiness is love
      - Vladimir Putin
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2013-11-07 11:18:54.0 alle 2013-11-07 11:18:54.0
        Trollate totali: 6369
        Re: Ah sui bitcoin…
        Scritto da: avvelentani
        > Scritto da: dada216
        > > Comincio a pensare che forse sax ha ragione e rischiano di diventare giusto una riserva di valore meno inflazionabile e basta, non una vera moneta, il che comunque giustifica un investimento.
        >
        > con il mio commento sul gold standard intendevo che il funzionamento algoritmico dei bitcoin (per cui diventa sempre piu` difficile trovarne di nuovi), se prendessero piede, li farebbe funzionare come una moneta basta sul gold standard con tutti i problemi che questo comporta (ie. e` sempre meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli). Comunque anche l'euro per come viene gestito ora ha gli stessi problemi.

        pensavo facessi riferimento alle edizioni limitatissime di monete d'oro e speciali emesse dalle banche centrali e zecche varie, lessi velocmente cmq, quelli ad ogni modo valgono un sacco di soldi, sono limitati ma se ne fanno regolarmetne pochi, non tendono a perdere valore, si usano appunto come si usano i diamanti o l'arte famosi: riserva di valore non svalutabile.

        espresso così invece non capisco, cosa intendi come "è meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli" riguardo al gold standard?
        Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelentani
          Cubicolario
          il 2013-11-07 17:12:46.0 alle 2013-11-07 17:12:46.0
          Trollate totali: 18184
          Re: Ah sui bitcoin…
          Scritto da: dada216
          > Scritto da: avvelentani
          > > Scritto da: dada216
          > > > Comincio a pensare che forse sax ha ragione e rischiano di diventare giusto una riserva di valore meno inflazionabile e basta, non una vera moneta, il che comunque giustifica un investimento.
          > >
          > > con il mio commento sul gold standard intendevo che il funzionamento algoritmico dei bitcoin (per cui diventa sempre piu` difficile trovarne di nuovi), se prendessero piede, li farebbe funzionare come una moneta basta sul gold standard con tutti i problemi che questo comporta (ie. e` sempre meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli). Comunque anche l'euro per come viene gestito ora ha gli stessi problemi.
          >
          > pensavo facessi riferimento alle edizioni limitatissime di monete d'oro e speciali emesse dalle banche centrali e zecche varie, lessi velocmente cmq, quelli ad ogni modo valgono un sacco di soldi, sono limitati ma se ne fanno regolarmetne pochi, non tendono a perdere valore, si usano appunto come si usano i diamanti o l'arte famosi: riserva di valore non svalutabile.
          >
          > espresso così invece non capisco, cosa intendi come "è meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli" riguardo al gold standard?

          intendo che e` meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli se la quantita` di moneta resta fissa (o cresce lentamente) e la quantita` del bene X aumenta col tempo piu` tempo aspetto senza spendere piu` X potro` comprare. Un potenziale investimento dovra` avere un ritorno tale da coprire il suo rischio e l'aumento di valore della moneta per essere interessante.
          I think happiness is love
          - Vladimir Putin
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2013-11-07 19:50:37.0 alle 2013-11-07 19:50:37.0
            Trollate totali: 6369
            Re: Ah sui bitcoin…
            Scritto da: avvelentani
            > Scritto da: dada216
            > > Scritto da: avvelentani
            > > > Scritto da: dada216
            > > > > Comincio a pensare che forse sax ha ragione e rischiano di diventare giusto una riserva di valore meno inflazionabile e basta, non una vera moneta, il che comunque giustifica un investimento.
            > > >
            > > > con il mio commento sul gold standard intendevo che il funzionamento algoritmico dei bitcoin (per cui diventa sempre piu` difficile trovarne di nuovi), se prendessero piede, li farebbe funzionare come una moneta basta sul gold standard con tutti i problemi che questo comporta (ie. e` sempre meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli). Comunque anche l'euro per come viene gestito ora ha gli stessi problemi.
            > >
            > > pensavo facessi riferimento alle edizioni limitatissime di monete d'oro e speciali emesse dalle banche centrali e zecche varie, lessi velocmente cmq, quelli ad ogni modo valgono un sacco di soldi, sono limitati ma se ne fanno regolarmetne pochi, non tendono a perdere valore, si usano appunto come si usano i diamanti o l'arte famosi: riserva di valore non svalutabile.
            > >
            > > espresso così invece non capisco, cosa intendi come "è meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli" riguardo al gold standard?
            >
            > intendo che e` meglio tenersi i soldi in tasca che spenderli se la quantita` di moneta resta fissa (o cresce lentamente) e la quantita` del bene X aumenta col tempo piu` tempo aspetto senza spendere piu` X potro` comprare. Un potenziale investimento dovra` avere un ritorno tale da coprire il suo rischio e l'aumento di valore della moneta per essere interessante.

            ok ma non ci sono solo i bitcoin, per questo dico che alla fine rischiano di diventare solo una riserva di valore.
            il punto è: l'investimento in bitcoin poi frutta? quelli continuano a salire di valore? quanto?
            rispetto ad altri tipi di investimento simili sarebbero molto più facili da ritrasformare in liquidi, se li prendi ora e poi li regolano magari un botto lo fai perchè se vengono regolati diventano affidabili e ci si interessano tutti, se non altro per la novità e la presenza di regolazioni (USA, poi a catena gli altri), se poi invece non vengono regolati perdi tutto, o quasi, cercando di piazzarli nel panico generale.
            sarebbe quasi da scommettere ben più di un millino su questo fatto.
            Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
<softv>

Pagina generata in 88 millisecondi

Utenti attivi: 5 nell'ultimo minuto, 18 negli ultimi cinque minuti, 41 negli ultimi 15 minuti