Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > stranamente da quando c'è l'euro noi siamo andati a catafascio e la germania non ha fatto che crescere
> > > >
> > > > Può darsi ci sia qualcosa sotto, e di sicuro lo "sbaglio" nel calcolare i tassi di cambio fa parte di quel qualcosa, però a penalizzare l'impresa italiana ci sono la burocrazia e le tasse, mentre in Germania hanno efficienza e tase più basse. La valvola di sfogo dell'impresa italiana era il nero, divenuto impossibile con le nuove regole piovute dall'OCSE, le norme di contrasto ai paradisi fiscali, e così via.
> > > > Poi se ci mettiamo dentro anche la concorrenza con l'impresa americana, KEIN FUCK sostiene che le grandi società americane sono finanziate dallo stato per offrire servizi gratuiti che mettano fuori mercato chiunque provi a fare le stesse cose (il post è finito su i2p, che - darmage! - non riesco a far funzionare in Tails).
> > >
> > > sotto ci sono l'impossibilità di svalutare la lira per avvantaggiare le esportazioni, a tutto vantaggio della germania, il guadagno che la germania fa sulla differenza fra i tassi di interesse del suo debito pubblico e quello estero, per cui emette titoli di debito pubblico a tasso bassissimo per acquistare debito pubblico estero e lucrandoci sopra una 50 miliardi di euro anni di interessi (chiaro che in questo contesto alla germania crisi ed austerity fanno solo comodo per mantenere questa situazione), sotto ci sono gli aiuti di stato sulle merci tedesche che la germania continua ad attuare e che gli imprenditori italiani denunciano salvo poi non finire in alcuna inchiesta della commissione europea, sotto ci sono la vendetta attuata da germania e francia per i referendum su nucleare e acqua, sotto ci sono l'egemonia e gli assi nordeuropei che hanno imposto le quote latte e non pongono vincoli sull'etichettatura dei prodotti nazionali, sotto c'è l'accordo commerciale per importare i prodotti agricoli marocchini senza dazi che ammazza la nostra agricoltura ed orticoltura...
> > >
> > > ma devo continuare? non finirei più
> > >
> > >
> > >
> >
> > A livello ipotetico-teorico mi sono più volte chiesto: ma non sarebbe possibile NON emettere titoli di stato?
>
> assolutamente sì, però quando ti vengono alla porta di casa sventolando bot e cct tu cosa gli rispondi?
>
>

Nelle economie in cui lo stato/re potevano emettere moneta a comando perchè lo stato/re è lo stato/re e tu non sei un cazzo di nessuno (cit. required) è finita sempre in "bolle speculative" che dopo un po, pensa che strano, generavano crisi, ironia della sorte: cicliche.

L'idea della banca centrale indipendente è basata sul ragionamento per cui se tu hai una istituzione indipendente il cui obiettivo è quello di "mantenere la stabilità monetaria" è lei a fissare tassi e quant'altro e quindi non hai uno stato/re che puo mettere in moto l'economia a comando generando "bolle", tra l'altro, oggi abbiamo le bolle ma sono basate, alcune, dicono, sul fatto che qualcuno ha fatto svariate tonnelate metriche di dobloni a spese di qualcun'altro che non se ne stava accorgendo e lascia un buco, che a quel punto va riempito, ai tempi dell'economia indirizzata a bacchetta dallo stato/re i soldi di questa o quella "bolla speculativa" venivano usati per pagare le guerre, tra cui, tra l'altro, per molti stati partecipanti la I ma non la II, finanziata con un modello diverso e più simile al nostro anche se conseguenza politica diretta della I.

L'idea alla base è meritevole, la banca puo controllare tassi e quindi regolare "il costo" della moneta per chi poi la usa ma non decide nè quanto nè dove nè come viene usata, il governo decide dove come e quanto spendere una certa fetta della moenta in circolazione, consistente, le banche commerciali, come il governo, "acquistano" moneta al costo definito dalla banca centrale e la diffondono ai propri clienti, noi, la ditta che vi paga, etc., in competizione tra di loro per offire questo servizio nel miglior modo possibile, ma non controllano i tassi a cui la acquistano, è una sorta di equilibrio di interessi.

finchè la banca centrale è indipendente e si occupa solo di perseguire la "stabilità monetaria" funziona IMO, la critica che si puo fare è che spesso la banca centrale, a nomina politica, si occupa di sostentare politiche governative anche contro il proprio "obiettivo" teorico di stabilità monetaria, e questo è sufficiente a pervertire nuovamente il sistema IMO, se poi ci aggiungi che spesso hai pochi grandi gruppi bancari e scandali di connivenza di interessi, ma anche condivisione di strategie tra i vari attori "informati" e "competenti" come appunto certe banche commerciali, certe banche centrali e certi governi, beh, hai qualcosa di molto distante dalla teoria dei libri di economia.

**Modificato dall'autore il 07.11.2013 09:52**