-
FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-06 19:19:16.0 alle 2013-10-06 19:19:16.0
http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-06 19:24:33.0 alle 2013-10-06 19:24:33.0>
http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

>
> Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-06 19:30:14.0 alle 2013-10-06 19:30:14.0Scritto da:
> >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> >
> > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
>
> Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
-
Re: FukushimaScritto da:
> Scritto da:
> > >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > >
> > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> >
> > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
>
> Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
>
>
ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
scaricare in mare è probabilmente molto meno dannoso di quanto tu possa pensare, il problema delle radiazioni e dei materiali radioattivi fondamentalmente è di concentrazione, anche prendendo per buono il modello di pericolosità attuale, ed è un fatto fisico che in mare i materiali scaricati assieme all'acqua di fukushima si diluiranno fino a raggiungere concentrazioni estremamente basse.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-07 10:01:57.0 alle 2013-10-07 10:01:57.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > > >
> > > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> > >
> > > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
> >
> > Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
> >
> >
>
> ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
>
> scaricare in mare è probabilmente molto meno dannoso di quanto tu possa pensare, il problema delle radiazioni e dei materiali radioattivi fondamentalmente è di concentrazione, anche prendendo per buono il modello di pericolosità attuale, ed è un fatto fisico che in mare i materiali scaricati assieme all'acqua di fukushima si diluiranno fino a raggiungere concentrazioni estremamente basse.
è quello che dicevano sessanta anni fa per i detersivi
-
Re: FukushimaScritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > > > >
> > > > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> > > >
> > > > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
> > >
> > > Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
> > >
> > >
> >
> > ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
> >
> > scaricare in mare è probabilmente molto meno dannoso di quanto tu possa pensare, il problema delle radiazioni e dei materiali radioattivi fondamentalmente è di concentrazione, anche prendendo per buono il modello di pericolosità attuale, ed è un fatto fisico che in mare i materiali scaricati assieme all'acqua di fukushima si diluiranno fino a raggiungere concentrazioni estremamente basse.
>
> è quello che dicevano sessanta anni fa per i detersivi
>
>
e che ci fai dato che sei su un isola grossa come uno sputo?
rispondere: "non sarebbe dovuto succedere" non è valido.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-07 11:05:58.0 alle 2013-10-07 11:05:58.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > > > > >
> > > > > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> > > > >
> > > > > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
> > > >
> > > > Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
> > > >
> > > >
> > >
> > > ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
> > >
> > > scaricare in mare è probabilmente molto meno dannoso di quanto tu possa pensare, il problema delle radiazioni e dei materiali radioattivi fondamentalmente è di concentrazione, anche prendendo per buono il modello di pericolosità attuale, ed è un fatto fisico che in mare i materiali scaricati assieme all'acqua di fukushima si diluiranno fino a raggiungere concentrazioni estremamente basse.
> >
> > è quello che dicevano sessanta anni fa per i detersivi
> >
> >
>
> e che ci fai dato che sei su un isola grossa come uno sputo?
> rispondere: "non sarebbe dovuto succedere" non è valido.
"avrebbero dovuto pensarci prima" sì, invece
-
Re: FukushimaScritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > > > > > >
> > > > > > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> > > > > >
> > > > > > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
> > > > >
> > > > > Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
> > > >
> > > > scaricare in mare è probabilmente molto meno dannoso di quanto tu possa pensare, il problema delle radiazioni e dei materiali radioattivi fondamentalmente è di concentrazione, anche prendendo per buono il modello di pericolosità attuale, ed è un fatto fisico che in mare i materiali scaricati assieme all'acqua di fukushima si diluiranno fino a raggiungere concentrazioni estremamente basse.
> > >
> > > è quello che dicevano sessanta anni fa per i detersivi
> > >
> > >
> >
> > e che ci fai dato che sei su un isola grossa come uno sputo?
> > rispondere: "non sarebbe dovuto succedere" non è valido.
>
> "avrebbero dovuto pensarci prima" sì, invece
>
>
neppure, perchè ormai la situazione è quella che è, e date le condizioni bisogna valutare quale sia la migliore azione possibile, probabilmente è meglio buttare l'acqua delle vasche a mare e tenersi il nocciolo fuso li al calduccio sotto la copertina di cemento che prima o poi vedrai che faranno.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-07 11:46:30.0 alle 2013-10-07 11:46:30.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > >http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> > > > > > >
> > > > > > > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
> > > > > >
> > > > > > Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
> > > > >
> > > > > scaricare in mare è probabilmente molto meno dannoso di quanto tu possa pensare, il problema delle radiazioni e dei materiali radioattivi fondamentalmente è di concentrazione, anche prendendo per buono il modello di pericolosità attuale, ed è un fatto fisico che in mare i materiali scaricati assieme all'acqua di fukushima si diluiranno fino a raggiungere concentrazioni estremamente basse.
> > > >
> > > > è quello che dicevano sessanta anni fa per i detersivi
> > > >
> > > >
> > >
> > > e che ci fai dato che sei su un isola grossa come uno sputo?
> > > rispondere: "non sarebbe dovuto succedere" non è valido.
> >
> > "avrebbero dovuto pensarci prima" sì, invece
> >
> >
>
> neppure, perchè ormai la situazione è quella che è, e date le condizioni bisogna valutare quale sia la migliore azione possibile, probabilmente è meglio buttare l'acqua delle vasche a mare e tenersi il nocciolo fuso li al calduccio sotto la copertina di cemento che prima o poi vedrai che faranno.
ma che bella idea, tanto poi al massimo crepano come per il mercurio nel pesce negli anni 70 no?
-
-
-
-
-
Re: FukushimaScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-07 13:22:00.0 alle 2013-10-07 13:22:00.0Trollate totali: 11540> > > >
http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

> > > >
> > > > Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ? ossia mancanza di raffreddamento e fusione del reattore ? la risposta e: col cazzo!!, tanto non succederà mai non è vero ? Date molte variabili e un tempo indefinito quelle condizioni si realizzeranno sicuramente! Razza di idioti del menga. Gli Italiani saranno ignoranti ma perlomeno al nucleare hanno detto NO GRAZIE Ed ora chiedono aiuto al mondo intero, ci vorranno decenni, forse una generazione a mettere in sicurezza quell'area sempre che non perdano il controllo altrimenti sono cazzi amari per tutto il mondo non solo per la Cina !! E questa era solo una piccola centrale, ce ne saranno migliaia in tutto il mondo..
> > >
> > > Non se ne parla più, ma i problemi di quella centrale sono tuttora lontani dall'essere risolti. E intanto scaricano in mare.
> >
> > Beh che vuoi fare, quanta acqua puoi mettere via ? ad un certo punto o fai un sistema tipo radiatore che usi la stessa altrimenti non sai più come stoccarla. Dovrebbero costruire un missile caricarlo di tutta la merda e lanciarlo nello spazio..
> >
> >
>
> ci hanno già pensato e se per caso esplodesse mentre esce dall'atmosfera ce l'abbiamo tutti nel chiurlo, te lo prendi tu il rischio? andando a peso poi non penso che basti un unico viaggio, te laprendi tu la responsabilità per ogni viaggio? come carichi un nocciolo fuso su un razzo?
Potrebbero scavare una enorme grotta sotto alla centrale per farla sprofondare nelle vyscere della Terra. Forse, chissa`, magari, boh, forse con una bomba atomica sotto ci viene un bel buco... no eh?
-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-07 13:47:26.0 alle 2013-10-07 13:47:26.0Scusate sono nuovo, quindi se scrivo in questa discussione sul nucleare viva la figa o mi metto ad insultare tutti prendendo le parti del nucleare e smerdando le energie rinnovabili nessuno mi direbbe nulla
?
-
Re: FukushimaScritto da:
> Scusate sono nuovo,


>quindi se scrivo in questa discussione sul nucleare viva la figa



>o mi metto ad insultare tutti prendendo le parti del nucleare
tu provaci.
> e smerdando le energie rinnovabili nessuno mi direbbe nulla
?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
Re: FukushimaScritto daNon Autenticatoil 2013-10-07 14:15:25.0 alle 2013-10-07 14:15:25.0Scritto da:
> Scusate sono nuovo,
holà invalnàto
> quindi se scrivo in questa discussione sul nucleare viva la figa
lapalissiano ma corretto
> o mi metto ad insultare tutti prendendo le parti del nucleare e smerdando le energie rinnovabili nessuno mi direbbe nulla
?
>
verresti giustamente considerato acefalo e pigliainculo come dado
-
-
-
-
-
-
Re: FukushimaScritto daaltgutente che non utieneil 2013-10-07 13:19:00.0 alle 2013-10-07 13:19:00.0Trollate totali: 11540>
http://www.repubblica.it/ambiente/2013/10/03/news/...

>
> Ma uno si domanda, ma prima di usare questa cazzo di l'energia nucleare avranno preso in considerazione di essere in grado di gestire il verificarsi della peggiore condizione possibile ?
In realta` si`, ma dovevano farle lo stesso per pressioni militari, penso.
Servono come scusa per fare le bombe, penso.
-