Forum libero

Scritto da:
> > > > > > > anche la bambina di 5 anni Lina Medina che partorì gli fu riscontrata un incredibile capacità cognitiva abonorme per la sua età, questo è un ulteriore conferma
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E' la conferma che sei un pezzo di merda, e farai la fine che meriti.
> > > > > >
> > > > > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/09/yemen-s...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > una notizia senza fonti ottima propaganda occidentale
> > > > >
> > > > > Human Rights Watch questi poi sono i campioni di manipolazione sionista infatti è di Soros (ebreo)
> > > > >
> > > > > se fosse vera avrebbe semplicemente violato la legge tribale , ci si può si sposare anche a 8 anni ma per la penetrazione vaginale si deve attendere la pubertà come islam comanda
> > > > >
> > > > > l'Ayatollah Khomeini disse " un uomo può godere con una bambina ma non deve penetrarla prima del raggiungimento della pubertà, se la penetra e la danneggia dovrà servila tutta la vita"
> > > > >
> > > > > perchè l'avrebbe dovuta penetrata vaginalmente , poteva farci sesso orale e avrebbe goduto lo stesso senza danneggiarla fisicamente, vedi che è poco logica la notizia
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Studia coglionazzo, il tuo merdosissimo ayatollah, si preoccupa solo di "garantire" per quelle povere creature la possibilità di poter generare marmocchi, non certo della distruzione degli organi genitali in sé; tant'è che il tuo amato maiale in pectore "concede" ai porci tuoi simili di "sfogarsi analmente".. Giusto per la cronaca, gran pezzo di merda..
> > >
> > > è tornato Godai
> > >
> > > quasi mi mancava
> > >
> > > la penetrazione vaginale prima dei limiti fisiologici porta a lesioni fisiche , la penetrazione anale non credo provoca anche dolore ma non lesioni fisiche permanenti (credo)
> > >
> > > bisognerebbe chiedere a Mattia
> > >
> > > ad ogni caso bisogna essere necessariamente puberi per fare una cosa simile e per desiderarla e capirla
> > >
> >
> > (credo)
>
> Prima di credere bisognerebbe provare.

mai preso un membro maschile in quel modo mi spiace

tempo fa Mattia scrisse un post agghiacciante intitolato mi pare "l'ano dei bambini" in cui sosteneva che si potesse dilatare molto di più di quanto immaginiamo e che gli stronzi dei bambini avesse misure di diametro SUPERIORE a un membro medio di un uomo

> > > ci hanno provato prima col MEMRI con una notizia falsa simile quella di Nada
> >
> > A me che quella notizia fosse falsa convince poco.
> >
> > Comunque dichiarare false le prove contrarie è uno dei segni della prigionia in un circuito autoreferenziale in cui si prendono in considerazione solo i fatti che corroborano le proprie idee, escludendo gli altri con scuse varie come, appunto, che sono falsi.
>
> l'approccio di ogni politico
>
> conosco troppo bene certe lobby per credere in prove non oggettive e riconosco subito le falsificazioni
>
> ad esempio che Assad abbia usato armi chimiche mi sa di bufala, ci vuole tanto per capirlo? che usino questa scusa per portare imporre i propri equilibri geopolitici
>
> l'hanno già fatto con Saddam ..sono riconoscibilissimi

Ho letto più di una opinione scettica sull'uso delle armi chimiche da parte di Assad. Ad esempio KEIN FUCK sostiene che nei video non si osservano le conseguenze dell'uso del Sarin (nervino) e che perciò le vittime che si vedono nei video potrebbero essere state colpite da un altro gas che però le polizie usano comunemente contro la folla, non classificato come arma chimica. Se ricordo bene il suo ragionamento. Comunque KEIN FUCK è anche lui un bel paio di tipo strano, le sue asserzioni sono da prendere con le molle.

Su Assad l'idealista che è in me dice che è un dittatore ed è giusto che venga rimosso. Ma visto cos'è successo dopo la rimozione di altri di questi dittatori, il pragmatico in me dice che la soluzione migliore sarebbe che continuasse a governare la porzione di territorio appartenente alla sua fazione, e che le restanti parti della Siria formassero altri stati.

Quanto a sostenere che sia falso il video in cui quella bambina dice che alla sua età preferisce avere un'istruzione piuttosto che sposarsi, che vi sarebbero errori di traduzione, portami un professore ordinario di arabistica che confermi l'esistenza di questi errori e ci crederò.

La differenza tra le bugie e le verità è che le prime sono credute da poche persone, le altre da un numero maggiore perché chiunque può esaminare un'affermazione e farsi la propria idea su se sia vera o falsa. Se in linea di principio non puoi provare che un'asserzione sia vera ma solo che sia falsa, Popper docet, un'affermazione che sopravvive indenne all'esame di molte persone acquisisce credibilità.

Non c'è dubbio che esista un'ideologia liberale occidentale e che essa abbia dei difetti, tipo non riconoscere ai minori in modo soddisfacente il diritto di scegliere da sé, e in genere non riconoscere un diritto finché il beneficiario di questo diritto non sia democraticamente-demograficamente abbastanza forte da conquistarselo.
Non c'è dubbio che esistano gruppi di potere legati a questa ideoogia e che essi facciano uso dei media per sostenere ciò che fa loro comodo - e questo è un altro difetto della democrazia.
Però partire da UN difetto della democrazia liberale, guarda caso il difetto che spiace a te, per disprezzarla in blocco a confronto dell'islam che invece, quello sì, corrisponderebbe a una società più libera, contro ogni altra evidenza del contrario in tutti gli altri casi, questo sì che è un macroscopico, megalodontico segno di inobiettività.

Non c'è alcun punto sul quale si possa idealizzare l'islam come una società più libera di quella occidentale. L'islam è una società fatta su misura per i maschi adulti, questa è la realtà. Lascia liberi i maschi adulti di fare i loro comodi in alcuni particolari ambiti (il che è ben diverso da lasciar libero ogni individuo) in cambio della sottomissione di tutti all'autorità religiosa.