Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Proc di Catania
    Scritto da
    il 2013-07-14 18:58:18.0 alle 2013-07-14 18:58:18.0
    Trollate totali: 2971
    Intervista a Pannella su pedofilia


    gira intorno ad ogni domanda, non si capisce un cazzo e quando gli si fanno delle obiezioni s'incazza e ti da dello stronzo.

    **Modificato dall'autore il 14.07.2013 18:58**
    • Avatar
      ☺
      Proc di Catania
      Scritto da
      SAMURAI
      L'Ostinato
      il 2013-07-15 13:11:44.0 alle 2013-07-15 13:11:44.0
      Trollate totali: 6492
      Re: Intervista a Pannella su pedofilia
      Caro ORDINE, il "giornalista" non è andato da Pannella con un sincero desiderio di conoscere la sua opinione sulla pedofilia o sui pedofili. Ma è andato per provocarlo. Sa che in passato i radicali hanno difeso la pedofilia e sa che oggi, a distanza di 15 anni dal convegno "Internet e pedofilia" del 1998 a Roma (dove si criticava la legge 269) la pedofilia è molto più odiata. E' voleva far dire a Pannella che lui era d'accordo sulla pedofilia (cosa che Pannella pensa ma non può dire apertamente) e lo stuzzicava. Un po' come quando lo intervistavano sulla legalizzazione delle droghe leggere. Se io oggi sono a favore di qualcosa che legalmente è vietato compio un reato: 'apologia di reato'. Il fatto che Pannella svicolava (non poi tanto) sulla pedofilia è dovuto anche al fatto che da poco è entrata in vigore anche la "Convenzione di Lanzarote" che considera reato anche la propaganda pro-pedofilia. E quindi, nel caso Pannella avesse detto ufficialmente che era a favore della pedofilia avrebbe avuto varie denunce da associazioni anti-pedoni. Lui però è furbo e ha svicolato. E alla fine ha mandato a cagare questo "provocatore". I commenti a questa intervista non sono tutti negativi. Leggili bene. Occhiolino
      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        il 2013-07-15 13:37:18.0 alle 2013-07-15 13:37:18.0
        Trollate totali: 2971
        Re: Intervista a Pannella su pedofilia
        Scritto da: SAMURAI
        > Caro ORDINE, il "giornalista" non è andato da Pannella con un sincero desiderio di conoscere la sua opinione sulla pedofilia o sui pedofili. Ma è andato per provocarlo. Sa che in passato i radicali hanno difeso la pedofilia e sa che oggi, a distanza di 15 anni dal convegno "Internet e pedofilia" del 1998 a Roma (dove si criticava la legge 269) la pedofilia è molto più odiata. E' voleva far dire a Pannella che lui era d'accordo sulla pedofilia (cosa che Pannella pensa ma non può dire apertamente) e lo stuzzicava. Un po' come quando lo intervistavano sulla legalizzazione delle droghe leggere. Se io oggi sono a favore di qualcosa che legalmente è vietato compio un reato: 'apologia di reato'. Il fatto che Pannella svicolava (non poi tanto) sulla pedofilia è dovuto anche al fatto che da poco è entrata in vigore anche la "Convenzione di Lanzarote" che considera reato anche la propaganda pro-pedofilia. E quindi, nel caso Pannella avesse detto ufficialmente che era a favore della pedofilia avrebbe avuto varie denunce da associazioni anti-pedoni. Lui però è furbo e ha svicolato. E alla fine ha mandato a cagare questo "provocatore". I commenti a questa intervista non sono tutti negativi. Leggili bene. Occhiolino


        Ma figurati se uno che sta più di là che di qua si mette paura di un' ipotetica denuncia. Con i tempi della giustizia poi...
        Quale sarebbe poi la provocazione? E' andato lì ricordandogli certe sue affermazioni fatte in passato e sapere se le confermava o meno. Pannella ad ogni singola domanda ha svincolato e ha risposto con cose prive di pertinenza, che c'azzeccava l'omofobia col discorso? Nulla! Gli ha chiesto per più volte se considerava la pedofilia un orientamento sessuale e lui replicava tutt'altro.
        Ma non ha risposto così certo per la denuncia, semplicemente non voleva macchiarsi la sua bella immagine che si è costruito in Italia (anche di chi non vota radicale) del simpaticone che fa gli scioperi della fame contro le ingiustizie. Se guardi bene l'intervista ha iniziato a spazientirsi proprio quando il tizio gli ricordava le cose di 15 anni fa.

        **Modificato dall'autore il 15.07.2013 13:49**
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          SAMURAI
          L'Ostinato
          il 2013-07-15 14:10:22.0 alle 2013-07-15 14:10:22.0
          Trollate totali: 6492
          Re: Intervista a Pannella su pedofilia
          Sicuramente Pannella ha le sue opinioni PERSONALI sulla pedofilia ma, appunto, sono "personali" e non è obbligato a dirle a un improvvisato giornalista. Che i radicali abbiano sempre avuto un occhio di favore per la pedofilia è noto. Ma non tanto perché sono a favore dei pedofili, quanto perché sono contro i sessuofobi, gli omofobi e i pedofobi. Pannella ha capito che in un Paese idiota come questo i suoi discorsi su una ridiscussione equilibrata della pedofilia non sarebbero capiti e ha mandato a cagare il tipo. Ficoso
          • Avatar
            ☺
            Proc di Catania
            Scritto da
            il 2013-07-15 20:33:54.0 alle 2013-07-15 20:33:54.0
            Trollate totali: 2971
            Re: Intervista a Pannella su pedofilia
            Scritto da: SAMURAI
            > Sicuramente Pannella ha le sue opinioni PERSONALI sulla pedofilia ma, appunto, sono "personali" e non è obbligato a dirle a un improvvisato giornalista. Che i radicali abbiano sempre avuto un occhio di favore per la pedofilia è noto. Ma non tanto perché sono a favore dei pedofili, quanto perché sono contro i sessuofobi, gli omofobi e i pedofobi. Pannella ha capito che in un Paese idiota come questo i suoi discorsi su una ridiscussione equilibrata della pedofilia non sarebbero capiti e ha mandato a cagare il tipo. Ficoso

            Nemmeno i suoi discorsi sull'aministia sono capiti eppure li fa lo stesso. Ficoso
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              SAMURAI
              L'Ostinato
              il 2013-07-16 16:47:25.0 alle 2013-07-16 16:47:25.0
              Trollate totali: 6492
              Re: Intervista a Pannella su pedofilia
              Tieni conto che in base alla Convenzione di Lanzarote, chi fa propaganda sulla pedofilia rischia da 1 a 5 anni e Pannella, se avesse dichiarato ufficialmente che i radicali sono per la libertà dei pedofili, rischierebbero delle denunce. Certamente 15 anni fa i Radicali potevano "osare" di più ma in 15 anni ne sono successe di cose...Inoltre il "giornalista" era il classico spaccapalle. Il solito provocatore e Pannella ha fatto bene a mandarlo affanculo. Ficoso
              • Avatar
                Proc di Catania
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2013-07-16 18:41:40.0 alle 2013-07-16 18:41:40.0
                Re: Intervista a Pannella su pedofilia
                Scritto da: SAMURAI
                > Tieni conto che in base alla Convenzione di Lanzarote, chi fa propaganda sulla pedofilia rischia da 1 a 5 anni e Pannella, se avesse dichiarato ufficialmente che i radicali sono per la libertà dei pedofili, rischierebbero delle denunce. Certamente 15 anni fa i Radicali potevano "osare" di più ma in 15 anni ne sono successe di cose...Inoltre il "giornalista" era il classico spaccapalle. Il solito provocatore e Pannella ha fatto bene a mandarlo affanculo. Ficoso

                ho appena letto che sia l'Olanda che la Danimarca l'hanno sottoscritta

                gli unici due paesi dove esistevano associazioni pedofile legali hanno sottoscritto una convenzione così illiberale !?
                • Avatar
                  ☺
                  Proc di Catania
                  Scritto da
                  SAMURAI
                  L'Ostinato
                  il 2013-07-16 19:33:41.0 alle 2013-07-16 19:33:41.0
                  Trollate totali: 6492
                  Re: Intervista a Pannella su pedofilia
                  gli unici due paesi dove esistevano associazioni pedofile legali hanno sottoscritto una convenzione così illiberale !?

                  I tempi cambiano. Una volta -inizio anni '70- la Danimarca era la prima nazione al mondo a produrre filmini super8 porno con ragazzini: Lover boy, Golden boy, dove bambini-dolescenti scopavano liberamente fra di loro e con adulti; e questi films venivano venduti anche in Italia nei pochi sexy-shop (illegali) che c'erano. Ma si producevano anche riviste come 'lolita e 'Il piccolo' che venivano vendute anche nelle edicole vicino a 'Le ore' e a 'Doppiosenso'. Ma erano altri tempi. Non c'era l'Aids, non c'era il telefono azzurro e Don Di Noto, non c'era ancora Reagan e non c'erano tutte quelle associazioni come ECPAT, Terre des Hommes e il Ciai che oggi sono scatenate contro la pedofilia. Forse 30 anni fa un partito pedofilo non avrebbe dato scandalo. Ma oggi..Il problema è che si crede illusoriamente che reprimere qualcosa la faccia scomparire. La fa solamente essere più clandestina. Più inafferrabile. Più sfuggente. L'unica cosa positiva è l'avvento di Internet che essendo una rete globale non può essere controllata. Chiudi un sito pedopornografico e dopo un po' riappare su un altro server con un altro nome ma col medesimo materiale: altra cosa positiva è che oggi le immagini sono digitali e praticamente non deteriorabili e si possono copiare all'infinito. Altra cosa: i viaggi oggi costano meno. Specialmente quelli aerei e si possono fare viaggi in Paesi più "tolleranti" spendendo meno di 30 anni fa. Ci sono sempre dei pro e contro: oggi i ragazzini li puoi contattare su facebook, nelle chat, su twitter, puoi messaggiare con loro coi tablet e guardarli in web cam. Cose impensabili 30 anni fa. Ecco perchè la repressione della pedofilia è stupida e fallimentare: non possono impedire in rete questi scambi di materiale foto e video nè tantomeno possono impedire che qualche pedone vada su facebook a cercare amicizie con ragazzi. Una volta c'erano due clichè sui pedofili:
                  1 - il vecchio pedone con il sacchetto di caramelle che andava ai giardini ad abbordare ragazzini
                  2 - il pedone che stava nei pressi delle scuole cercando qualche ragazzino/a interessati. Oggi non più. Tutto -o quasi- si fa in rete. Ad esempio: ci credereste se vi dicessi che in molti siti di porno-web-cam ci sono ragazzini 15enni che si propongono? Magari ti fanno vedere un po' poi se vuoi vedere bene, allora vai nel "privè" però devi pagare. Ma che i ragazzini spesso si facciano pagare e lo sapeva anche Pasolini visto che ha scritto un libro: "Ragazzi di vita". Occhiolino
                  • Avatar
                    Proc di Catania
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2013-07-19 17:17:58.0 alle 2013-07-19 17:17:58.0
                    Re: Intervista a Pannella su pedofilia
                    Scritto da: SAMURAI
                    > Forse 30 anni fa un partito pedofilo non avrebbe dato scandalo.

                    Devo contraddirti, proprio l'esperienza di Andraghetti al locale degli anarchici (anarchici solo a parole...) col povero Paolo Galante (che fine ha fatto?) del sexpol che hanno rischiato il linciaggio
                    • Avatar
                      ☺
                      Proc di Catania
                      Scritto da
                      SAMURAI
                      L'Ostinato
                      il 2013-07-20 13:06:40.0 alle 2013-07-20 13:06:40.0
                      Trollate totali: 6492
                      Re: Intervista a Pannella su pedofilia
                      Il problema non era principalmente ever messo il volantino sulla pedofilia nel locale degli anarchici, ma non averli avvisati. Galante ha fatto questo errore. Punto. Se glielo avesse chiesto con le dovute maniere forse qualcosa poteva mettere. Ma non puoi volantinare in un locale dove la gente va a mangiare: si perdono clienti. L'errore di Galante è stato quello di dare per scontato che avrebbero lasciato li i volantini. Poi altro errore è stato di non ever chiesto ad Andraghetti cosa ne pensasse. 30 anni fa la parola pedofilia non esisteva neppure...C'erano i pederasti e i froci. Un pederasta non era distinto da un gay. Oggi invece i gay si affannano a fare dei distinguo ma il passato li tradisce. Erano uniti ai mivimenti pedofili, avevano scambi di opinioni con le agepedo e con associazioni culturali pedofile, nelle loro riviste (babilonia, doppiosenso, maschio, etc) c'erano anche articoli interessanti sui pedofili. La guida Spartacus publicava addirittura un vademecum per pedofili. Poi hanno visto i tempi che cambiavano e hanno preso le distanze.
                      Per loro è più importante il matrimonio gay, le adozioni gay che combattere assieme per i diritti dei diversi. I Radicali sono stati i primi a dare una mano ai gay e successivamente ai pedofili. Ma l'hanno fatto nel nome della libertà di espressione che TUTTI hanno il diritto di avere. Cosa che oggi i gay e la società non capisce.
<softv>

Pagina generata in 471 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 56 negli ultimi 15 minuti