-
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-04 17:01:39.0 alle 2013-07-04 17:01:39.0Scritto da: Ordine Reich 2
> ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
-
Re: In Egitto...☺Scritto damariorossiFazendero wannabeil 2013-07-04 17:06:14.0 alle 2013-07-04 17:06:14.0Trollate totali: 683
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-04 17:14:55.0 alle 2013-07-04 17:14:55.0Scritto da: mariorossi
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> Ovvio,
> La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
Con lui c'era lavoro per tutti-
Re: In Egitto...☺Scritto damariorossiFazendero wannabeil 2013-07-04 17:20:39.0 alle 2013-07-04 17:20:39.0Trollate totali: 683Scritto da:
> Scritto da: mariorossi
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > Ovvio,
> > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
>
>
>
> Con lui c'era lavoro per tutti quelli che non venivano ammazzati dalle brigate nere
-
Re: In Egitto...☺Scritto da:
> Scritto da: mariorossi
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > Ovvio,
> > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
>
>
>
> Con lui c'era lavoro per tutti
anche con lui
pure con lui
e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: In Egitto...☺Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: mariorossi
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > > Ovvio,
> > > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
> >
> >
> >
> > Con lui c'era lavoro per tutti
>
> anche con lui
>
>
>
> pure con lui
>
>
> e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
>
>
E' opinabile.
Cmq il primo è proprio colui che diceva che la peggiore delle democrazie è migliore della migliore delle dittature. La ggente non la pensa così.
> cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
>
>
>
>
Opinabile anche questo, ma non lo escludo. Qui però dai ragione a me, ovvero non conta tanto la forma di governo ma l'operato del medesimo. Poi ovvio che ognuno di noi può avere le sue preferenze.
> un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
> purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.
>
Io ho banalizzato, è ovvio che non conta solo il capo, visto che conosci i fasci, saprai benissimo che il fascismo non si buò banalizzare a "Mussolini che comanda tutto". E a parte qualche fossile di Predappio nessun fascista serio limita il fascismo al Duce.
**Modificato dall'autore il 04.07.2013 20:15**-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: mariorossi
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > > > Ovvio,
> > > > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
> > >
> > >
> > >
> > > Con lui c'era lavoro per tutti
> >
> > anche con lui
> >
> >
> >
> > pure con lui
> >
> >
> > e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
> >
> >
>
>
> E' opinabile.
sta funcia di minchia è opinabile, al massimo quanto riguarda clinton lo è, e comunque non saresti in grado di farlo, ma per gli altri si parla di passaggi da condizioni economiche di fame o quasi fame e morte per le ragioni più stupide e legate ad ignoranza e mala organizzazione a condizioni di vita dove c'è da mangiare e si vive senza morire di malattie stupide e facilmente curabili.
> Cmq il primo è proprio colui che diceva che la peggiore delle democrazie è migliore della migliore delle dittature. La ggente non la pensa così.
il primo ne diceva tante, soprattutto sparate senza troppe basi che neppure i suoi accoliti più stretti nè i suoi alleati prendevano sl serio, come lo stato dell'esercito o la condizione dei contadini al sud, o, esempo lampante, la condizione di vita a latina ed i litigi, sempre per latina, nei quali voleva imporre la costruzione di centinaia di km quadrati di piccoli paeselli come quello da cui veniva senza una struttura urbana, che appunto è latina, dove questa gente avesse accesso ad un ospedale, una stazione, manifatture, magazzini, etc.
>
>
> > cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
> >
> >
> >
> >
>
>
> Opinabile anche questo, ma non lo escludo. Qui però dai ragione a me, ovvero non conta tanto la forma di governo ma l'operato del medesimo. Poi ovvio che ognuno di noi può avere le sue preferenze.
no, non dico che il governo o le azioni di governo non hanno peso, dico che hanno un certo peso e che le reali condizioni economiche di una popolazione sono determinate dalla popolazione stessa e semmai da quanto fatto dai governi del passato e dalla "congiuntura" (le virgolette sono d'obbligo).
Quello che fa un governo, sotto qualunque regime, lo si puo valutare solo dopo anni.
>
> > un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
> > purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.
> >
>
> Io ho banalizzato, è ovvio che non conta solo il capo, visto che conosci i fasci, saprai benissimo che il fascismo non si buò banalizzare a "Mussolini che comanda tutto".
no, è vero, anche perchè mussolini nei carteggi e documenti vari sosteneva delle stronzate incredibili, a partire da progetti militari (grecia e balcani per non parlare di abissinia e libia) per finire a quelli economici, nessuno dei suoi accoliti segui in effetti i suoi dictat, li sorridevano e poi si mettevano d'accordo tra di loro (i grandi e grandissimi industriali che lo sostennero così come i ministri che ebbe, tra cui molti bravissimi, non solo il solito Gentile)
cmq, non ho intenzione di cominciare un discorso del genere con un mulo del tuo calibro perchè sicuramente non hai mai letto niente di decente in merito, non sai sceglierti le fonti e trovi sempre la peggio merda pressata manco fossi uno stercoraro.
opere consigliate:
questa, che manca spesso di commenti ma è la più completa e già solo nei suoi discorsi negli anni trovi contraddizioni gigantesche, cercala in biblioteche od archivi dedicati, chiedi a qualcuno di AN o manda loro una email per trovare l'archivio più vicino a te che ce l'ha, anche una edizione recente è difficilissima e costosissima da trovare, consiglio il torrent cmq:
http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php...
e la II guerra mondiale di arrigo petacco che si trova con facilità estrema a poche decine di euro anche su ebay ed è una delle migliori prodotte da uno storico fascista, ma non di quelli cretini come coloro che posti regolarmente tu
La seconda guerra mondiale. 9 volumi. Roma, Armando Curcio Editore, 1970.
>E a parte qualche fossile di Predappio nessun fascista serio limita il fascismo al Duce.
ci sei mai andato a predappio? hai visto chi sono i vecchi fascisti? tu ti identifichi con loro o con i "fascisti" alla rauti o i vecchi militari ex-RSI? del '77 nero e dei simboli come questo invece cosa pensi e come li metti in relazione al tuo sentirti fascista? pensi che ci sia soluzione di continuità tra il fascismo "mussoliniano" ed il '77 nero?
pensi che il fascismo in italia sia sempre uguale? come relazioni il tuo sentirti fascista alla storia, e caduta, del fascismo mussoliniano? al di là di trollate varie pensi davvero che non ci fossero questioni o problemi nell'italia fascista (anche prima della guerra?) e tutt'oggi pensi che sia sempre una soluzione valida imporre l'idelogia fascista o la sua incarnazione attuale a tutta lapopolazione vietando/reprimendo tutte le altre ideologie/visioni politiche? come?
tu spesso dici che si dovrebbe fare su base razziale questa repressione, pensi che sia "fascista" questo tuo pensiero?
**Modificato dall'autore il 05.07.2013 10:08**Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: In Egitto...☺Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: mariorossi
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > > > > Ovvio,
> > > > > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Con lui c'era lavoro per tutti
> > >
> > > anche con lui
> > >
> > >
> > >
> > > pure con lui
> > >
> > >
> > > e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
> > >
> > >
> >
> >
> > E' opinabile.
>
> sta funcia di minchia è opinabile, al massimo quanto riguarda clinton lo è, e comunque non saresti in grado di farlo, ma per gli altri si parla di passaggi da condizioni economiche di fame o quasi fame e morte per le ragioni più stupide e legate ad ignoranza e mala organizzazione a condizioni di vita dove c'è da mangiare e si vive senza morire di malattie stupide e facilmente curabili.
>
i loro avversari politici non la pensano cos', per questo dico che è opinabile, non dico che non sia vero.
> > Cmq il primo è proprio colui che diceva che la peggiore delle democrazie è migliore della migliore delle dittature. La ggente non la pensa così.
>
> il primo ne diceva tante, soprattutto sparate senza troppe basi che neppure i suoi accoliti più stretti nè i suoi alleati prendevano sl serio, come lo stato dell'esercito o la condizione dei contadini al sud, o, esempo lampante, la condizione di vita a latina ed i litigi, sempre per latina, nei quali voleva imporre la costruzione di centinaia di km quadrati di piccoli paeselli come quello da cui veniva senza una struttura urbana, che appunto è latina, dove questa gente avesse accesso ad un ospedale, una stazione, manifatture, magazzini, etc.
>
> >
> > > cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > Opinabile anche questo, ma non lo escludo. Qui però dai ragione a me, ovvero non conta tanto la forma di governo ma l'operato del medesimo. Poi ovvio che ognuno di noi può avere le sue preferenze.
>
> no, non dico che il governo o le azioni di governo non hanno peso, dico che hanno un certo peso e che le reali condizioni economiche di una popolazione sono determinate dalla popolazione stessa e semmai da quanto fatto dai governi del passato e dalla "congiuntura" (le virgolette sono d'obbligo).
>
ma la popolazione cambia atteggiamento a seconda del governo
> Quello che fa un governo, sotto qualunque regime, lo si puo valutare solo dopo anni.
>
questo si
> >
> > > un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
> > > purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.
> > >
> >
> > Io ho banalizzato, è ovvio che non conta solo il capo, visto che conosci i fasci, saprai benissimo che il fascismo non si buò banalizzare a "Mussolini che comanda tutto".
>
> no, è vero, anche perchè mussolini nei carteggi e documenti vari sosteneva delle stronzate incredibili, a partire da progetti militari (grecia e balcani per non parlare di abissinia e libia) per finire a quelli economici, nessuno dei suoi accoliti segui in effetti i suoi dictat, li sorridevano e poi si mettevano d'accordo tra di loro (i grandi e grandissimi industriali che lo sostennero così come i ministri che ebbe, tra cui molti bravissimi, non solo il solito Gentile)
>
appunto
> cmq, non ho intenzione di cominciare un discorso del genere con un mulo del tuo calibro perchè sicuramente non hai mai letto niente di decente in merito, non sai sceglierti le fonti e trovi sempre la peggio merda pressata manco fossi uno stercoraro.
>
> opere consigliate:
>
> questa, che manca spesso di commenti ma è la più completa e già solo nei suoi discorsi negli anni trovi contraddizioni gigantesche, cercala in biblioteche od archivi dedicati, chiedi a qualcuno di AN o manda loro una email per trovare l'archivio più vicino a te che ce l'ha, anche una edizione recente è difficilissima e costosissima da trovare, consiglio il torrent cmq:
>
> http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php...
>
> e la II guerra mondiale di arrigo petacco che si trova con facilità estrema a poche decine di euro anche su ebay ed è una delle migliori prodotte da uno storico fascista, ma non di quelli cretini come coloro che posti regolarmente tu
>
> La seconda guerra mondiale. 9 volumi. Roma, Armando Curcio Editore, 1970.
>
guarda che lo so benissimo che il dittatore da solo non va da nessuna parte, sono stato il primo sopra a scrivere che è accerchiato dalle responsabilità ed è per questo deve ascoltare un pò tutti.
C'era quell'aforisma che diceva ""La dittatura non accetta le critiche, ma le ascolta; la democrazia le accetta, ma non le ascolta."".
> > E a parte qualche fossile di Predappio nessun fascista serio limita il fascismo al Duce.
>
> ci sei mai andato a predappio?
si un paio di mesi fa
> hai visto chi sono i vecchi fascisti? tu ti identifichi con loro o con i "fascisti" alla rauti o i vecchi militari ex-RSI? del '77 nero e dei simboli come questo invece cosa pensi e come li metti in relazione al tuo sentirti fascista? pensi che ci sia soluzione di continuità tra il fascismo "mussoliniano" ed il '77 nero?
>
Innanzitutto non mi sento fascista, in secondo luogo tutto ciò che riguarda anni '70, terrorismo ecc. è un qualcosa che mi fa venire la nausea solo ad ascoltarlo. I tempi sono cambiati, i fascisti autentici non esistono più.
>
>
> pensi che il fascismo in italia sia sempre uguale? come relazioni il tuo sentirti fascista alla storia, e caduta, del fascismo mussoliniano? al di là di trollate varie pensi davvero che non ci fossero questioni o problemi nell'italia fascista (anche prima della guerra?) e tutt'oggi pensi che sia sempre una soluzione valida imporre l'idelogia fascista o la sua incarnazione attuale a tutta lapopolazione vietando/reprimendo tutte le altre ideologie/visioni politiche? come?
>
credo che alla fine la cosa migliore da fare saia adattare delle idee categorizzabili come fasciste, comuniste, naziste ecc. ai tempi odierni ma sotto nuovi nomi e forme quindi smetterla di parlare di storia.
> tu spesso dici che si dovrebbe fare su base razziale questa repressione, pensi che sia "fascista" questo tuo pensiero?
>
Credo che il problema razziale sia in larga parte una conseguenza dell'immigrazione che a sua volta è in larga parte una conseguenza della globalizzazione e quindi se abbatti queste hai già risolto un buon 80% del problema razziale.
Riguardo al fascismo, dovresti ben sapere che esso presenta molte ambiguità sulla questione razziale per lo più emulata successivamente dagli alleati tedeschi basti pensare alla canzone Faccetta Nera che fu messa al bando solo dopo le Leggi Razziali. E questo è uno dei motivi per cui non mi sento fascista anche se ne apprezzo molte cose.
**Modificato dall'autore il 05.07.2013 12:21**-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: mariorossi
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > > > > > Ovvio,
> > > > > > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > > > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Con lui c'era lavoro per tutti
> > > >
> > > > anche con lui
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > pure con lui
> > > >
> > > >
> > > > e perfino lui fece stare meglio "la ggente"
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > E' opinabile.
> >
> > sta funcia di minchia è opinabile, al massimo quanto riguarda clinton lo è, e comunque non saresti in grado di farlo, ma per gli altri si parla di passaggi da condizioni economiche di fame o quasi fame e morte per le ragioni più stupide e legate ad ignoranza e mala organizzazione a condizioni di vita dove c'è da mangiare e si vive senza morire di malattie stupide e facilmente curabili.
> >
>
>
> i loro avversari politici non la pensano cos', per questo dico che è opinabile, non dico che non sia vero.
quali avversari politici dicono cosa dell'operato di chi?
per fare ulteriore precisione ci sarebbe da dire riguardo le condizioni economiche dell'UK sotto churchill, ma tralasciamo.
>
> > > Cmq il primo è proprio colui che diceva che la peggiore delle democrazie è migliore della migliore delle dittature. La ggente non la pensa così.
> >
> > il primo ne diceva tante, soprattutto sparate senza troppe basi che neppure i suoi accoliti più stretti nè i suoi alleati prendevano sl serio, come lo stato dell'esercito o la condizione dei contadini al sud, o, esempo lampante, la condizione di vita a latina ed i litigi, sempre per latina, nei quali voleva imporre la costruzione di centinaia di km quadrati di piccoli paeselli come quello da cui veniva senza una struttura urbana, che appunto è latina, dove questa gente avesse accesso ad un ospedale, una stazione, manifatture, magazzini, etc.
> >
>
> > >
> > > > cmq se vogliamo valutare i politici in base alle condizioni economiche generali per la popolazione durante il loro mandato allora il più grande politico di tutti i tempi è lui:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Opinabile anche questo, ma non lo escludo. Qui però dai ragione a me, ovvero non conta tanto la forma di governo ma l'operato del medesimo. Poi ovvio che ognuno di noi può avere le sue preferenze.
> >
> > no, non dico che il governo o le azioni di governo non hanno peso, dico che hanno un certo peso e che le reali condizioni economiche di una popolazione sono determinate dalla popolazione stessa e semmai da quanto fatto dai governi del passato e dalla "congiuntura" (le virgolette sono d'obbligo).
> >
>
> ma la popolazione cambia atteggiamento a seconda del governo
E quindi? Che cosa vuoi dire?
>
> > Quello che fa un governo, sotto qualunque regime, lo si puo valutare solo dopo anni.
> >
>
> questo si
E quindi? Vale la pena giudicare i governi sulla base del colore politico dichiarato durante le elezioni? Vale la pena di giudicare le ideologie per i discorsi fatti quando si insediarono le espressioni governative delle stesse? oppure vale la pena di valutarle come fenomeni storici?
>
> > >
> > > > un po pià difficile è stabilire la relazione tra l'operato politico di uno qualunque dei tizi postati sopra e le reali condizioni economiche della popolazione, ma i rincoglioniti, fasci o meno, credono davvero che "il capo" controlli tutto e sia lui il motivo per cui le cose vanno bene o male.
> > > > purtroppo chi ha poca materia grigia non riesce ad apprezzare la complessità di certi sistemi, la tragedia è che spesso chi ha la materia grigia o l'esperienza per rendersi conto di questo complessità non ce l'ha lo stesso una soluzione.
> > > >
> > >
> > > Io ho banalizzato, è ovvio che non conta solo il capo, visto che conosci i fasci, saprai benissimo che il fascismo non si buò banalizzare a "Mussolini che comanda tutto".
> >
> > no, è vero, anche perchè mussolini nei carteggi e documenti vari sosteneva delle stronzate incredibili, a partire da progetti militari (grecia e balcani per non parlare di abissinia e libia) per finire a quelli economici, nessuno dei suoi accoliti segui in effetti i suoi dictat, li sorridevano e poi si mettevano d'accordo tra di loro (i grandi e grandissimi industriali che lo sostennero così come i ministri che ebbe, tra cui molti bravissimi, non solo il solito Gentile)
> >
>
> appunto
Appunto era un pirla capace solo di fare il sognatore e farsi seguire da certi elementi, nemmeno tutti, perché le camice nere erano molto poche, le dimensioni del partito fascista comparate con il movimento nazista sono ridicole, anche tenuto conto delle diverse dimensioni dei due stati.
>
> > cmq, non ho intenzione di cominciare un discorso del genere con un mulo del tuo calibro perchè sicuramente non hai mai letto niente di decente in merito, non sai sceglierti le fonti e trovi sempre la peggio merda pressata manco fossi uno stercoraro.
> >
> > opere consigliate:
> >
> > questa, che manca spesso di commenti ma è la più completa e già solo nei suoi discorsi negli anni trovi contraddizioni gigantesche, cercala in biblioteche od archivi dedicati, chiedi a qualcuno di AN o manda loro una email per trovare l'archivio più vicino a te che ce l'ha, anche una edizione recente è difficilissima e costosissima da trovare, consiglio il torrent cmq:
> >
> > http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php...
> >
> > e la II guerra mondiale di arrigo petacco che si trova con facilità estrema a poche decine di euro anche su ebay ed è una delle migliori prodotte da uno storico fascista, ma non di quelli cretini come coloro che posti regolarmente tu
> >
> > La seconda guerra mondiale. 9 volumi. Roma, Armando Curcio Editore, 1970.
> >
>
> guarda che lo so benissimo che il dittatore da solo non va da nessuna parte, sono stato il primo sopra a scrivere che è accerchiato dalle responsabilità ed è per questo deve ascoltare un pò tutti.
> C'era quell'aforisma che diceva ""La dittatura non accetta le critiche, ma le ascolta; la democrazia le accetta, ma non le ascolta."".
Leggiti la storia della secondo riportata da arrigo petacco, mussolini non ha ascoltato niente e nessuno se non chi li diceva le cose più simili alle cazzate che aveva in testa, cazzate perché lontanissime dalla realtà, idem per adolfo mao e stalin o polpot, da cui questa deriva proprio di ogni singola fottutissima “dittatura” (in senso novecentesco) in cui fa carriera solo chi dice le cose che sono coerenti con quanto pensa il dittatore (e parlo dei ministri e di coloro che lo circondano, non della popolazione e dello squadrismo nei confronti degli avversari politici) anche se sono stronzate immani che proprio non funzionano e anzi, distruggono quanto si dichiarava voler difendere o supportare. Succedeva la stessa cosa con il Re, non esiste nessuno, nessuno, in grado di ricoprire quel ruolo di “dittatore”.
>
> > > E a parte qualche fossile di Predappio nessun fascista serio limita il fascismo al Duce.
> >
> > ci sei mai andato a predappio?
>
>
> si un paio di mesi fa
>
> > hai visto chi sono i vecchi fascisti? tu ti identifichi con loro o con i "fascisti" alla rauti o i vecchi militari ex-RSI? del '77 nero e dei simboli come questo invece cosa pensi e come li metti in relazione al tuo sentirti fascista? pensi che ci sia soluzione di continuità tra il fascismo "mussoliniano" ed il '77 nero?
> >
>
> Innanzitutto non mi sento fascista, in secondo luogo tutto ciò che riguarda anni '70, terrorismo ecc. è un qualcosa che mi fa venire la nausea solo ad ascoltarlo. I tempi sono cambiati, i fascisti autentici non esistono più.
Cristo iddio tu sei ignorante delle cose di cui ti spacci conoscitore, questa non te la spiego ma il ’77 nero e la croce celtica sono un argomento ben noto negli ambienti di destra che non c’azzeccano proprio un cazzo con gli anni di piombo ed il terrorismo. Hanno a che fare con l’identità culturale ed i riferimenti della “destra”, ovvio che dati gli anni se e quando parli di ’77 nero non puoi non parlare di terrorismo, ma di solito sono proprio i sinistri che lo fanno e negano che esista qualcos’altro oltre a squadrismo e accuse di terrorismo.
Da questo deriva che pianto qui la discussione, questa davvero non me l’aspettavo, ma chi cazzo hai frequentato di FN? Chiedi a qualcuno di loro del ’77 nero e dell’adozione della croce celtica come simbolo, simbolo di cosa e perché, non è nemmeno roba fascista ma proprio la roba che ha portato *anche* alla “destra” nazi-razzista di cui ti spacci appartenente tu.
>
> >
> >
> > pensi che il fascismo in italia sia sempre uguale? come relazioni il tuo sentirti fascista alla storia, e caduta, del fascismo mussoliniano? al di là di trollate varie pensi davvero che non ci fossero questioni o problemi nell'italia fascista (anche prima della guerra?) e tutt'oggi pensi che sia sempre una soluzione valida imporre l'idelogia fascista o la sua incarnazione attuale a tutta lapopolazione vietando/reprimendo tutte le altre ideologie/visioni politiche? come?
> >
>
>
> credo che alla fine la cosa migliore da fare saia adattare delle idee categorizzabili come fasciste, comuniste, naziste ecc. ai tempi odierni ma sotto nuovi nomi e forme quindi smetterla di parlare di storia.
sei inconsistente, rileggi le tue affermazioni
>
>
> > tu spesso dici che si dovrebbe fare su base razziale questa repressione, pensi che sia "fascista" questo tuo pensiero?
> >
>
> Credo che il problema razziale sia in larga parte una conseguenza dell'immigrazione che a sua volta è in larga parte una conseguenza della globalizzazione e quindi se abbatti queste hai già risolto un buon 80% del problema razziale.
> Riguardo al fascismo, dovresti ben sapere che esso presenta molte ambiguità sulla questione razziale per lo più emulata successivamente dagli alleati tedeschi basti pensare alla canzone Faccetta Nera che fu messa al bando solo dopo le Leggi Razziali. E questo è uno dei motivi per cui non mi sento fascista anche se ne apprezzo molte cose.
Tralascio perché manco sai cos’è il ’77 nero.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
-
-
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-04 19:15:17.0 alle 2013-07-04 19:15:17.0> > > ciò che sta succedendo dimostra che alla gente della democrazia non gliene fotte un cazzo e la storiellina che ci avevano raccontato 2 anni fa delle rivolte per portare la libertà erano tutte balle. La massa tra una dittatura che porta benessere economico e una democrazia che porta povertà sceglierà sempre la prima.
> > Ovvio,
> > La gente sceglie il benessere e mi sembra una cosa normale e scontata.
> > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione? e quanto e' durato questo benessere? e dopo la morte del dittatore intelligente(che porta benessere) chi prende solitamente il potere?
>
>
>
> Con lui c'era lavoro per tutti
Con me ce ne sarebbe ancora di più: migliaia di fossi attendono di essere ripuliti da tonnellate di rifiuti.
-
-
-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Ordine Reich 2
> > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?
>
> Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam.
L'Iraq si Saddam solo se non eri un curdo. O se avevi una maschera a gas
> Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?
Svizzera
!
> > e quanto e' durato questo benessere?
Un secolo ? 60 anni ?
Quant'e' durato il benessere di chi e' sopravvissuto al regime di Gheddafi ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?
> >
> > Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam.
>
> L'Iraq si Saddam solo se non eri un curdo. O se avevi una maschera a gas
>
chissenefrega dei curdi
> > Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?
>
> Svizzera !
>
Quando c'hai poca popolazione da gestire è tutto più facile.
> > > e quanto e' durato questo benessere?
>
> Un secolo ? 60 anni ?
> Quant'e' durato il benessere di chi e' sopravvissuto al regime di Gheddafi ?
Beh, ma il regime è caduto a causa di rivolte pilotate.-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?
> > >
> > > Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam.
> >
> > L'Iraq si Saddam solo se non eri un curdo. O se avevi una maschera a gas
>
> chissenefrega dei curdi
Ottima argomentazione, mi hai convinto
!
> > > Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?
> >
> > Svizzera !
>
> Quando c'hai poca popolazione da gestire è tutto più facile.
Stati Uniti ?
India ? Sono piu' di un miliardo. Se ti senti messo alle stette puoi sempre smarcarti rispondendo "Chissenefrega degli indiani" oppure mi puoi insultare come hai fatto nell'altro thread
> > > > e quanto e' durato questo benessere?
> >
> > Un secolo ? 60 anni ?
> > Quant'e' durato il benessere di chi e' sopravvissuto al regime di Gheddafi ?
>
> Beh, ma il regime è caduto a causa di rivolte pilotate.
E gli altri invece ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?
> > > >
> > > > Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam.
> > >
> > > L'Iraq si Saddam solo se non eri un curdo. O se avevi una maschera a gas
> >
> > chissenefrega dei curdi
>
> Ottima argomentazione, mi hai convinto !
>
sono dei simil- zingari, del loro destino non mi interessa
> > > > Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?
> > >
> > > Svizzera !
> >
> > Quando c'hai poca popolazione da gestire è tutto più facile.
>
> Stati Uniti ?
http://www.altrenotizie.org/esteri/4282-usa-il-pae...
> India ? Sono piu' di un miliardo.http://www.lastampa.it/2010/06/04/blogs/voci-globa...
> Se ti senti messo alle stette puoi sempre smarcarti rispondendo "Chissenefrega degli indiani" oppure mi puoi insultare come hai fatto nell'altro thread
>
posso insultarti a prescindere senza smarcarmi, coglione.
> > > > > e quanto e' durato questo benessere?
> > >
> > > Un secolo ? 60 anni ?
> > > Quant'e' durato il benessere di chi e' sopravvissuto al regime di Gheddafi ?
> >
> > Beh, ma il regime è caduto a causa di rivolte pilotate.
>
> E gli altri invece ?
Gli altri no, mica ho detto che tutte le dittature portano benessere.-
Re: In Egitto...☺Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Ma quante dittature hanno realmente portato benessere alla popolazione?
> > > > >
> > > > > Veramente ce ne sono parecchie, che poi siano state fatte cadere è un altro discorso. Comunque giusto per fare un esempio la Libia di Gheddafi e l'Iraq di Saddam.
> > > >
> > > > L'Iraq si Saddam solo se non eri un curdo. O se avevi una maschera a gas
> > >
> > > chissenefrega dei curdi
> >
> > Ottima argomentazione, mi hai convinto !
>
> sono dei simil- zingari, del loro destino non mi interessa
Tua opinione, quindi irrilevante ai fini del discorso.
La dittatura di Saddam ha portato benessere solo a quelli del suo clan. Gli altri morivano, scappavano o marcivano in prigione.
Bella prospettiva, vero ?
> > > > > Ma ti rigiro la domande: quante democrazie hanno veramente portato benessere?
> > > >
> > > > Svizzera !
> > >
> > > Quando c'hai poca popolazione da gestire è tutto più facile.
> >
> > Stati Uniti ?
>
> http://www.altrenotizie.org/esteri/4282-usa-il-pae...
GDP (PPP): Sesti al mondo.
> > India ? Sono piu' di un miliardo.
>
>
Da quando sono diventato una democrazia hanno fatto passi avanti da gigante, questo e' innegabile.
Vogliamo dare un'occhiata al GDP delle varie nazioni e vedere quante di queste sono democrazie e quante sono dittature ?
> > Se ti senti messo alle stette puoi sempre smarcarti rispondendo "Chissenefrega degli indiani" oppure mi puoi insultare come hai fatto nell'altro thread
>
> posso insultarti a prescindere senza smarcarmi, coglione.
CVD, perdente
> > > > > > e quanto e' durato questo benessere?
> > > >
> > > > Un secolo ? 60 anni ?
> > > > Quant'e' durato il benessere di chi e' sopravvissuto al regime di Gheddafi ?
> > >
> > > Beh, ma il regime è caduto a causa di rivolte pilotate.
> >
> > E gli altri invece ?
>
> Gli altri no, mica ho detto che tutte le dittature portano benessere.
Quante sono cadute per rivolte pilotate, cretinetto
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: In Egitto...☺Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-04 21:37:36.0 alle 2013-07-04 21:37:36.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > ciò che sta succedendo
> >
> > cos'è che sta succedendo?
> > raccontaci.
> >
>
> sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
no
-
Re: In Egitto...☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > ciò che sta succedendo
> > >
> > > cos'è che sta succedendo?
> > > raccontaci.
> > >
> >
> > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
>
> no
>
>
immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-05 09:43:12.0 alle 2013-07-05 09:43:12.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > ciò che sta succedendo
> > > >
> > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > raccontaci.
> > > >
> > >
> > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> >
> > no
> >
> >
>
> immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
>
> tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
Quelli stanno ancora nel basso medioevo, molto basso..http://www.huffingtonpost.it/2013/07/03/stupri-pia...
-
Re: In Egitto...☺Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > ciò che sta succedendo
> > > >
> > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > raccontaci.
> > > >
> > >
> > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> >
> > no
> >
> >
>
> immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica,
>
meglio di te che hai ammesso poco sotto di non saperne pressochè nulla sull'argomento
> io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area,
>
E allora sta zitto
> cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
>
La religione è solo un pretesto quando il benessere viene a mancare. Ma in ogni caso se anche fosse una questione esclusivamente religiosa sarebbe l'ulteriore dimostrazione che alla gente del binomio democrazia vs dittatura frega meno che zero.
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-05 12:11:10.0 alle 2013-07-05 12:11:10.0Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > ciò che sta succedendo
> > > >
> > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > raccontaci.
> > > >
> > >
> > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> >
> > no
> >
> >
>
> immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
>
> tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
-
Re: In Egitto...☺Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > ciò che sta succedendo
> > > > >
> > > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > > raccontaci.
> > > > >
> > > >
> > > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> > >
> > > no
> > >
> > >
> >
> > immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
> >
> > tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
>
> concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
>
>
ma che cazzo dici, Mubarak era laico... ma in ogni caso seguendo la tua ricostruzione adesso ci sono i militari al potere, la gente pur di non volere la sharia come dici te li sta appoggiando. Ah certo, di certo è priorità di Mansour ripristinare i diritti civili
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-05 13:02:25.0 alle 2013-07-05 13:02:25.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > ciò che sta succedendo
> > > > > >
> > > > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > > > raccontaci.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> > > >
> > > > no
> > > >
> > > >
> > >
> > > immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
> > >
> > > tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
> >
> > concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
> >
> >
>
> ma che cazzo dici, Mubarak era laico... ma in ogni caso seguendo la tua ricostruzione adesso ci sono i militari al potere, la gente pur di non volere la sharia come dici te li sta appoggiando. Ah certo, di certo è priorità di Mansour ripristinare i diritti civili
>
la gente festeggia perchè morsi si è levato dai maroni, tempo tre giorni e inizieranno a puzzare anche i militari
-
Re: In Egitto...☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > ciò che sta succedendo
> > > > > > >
> > > > > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > > > > raccontaci.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> > > > >
> > > > > no
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
> > > >
> > > > tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
> > >
> > > concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
> > >
> > >
> >
> > ma che cazzo dici, Mubarak era laico... ma in ogni caso seguendo la tua ricostruzione adesso ci sono i militari al potere, la gente pur di non volere la sharia come dici te li sta appoggiando. Ah certo, di certo è priorità di Mansour ripristinare i diritti civili
> >
>
> la gente festeggia perchè morsi si è levato dai maroni, tempo tre giorni e inizieranno a puzzare anche i militari
>
>
Vedremo. Il tempo è galantuomo.
-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-05 13:37:12.0 alle 2013-07-05 13:37:12.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > ciò che sta succedendo
> > > > > > >
> > > > > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > > > > raccontaci.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> > > > >
> > > > > no
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
> > > >
> > > > tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
> > >
> > > concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
> > >
> > >
> >
> > ma che cazzo dici, Mubarak era laico... ma in ogni caso seguendo la tua ricostruzione adesso ci sono i militari al potere, la gente pur di non volere la sharia come dici te li sta appoggiando. Ah certo, di certo è priorità di Mansour ripristinare i diritti civili
> >
>
> la gente festeggia perchè morsi si è levato dai maroni, tempo tre giorni e inizieranno a puzzare anche i militari
>
>
Qua l'unico che puzza sei tu.-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-05 13:51:36.0 alle 2013-07-05 13:51:36.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > ciò che sta succedendo
> > > > > > > >
> > > > > > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > > > > > raccontaci.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> > > > > >
> > > > > > no
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > immaginavo che avesse una visione del genere, del resto legge solo siti e blog di cattofascette di plastica, io non pretendo di conoscere i dettagli di quanto è accaduto in piazza tahir nè di quali siano le sfumature della politica egiziana, paese e cultura che conosco molto meno di altri nell'area, cmq da quel poco che ho percepito direi che ci sono due grandi "partiti", uno laico e l'altro religioso, che si stanno "scontrando", mubarak invece era il lascito di un accordo econo-politico con gli occidentali che è saltato.
> > > > >
> > > > > tutto sommato una stiuazione più simile a quella turca che a quella libica.
> > > >
> > > > concordo, i cittadini che non si riconoscono nei fratelli musulmani (sinistre, laici, cristiani) si sono rotti le scatole di essere scesi in piazza contro mubarak per poi ritrovarsi uno che si è messo a cancellare diritti civili per imporre la sharia
> > > >
> > > >
> > >
> > > ma che cazzo dici, Mubarak era laico... ma in ogni caso seguendo la tua ricostruzione adesso ci sono i militari al potere, la gente pur di non volere la sharia come dici te li sta appoggiando. Ah certo, di certo è priorità di Mansour ripristinare i diritti civili
> > >
> >
> > la gente festeggia perchè morsi si è levato dai maroni, tempo tre giorni e inizieranno a puzzare anche i militari
> >
> >
>
> Qua l'unico che puzza sei tu.
no, le carni mi si sono essiccate sulle ossa eoni fa
-
-
-
-
-
-
Re: In Egitto...☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > ciò che sta succedendo
> > >
> > > cos'è che sta succedendo?
> > > raccontaci.
> > >
> >
> > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
>
> no
>
>
Ottima riposta argomentata. Mi hai convinto.-
Re: In Egitto...Scritto daNon Autenticatoil 2013-07-05 12:11:33.0 alle 2013-07-05 12:11:33.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > ciò che sta succedendo
> > > >
> > > > cos'è che sta succedendo?
> > > > raccontaci.
> > > >
> > >
> > > sostanzialmente sta succedendo che dopo averci fatto passare il concetto che la gente era stufa di Mubarak in quanto dittatore adesso si scopre è contenta di avere un governo di militari al potere ed è contenta che il democratico Morsi sia stato preso a pedate. In effetti era vero che era stufa di Mubarak, ma non perchè era un dittatore, ma semplicemente perchè non portava benessere.
> >
> > no
> >
> >
>
> Ottima riposta argomentata. Mi hai convinto.
adeguata alle tue capacità mentali
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.I'd like to fork her with my dongle
-
Tutto il forum — Thread In Egitto...
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
