Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2013-06-21 20:59:56.0 alle 2013-06-21 20:59:56.0
    sadismo o buon senso?
    tempo fa in Italia quando un uomo aveva una relazione con una ragazzina e la metteva incinta aveva due possibilità

    andare in carcere per "violenza" presunta

    o

    sposarla e prendersi le sue responsabilità e quel reato decadeva automaticamente


    ecco tutti la pensavano così

    non vi pare che sia strano? cioè questo dimostra che la violenza presunta sia solo una scusa perchè una relazione al di fuori del matrimonio è TALMENTE immorale secondo la morale attuale da diventare inaccettabile e con la scusa di farla passare per violenza la si condanna visto che tutti gli stati occidentali sono di stampo liberale e aborrano le leggi da stato etico ..ma a parole perchè quella di impedire relazioni con ragazzine appena puberi è una di queste


    cioè se ci fosse stata anche una sola ipotesi che l'uomo abbia coercizzato una ragazzina non vi sembra un mostruosità quella di imporgli di convivere tutta la vita con il mostro che ha violato il suo dissenso? chi potrebbe essere così crudele e sadico da ammettere una cosa simile? eppure lo pensavano tutti (genitori compresi) ma questo perchè tutti infondo pensavano che la violenza presunta laddove non vi fosse stata coercizione era solo una stupidaggine e una violenza fittizia e costringere un uomo alle sua responsabilità era giusto e quello era l'unico modo per farlo

    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2013-06-21 22:57:52.0 alle 2013-06-21 22:57:52.0
      Re: sadismo o buon senso?
      > tempo fa in Italia quando un uomo aveva una relazione con una ragazzina e la metteva incinta aveva due possibilità
      >
      > andare in carcere per "violenza" presunta
      >
      > o
      >
      > sposarla e prendersi le sue responsabilità e quel reato decadeva automaticamente
      >
      >
      > ecco tutti la pensavano così
      >
      > non vi pare che sia strano? cioè questo dimostra che la violenza presunta sia solo una scusa perchè una relazione al di fuori del matrimonio è TALMENTE immorale secondo la morale attuale da diventare inaccettabile e con la scusa di farla passare per violenza la si condanna visto che tutti gli stati occidentali sono di stampo liberale e aborrano le leggi da stato etico ..ma a parole perchè quella di impedire relazioni con ragazzine appena puberi è una di queste
      >
      >
      > cioè se ci fosse stata anche una sola ipotesi che l'uomo abbia coercizzato una ragazzina non vi sembra un mostruosità quella di imporgli di convivere tutta la vita con il mostro che ha violato il suo dissenso? chi potrebbe essere così crudele e sadico da ammettere una cosa simile? eppure lo pensavano tutti (genitori compresi) ma questo perchè tutti infondo pensavano che la violenza presunta laddove non vi fosse stata coercizione era solo una stupidaggine e una violenza fittizia e costringere un uomo alle sua responsabilità era giusto e quello era l'unico modo per farlo

      Si chiamava matrimonio riparatore ed era il frutto di una morale ipocrita e piena di contraddizioni.
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-06-21 23:05:18.0 alle 2013-06-21 23:05:18.0
        Re: sadismo o buon senso?
        Scritto da:
        > > tempo fa in Italia quando un uomo aveva una relazione con una ragazzina e la metteva incinta aveva due possibilità
        > >
        > > andare in carcere per "violenza" presunta
        > >
        > > o
        > >
        > > sposarla e prendersi le sue responsabilità e quel reato decadeva automaticamente
        > >
        > >
        > > ecco tutti la pensavano così
        > >
        > > non vi pare che sia strano? cioè questo dimostra che la violenza presunta sia solo una scusa perchè una relazione al di fuori del matrimonio è TALMENTE immorale secondo la morale attuale da diventare inaccettabile e con la scusa di farla passare per violenza la si condanna visto che tutti gli stati occidentali sono di stampo liberale e aborrano le leggi da stato etico ..ma a parole perchè quella di impedire relazioni con ragazzine appena puberi è una di queste
        > >
        > >
        > > cioè se ci fosse stata anche una sola ipotesi che l'uomo abbia coercizzato una ragazzina non vi sembra un mostruosità quella di imporgli di convivere tutta la vita con il mostro che ha violato il suo dissenso? chi potrebbe essere così crudele e sadico da ammettere una cosa simile? eppure lo pensavano tutti (genitori compresi) ma questo perchè tutti infondo pensavano che la violenza presunta laddove non vi fosse stata coercizione era solo una stupidaggine e una violenza fittizia e costringere un uomo alle sua responsabilità era giusto e quello era l'unico modo per farlo
        >
        > Si chiamava matrimonio riparatore ed era il frutto di una morale ipocrita e piena di contraddizioni.


        spiego bene la genesi della cosa rileggi
        • Avatar
          ☺
          Proc di Catania
          Scritto da
          SAMURAI
          L'Ostinato
          il 2013-06-23 14:53:55.0 alle 2013-06-23 14:53:55.0
          Trollate totali: 6492
          Re: sadismo o buon senso?
          A quei tempi c'era anche il 'reato di adulterio'. Addirittura se un uomo uccideva la moglie perché era adultera era assolto in tribunale "per giusta causa". Ora non è più così ma questo conferma quello che ho sempre detto: la morale, le leggi, le convenzioni sociali e la "giustizia" cambiano in base alle epoche e ai cambiamenti sociali. 50 anni fa c'erano le case chiuse ora vengono considerate immorali. Dipende dai punti di vista. Questo vale per la pedofilia, l'omosesualità, la pornografia, la prostituzione etc. Tutto è relativo. Occhiolino
<softv>

Pagina generata in 30 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 42 negli ultimi 15 minuti