Forum libero

> > > > > > > http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Scontro...
> > > > > >
> > > > > > In questo caso non vedo grullaggini. Han fatto bene a segnalare e caricare il filmato. Stava all'altro dimostrare che si sbagliavano: l'ha fatto, e amici come prima. Ma BISOGNA CONTROLLARE prima di smentire.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ma che cazzo dici? i controlli hanno dimostrato che era seduto da un'altra parte ma ha votato dalla sua postazione, non ha fatto il pianista, i grullini hanno preso una cantonata.
> > > >
> > > > Questo l'ho capito.
> > > > Rileggi sopra se non ti era chiaro.
> > > >
> > > > > Semmai bisogna controllare prima di lanciare accuse non prima di smentire.
> > > >
> > > > Eh no, PRIMA accusare e poi casomai smentire. In un paese come l'Italia dove fare i furbi e` la regola, questa e` la DISCIPLINA che ci vuole. Porca miseria sto diventando vagamente reichsfurer, ma quando ci vuole ci vuole.
> > >
> > >
> > > secondo questa tua teoria io posso accusarti di qualsiasi cosa tanto poi sta a te dimostrare che non è vero.
> >
> > Libero di farlo.
>
>
> quindi secondo te uno è colpevole finchè non dimostra la sua innocenza e non il contrario.

Affatto.
L'accusa non implica la colpevolezza.

Uno deve solo poter essere segnalato come possibile colpevole. Danni alla reputazione? Macche`. Quando tutta la societa` sa che e` prassi comune segnalare e rendere pubblica la segnalazione, la cosa diventa normale. Ma e` necessaria: in un organismo, ci sono cellule del sistema immunitario che prima di tutto presentano e segnalano un antigene sospetto, e lo fanno "in pubblico". Poi il resto del sistema decide se e` il caso di mobilitarsi o se e` un falso allarme. Sono dieci anni che lo dico.