Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > le hai lette le trascrizioni di cio che è stato detto tra Grasso e Travaglio? saresti in grado di produrre una ventina di righe di introduzione generale, che spiegano pià o meno su che cosa stanno litigando senza entrare nei dettagli, ed una cinquantina di riassunto di tutto il litigio tra travaglio e grasso?
> >
> > se si parliamone, io sono in grado di farlo, ci vuole mezza giornata più o meno, potrei farlo domenica pomeriggio, se no sei un terrone cui percola la merda nella bocca dal vuoto infracranico, e te lo si ricorderà tutte le volte che appesti il foro aprendo la cloaca.
>
>
> vorrsti che ti si faccia un riassunto di 2 trasmissioni televisive?

no, vorrei che tu accendessi il cervello una buona volta, una eh, non tante, la gente che come te non è abituata a farlo ed ormai ha il cerebro ingolfgato, non si puo pretendere troppo.

> e perchè cazzo non te le guardi?

la cosa comincia così: tu dici che "si vede travaglio rimanere senza parole" alludendo al fatto che la tesi di grasso sia valida e travaglio si stia arrampicando sugli specchi.

Io ti rispondo che per fare una affermazione del genere dovresti perlomeno conoscere l'argomento e ti ho chiesto di farmi una breve esposizione dello stesso, tu non la hai ancora prodotta, continui ad essere convitno che un dibattito televisivo, specialmente in merito a degli argomenti di quella complessità, lo si possa mettere in discussione guardandolo entrambi così al volo e sparando quattro cazzate improvvisate li sul momento, questo è tifo da bar buono per il calcio.

Se vuoi fare questo discorso lo facciamo con il riassuntino di entrambi (io non te lo posto per primo, non hai nessuna credibilità per cui lo devi fare tu) e poi ne discutiamo, a partire dallo scritto e con un metodo, magari è la volta buona che il finto nathan impari a crearsi una opinione informata e valida, a me lo hanno insegnato i miei genitori ed i miei professori come si fà, è una tecnica come un altra, nulla di diverso dall'imparare a tirare su un muro o cucinare una ricetta, in effetti però non posso pretendere che tutti abbiano avuto lo stesso livello di educazione.

sappiamo tutti comunque che l'approssimazione di litigi "scenici" è il modo con il quale voi berluscones decidete a chi dare il voto e formate le vostre opinioni, volevo semplicemente rendere la cosa palese attraverso, appunto, un confronto con uno di voi. Un confronto vero, non come quello televisivo, appunto perchè comincio a pensare che non ne abbiate MAI fatto uno, ne in famiglia, ne sul lavoro e specilamente mai riguardo alle questioni politiche, ne in effetti i media italiani vi hanno mai esposto ad un confronto vero*, è normale che non sappiate cosa sia e ti sembri così strano il fatto che ti chiedo di rielaborare un testo scritto in merito per effettuare questo confronto, si parte da lì, e se non sei in grado o non ne hai voglia, ecco, non sei in grado o non hai voglia di confrontarti con nessuno, eppure parli, coem puppen pretendendo di essere preso sul serio, ovvero:

sei un terrone cui percola la merda nella bocca dal vuoto infracranico

*= in realtà chi si avvicina di più a questo tipo di qualità della produzione televisiva è proprio Travaglio, che è anche un giustizialista di cui condivido pochissime opinioni, ad esempio uno di cui convido più opinioni è Ferrara, che tra le altre cose sarebbe in grado di produrre una qualità simile, ogni tanto sul foglio lo fa, ma ha deciso di NON farlo e continuare per la strada "mediatica" tracciata dal berlusconismo.

EDIT: io non sono gattaggio infinitamente paziente, o rispondi entro un tempo accettabile che vuoi farlo e ci diamo appuntamento per domenica pomeriggio oppure ciao, non mi interesserà più confrontarmi con te e ci metto una pietra sopra.

aggiungo che potresti scoprire che in merito ho delle opinioni molto diverse da quelle che tu credi io abbia.

**Modificato dall'autore il 28.03.2013 14:18**