Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2013-03-18 12:14:44.0 alle 2013-03-18 12:14:44.0
    Trollate totali: 6369
    spedizionieri di napoli
    ma lol, mi fa ridere specialmente il "we've been in contact with Mr. Pinco Pallino through another person" e il "the elements collected can not be released to the forces of orders", nero su bianco, ormai non si rendono nemmeno più conto di dove stanno vivendo i terroni.


    [cut]

    From all what above stated in the previous paragraphs it appears rather clear that the loss was due to a fraud / embezzlement and this may also be confirmed by the fact that the sub-carriers have never provided to issue a declaration of theft (as far as we are aware).

    In a very unofficial and confidential way we indicate that we have been in contact with Mr. PINCO PALLINO not directly but through another person on occasion of which we have been told some information about the real facts (in this way the elements collected can not be released to the forces of orders and this was the guarantee taken by Mr. PINCO PALLINO).
    The latter – always through another person – admitted to have taken the cargoes (he had never have intention to deliver the shipments to destination) and to have sold them to some organizations. Among the lines we were told that he was also cheated / duped by his contacts as he sold the cargoes to them but he was then paid (so he became, in turn, a victim).
    The above was however given as a very confidential information and not to be disclosed to third parties, in any case, as such, it can not be used and it remains a simple information given by a third party the trustworthiness of whom is unknown.

    [cut]
    Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      avvelentani
      Cubicolario
      il 2013-03-18 12:40:39.0 alle 2013-03-18 12:40:39.0
      Trollate totali: 18184
      Re: spedizionieri di napoli
      Scritto da: dada216
      > ma lol, mi fa ridere specialmente il "we've been in contact with Mr. Pinco Pallino through another person" e il "the elements collected can not be released to the forces of orders", nero su bianco, ormai non si rendono nemmeno più conto di dove stanno vivendo i terroni.
      >
      >
      > [cut]
      >
      > From all what above stated in the previous paragraphs it appears rather clear that the loss was due to a fraud / embezzlement and this may also be confirmed by the fact that the sub-carriers have never provided to issue a declaration of theft (as far as we are aware).
      >
      > In a very unofficial and confidential way we indicate that we have been in contact with Mr. PINCO PALLINO not directly but through another person on occasion of which we have been told some information about the real facts (in this way the elements collected can not be released to the forces of orders and this was the guarantee taken by Mr. PINCO PALLINO).
      > The latter – always through another person – admitted to have taken the cargoes (he had never have intention to deliver the shipments to destination) and to have sold them to some organizations. Among the lines we were told that he was also cheated / duped by his contacts as he sold the cargoes to them but he was then paid (so he became, in turn, a victim).
      > The above was however given as a very confidential information and not to be disclosed to third parties, in any case, as such, it can not be used and it remains a simple information given by a third party the trustworthiness of whom is unknown.
      >
      > [cut]

      Questo inglese e` incomprensibile: "on occasion"?! "among the lines"?!
      Per non parlare dell'abuso di espressioni anaforiche.
      I think happiness is love
      - Vladimir Putin
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2013-03-18 13:24:46.0 alle 2013-03-18 13:24:46.0
        Trollate totali: 6369
        Re: spedizionieri di napoli
        Scritto da: avvelentani
        > Scritto da: dada216
        > > ma lol, mi fa ridere specialmente il "we've been in contact with Mr. Pinco Pallino through another person" e il "the elements collected can not be released to the forces of orders", nero su bianco, ormai non si rendono nemmeno più conto di dove stanno vivendo i terroni.
        > >
        > >
        > > [cut]
        > >
        > > From all what above stated in the previous paragraphs it appears rather clear that the loss was due to a fraud / embezzlement and this may also be confirmed by the fact that the sub-carriers have never provided to issue a declaration of theft (as far as we are aware).
        > >
        > > In a very unofficial and confidential way we indicate that we have been in contact with Mr. PINCO PALLINO not directly but through another person on occasion of which we have been told some information about the real facts (in this way the elements collected can not be released to the forces of orders and this was the guarantee taken by Mr. PINCO PALLINO).
        > > The latter – always through another person – admitted to have taken the cargoes (he had never have intention to deliver the shipments to destination) and to have sold them to some organizations. Among the lines we were told that he was also cheated / duped by his contacts as he sold the cargoes to them but he was then paid (so he became, in turn, a victim).
        > > The above was however given as a very confidential information and not to be disclosed to third parties, in any case, as such, it can not be used and it remains a simple information given by a third party the trustworthiness of whom is unknown.
        > >
        > > [cut]
        >
        > Questo inglese e` incomprensibile: "on occasion"?! "among the lines"?!
        > Per non parlare dell'abuso di espressioni anaforiche.

        è legalese italiota scritto da un non-avvocato e tradotto in inglese da un non-madrelingua, ho letto cose peggiori in realtà.

        Cmq quella è l'elemento che ti colpisce di più?

        e come cazzo faccio io adesso ad andare a spiegare a dei teutonici che la polizia non interviene, lo spedizioniere anche se fatto oggetto di rivalsa e condannato non pagherà mai (e comunque ci vuole troppo) e che noi in realtà sappiamo cosa è successo, sappiamo pure chi è stato, ma non possiamo dirlo?
        Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelentani
          Cubicolario
          il 2013-03-18 14:12:26.0 alle 2013-03-18 14:12:26.0
          Trollate totali: 18184
          Re: spedizionieri di napoli
          Scritto da: dada216
          > Cmq quella è l'elemento che ti colpisce di più?

          No, il resto pero` l'avevi gia` detto te.

          >
          > e come cazzo faccio io adesso ad andare a spiegare a dei teutonici che la polizia non interviene, lo spedizioniere anche se fatto oggetto di rivalsa e condannato non pagherà mai (e comunque ci vuole troppo) e che noi in realtà sappiamo cosa è successo, sappiamo pure chi è stato, ma non possiamo dirlo?

          Non so che rapporti tu abbia con questa feccia, perche' non puoi chiamare la polizia?

          I think happiness is love
          - Vladimir Putin
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            il 2013-03-18 14:46:05.0 alle 2013-03-18 14:46:05.0
            Trollate totali: 6369
            Re: spedizionieri di napoli
            Scritto da: avvelentani
            > Scritto da: dada216
            > > Cmq quella è l'elemento che ti colpisce di più?
            >
            > No, il resto pero` l'avevi gia` detto te.
            >
            > >
            > > e come cazzo faccio io adesso ad andare a spiegare a dei teutonici che la polizia non interviene, lo spedizioniere anche se fatto oggetto di rivalsa e condannato non pagherà mai (e comunque ci vuole troppo) e che noi in realtà sappiamo cosa è successo, sappiamo pure chi è stato, ma non possiamo dirlo?
            >
            > Non so che rapporti tu abbia con questa feccia, perche' non puoi chiamare la polizia?
            >
            >

            Tecnicamente sono il responsabile di quei viaggi.....cmq la polizia ha già ricevuto denunzie et co, ma ci hanno anche già detto tra i denti “ciccia”, ovvero che dobbiamo rivolgerci al comando della zona per saperne di più, costoro non rispondono manco al telefono, mi toccherà andare a parlarci di persona, la polizia non sa di Pinco Pallino o se lo sa non sono così stupidi da scrivermelo, quello ce lo scrive lo spedizioniere napoletano che ha dato l’incarico a questo fantomatico subcarrier di effettuare quei viaggi e che ha ricevuto l’incarico da me di effettuare indagini in merito.
            Btw, hanno caricato dei camion in un certo posto, dovevano consegnarli a Napoli ma non sono mai arrivati, si è persa traccia sia dei camion che della fantomatica società di autotrasporti che ha effettuato il carico (su ordine di chi ha scritto quello che ho postato…), mi hanno appena detto che il subcarrier non esiste nemmeno, sono andati all’indirizzo e risultava essere un parco pubblico…. tutto questo la polizia non lo dice nemmeno a morire eh, lo sappiamo per via di indagini condotte internamente da parte dello spedizioniere e dei periti che ho appena sguinzagliato onde parare il culo alla mia ditta, che ricevuto un messaggio del genere non puo certo comportarsi come i napoletani ma deve gestirselo in maniera digeribile per le assicurazioni non italiane.

            Cio che preme a me è determinare per conto del cliente, non italiano che però produce ed acquista in italia, quale sia la best course of action, e sarà divertente spiegare a costoro le condizioni del sud italia, senza esagerare né nascondersi dietro ad un dito e senza nemmeno però fare finta che sia tutto normale, fortunatamente la mia controparte non è un idiota e credo che capirà, soprattutto a loro interessa solo che i costi non lievitino, l’impianto funzioni e sia montato in tempo, e per quello me la vedrò con le assicurazioni, le quali tra l’altro potrebbero anche sostenere che in realtà la loss liability sia di chi ha caricato la merce su dei camion di trasportatori inesistenti (ditte italiane molto serie), indipendentemente dal fatto che gli era stato detto di affidarla proprio a loro, e guarda caso sono, a differenza dei napoletani coinvolti che sono davvero liable del danno, ditte che sarebbe costrette a pagare per via degli altri rapporti che hanno con queste assicurazioni, insomma da un lato terroni napoletani scaltri e criminali, dall’altro assicurazioni tedesche altrettanto scaltre e criminose (spostare artificiosamente la liability da chi non ti pagherà mai a chi rischia di pagarti solo perché appunto rischia di pagarti e non perchè in effetti sono liable è una delle definizioni di criminoso)
            ….insomma comincia una bella settimana.
            Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              avvelentani
              Cubicolario
              il 2013-03-18 15:10:00.0 alle 2013-03-18 15:10:00.0
              Trollate totali: 18184
              Re: spedizionieri di napoli
              L'assicuratore sara` anche criminale ma chi ha consegnato il carico a una ditta inesistente e` idiota e non mi stupirebbe se avessero la liability davvero.
              I think happiness is love
              - Vladimir Putin
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                il 2013-03-18 15:48:22.0 alle 2013-03-18 15:48:22.0
                Trollate totali: 6369
                Re: spedizionieri di napoli
                Scritto da: avvelentani
                > L'assicuratore sara` anche criminale ma chi ha consegnato il carico a una ditta inesistente e` idiota e non mi stupirebbe se avessero la liability davvero.

                Appunto stando alle norme in merito a seconda dell’intepretazione la liability è sia dello spedizioniere napoletano che ha nominato il carrier inesistente sia della ditta caricatrice che ha fisicamente consegnato la merce ad una ditta inesistente, io argomenterò che essendo lo spedizioniere napoletano ed il carrier napoletano anch’egli mentre la ditta caricatrice era del nord entrambi sono liable, vero, ma nel caso del napoletano è una gross negligence perché lui avrebbe dovuto saperlo o perlomeno controllare a chi affida i carichi mentre la ditta caricatrice ha effettuato tutti i controlli che poteva effettuare, ovvero controllare che le targhe dei mezzi caricati corrispondessero a quelle trasmesse dallo spedizioniere il giorno prima e che i documenti fossero coerenti con quanto comunicato, e i dimentichiamo allegramente di Pinco Pallino ed i suoi mandanti, difficili da citare in tribunale direi.

                Ora vedremo cosa mi dicono la polizia et company, se posso dimostrare che quella ditta non esisteva ne era mai esistita o sarebbero dovuti sorgere dei dubbi riguardo la loro credibilità e quindi che sarebbe stato possibile per lo spedizioniere nutrire dubbi in merito, magari ad esempio dimostrando che lo spedizioniere non aveva mai lavorato con quel carrier eppure gli ha affidato un carico di valore senza nemmeno i controlli minimi o qualunque altro modo troverò pr dimostrarlo allora questa sarà la loro gross negligence mentre quella del caricatore è solo una liability dovuta alla gross negligence dello spedizioniere, prioritaria quindi rispetto a quella del caricatore.

                se va tutto così dovrebbe finire che le assicurazioi liquidino i danni controvoglia ma immediatamente, manlevano la liability del caricatore italiano e agiscono contro lo spedizioniere napoletano al di là della policy sottoscritta (questo è il bello della gross negligence, fa decadere le condizioni della policy quindi le assicurazioni non agiscono più in quanto insurance party secondo le condizioni delloa polizza ma si costituiscono proprio in tribunale, a quel punto è come se le avessi truffate), incassano il valore liquidato dal tribunale di quella srl (nemmeno 1/4 del valore del carico), poi fanno rivalsa su di noi per i 3/4 di valore che mancano perchè in effetti noi abbiamo nominato lo spedizioniere napoletano (sono stato io a nominarlo In lacrime ) e ci mettiamo a litigare noi con la assicurazione, che siamo più grandi della ditta italiana e possiamo gestircela meglio, così facendo intanto escludiamo le ditte caricatrici italiane, che comunque, e questo è il motivo per cui lo faccio, a noi fanno guadagnare tantissimo perchè spediscono pure il resto della loro roba con noi indipendentemente da questo contratto, e teniamo pure tutto nel budget dedicato appositamente a coprire eventuali situazioni di questo tipo per il Progetto.

                vissero tutti felici e contenti.
                Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2013-03-18 16:46:30.0 alle 2013-03-18 16:46:30.0
      Trollate totali: 17613
      Re: spedizionieri di napoli
      A volte penso che Napoli non esista neanche ma che sia una città di cartone inventata per truffare tutti e tutto.Newbie, inesperto

      Questa truffa è vecchia come il mondo. L'ho vista fare la prima volta quando avevo 15-16 anni ai danni di un negozio di sanitari di proprietà del papà di un mio amico, a Milano.

      **Modificato dall'autore il 18.03.2013 16:47**
      Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2013-03-18 17:13:48.0 alle 2013-03-18 17:13:48.0
        Re: spedizionieri di napoli
        > Questa truffa è vecchia come il mondo. L'ho vista fare la prima volta quando avevo 15-16 anni ai danni di un negozio di sanitari di proprietà del papà di un mio amico, a Milano.

        Potresti spiegarla? L'esposizione di dada non è - ehm - chiarissima.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2013-03-18 17:19:46.0 alle 2013-03-18 17:19:46.0
          Trollate totali: 17613
          Re: spedizionieri di napoli
          Scritto da:
          > > Questa truffa è vecchia come il mondo. L'ho vista fare la prima volta quando avevo 15-16 anni ai danni di un negozio di sanitari di proprietà del papà di un mio amico, a Milano.
          >
          > Potresti spiegarla? L'esposizione di dada non è - ehm - chiarissima.

          Quella che ho visto io era così:
          Uno acquista del materiale con pagamento alla consegna, ti manda uno spedizioniere a caricare, lo spedizioniere ha l'ordine di non scaricare se non viene pagato, semplice no?
          Solo che lo spedizioniere è fasullo, con un camion con targa fasulla oppure vera ma rubato. Tu carichi, il camion sparisce. Fine.Anonimo
          Everyone has the right to my opinion!
<softv>

Pagina generata in 137 millisecondi

Utenti attivi: 9 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 60 negli ultimi 15 minuti