Forum libero

> > Prendere posizione su tutto significa ridurre un partito a una sola persona.
> >
> > GS
>
> no, significa creare un partito che abbia le idee chiare su TUTTE le questioni di pubblico rilievo e sia in grado quindi di fare leggi e governare
>
> a quanto vedo, il m5* rischia di avere poche idee e confuse, forse facevano meglio a chiarirsele prima di pretendere di chiedere di governare

Questo è vero, però dal punto di vista pratico, quando bisogna fare qualcosa, troppo mettere in chiaro le cose diviene un problema, che nelle fasi iniziali di un'organizzazione porta facilmente al suicidio.
Ho fatto parte di due gruppi ambientalisti (la sezione locale di un'associazione e le guardie ecologiche volontarie) rimanendo deluso dalla quantità di persone inconcludenti che vi ho trovato. Gli ambientalisti sono in genere portati a chiarire le proprie idee prima di tutto, su qualsiasi argomento, anche in situazioni in cui conviene far finta di niente in nome degli obiettivi comuni, e pure io ero così prima di capire che il risultato è la frammentazione in gruppetti che non comunicano fra loro.
Ad esempio, si è nella sede dell'associazione e il discorso cade sull'aborto: spaccatura tra favorevoli e contrari, attrito reciproco. Oppure il discorso cade sulla Lega: spaccatura tra "autoctoni" e "italiani". E così via. Il risultato è che si spendono risorse ed energie a parlare di altre cose dividendosi su di quelle, invece di occuparsi di iniziative per l'ambiente, e non si combina mai nulla.
L'esperienza delle associazioni mi ha portato a concludere (nel famoso libro inedito L'ambientalismo imbranato) che le associazioni sono una perdita di tempo e la difesa dell'ambiente, come qualsiasi progetto ad ampio respiro che trascenda il mediocre e l'immediato, non si può perseguire col metodo "democratico" del discutere e prendere ogni decisione insieme. È preferibile il modello "costituzionale" dell'organizzazione fondata da uno e portata avanti secondo le sue idee, se ti va la appoggi se non ti va appoggi qualcos'altro.

Chiusa la parentesi, credo che il M5S voglia evitare l'effetto associazione, e perciò al suo interno ci si limita a prendere in considerazione ciò su cui si è d'accordo ignorando il resto (come del resto han sempre fatto tutti gli altri partiti, composti da gente che in nome dell'accordo su come spartirsi la torta mettono in secondo piano tutto il resto). Il difetto di questo metodo è che i nodi verranno al pettine, prima o poi, e a movimento affermato potrebbe anche succedere che ne vengano espulse le parti e le idee più idealiste, ad esempio la decrescita* o le posizioni più libertarie, in nome della coesione della maggioranza. Sono consapevole di questo difetto, in virtù del quale ho l'impressione che il M5S sia un fenomeno di transizione, e sono pure un po' deluso dalla mancanza di un programma preciso, però finché si riesce a distruggere gli altri partiti mi va bene. Prima di lamentarmene aspetto di vedere che piega prende.

* Sono convinto che la decrescita sia una delle prime idee che verranno abbandonate, perché incompatibile, nel quadro dell'economia vigente, con la difesa delle piccole e medie imprese (così come sono nell'attuale stato di cose, e per come sono fatti in termini di mentalità i loro titolari). Sono convinto che un cambiamento radicale della società e dell'economia come la decrescita, e come la protezione dell'ambiente, non sia perseguibile a livello politico giocando con le regole stabilite da un regime precedente, ma vada perseguita trovando i modi di *fare* decrescita e guadagnare con essa.

LICH.
no, significa creare un partito che abbia le idee chiare su TUTTE le questioni di pubblico rilievo e sia in grado quindi di fare leggi e governare

Infatti vedo com'erano "chiare" le idee dei partiti che hanno preceduto il Movimento 5 stelle. Loro avevano delle idee confuse quando si tratava di fare leggi a favore dell'economia, della riforma della legge elettorale, leggi per lo sviluppo economico, leggi per tagliare le tasse etc. Avevano invece le idde MOOOLTO chiare quando devono inciuciare con altri partiti, quando devono spendere i soldi dei finanziamenti pubblici ai partiti, quando devono auto-aumentarsi gli stipendi.

**Modificato dall'autore il 11.03.2013 17:24**