Forum libero

I totalitarismi sono sempre stati a favore delle droghe per aumentare le "prestazioni fisiche" dei membri "eletti" del loro popolo. E' un esempio principe di regola che vale solo per il popolino.
Come del resto anche oggi.

Scritto da: altg
> > Inoltre nel fascismo e nel NS c'è sempre stato il culto del fisico, del corpo sano ecc., forse questo può essere un motivo storico. Ora è inutile che mi dite, tizio, caio e sempronio si facevano di oppio ecc.. Io dico la regola, se poi qualcuno sgarrava non è colpa mia.
>
> Ok, ho capito.
>
> A questo punto rilevo una contraddizione: almeno da queste parti (intendo nell'ambito della gente di destra che ho conosciuto) c'e` la tradizione del bere alcolici. In generale, sembra vigere la regola non scritta "a sinistra si drogano, a destra si sbronzano". Se non in quantita` minime (1-2 bicchieri di vino al giorno, meglio se rosso), l'alcol pero` non fa bene alla salute. Dovrebbero smettere.

Incominciamo col dire che l'alcol è diverso dalle altre droghe, per aver un effetto negativo devi berne a quantità industriale e una sbronza non lascia gli stessi effetti di una droga: al massimo ti fa venire una cerrosi perforante, dopo anni e anni e anni e anni di largo consumo di alcol, o un mal di testa la mattina dopo, se era vino. Mentre per le canne, ne bastano una quantità minore per bruciarti gran parte del cervello. Non so voi, ma io tutti quelli che conosco che si fanno le canne con regolarità li riconosco ad occhio nudo. Del resto basta vedere quel maiale di Pannella. Mentre per una canna non esiste un consumo senza rischio, per l'alcol si, mi pare di aver letto che l'uomo può bersi senza rischio fino a 0,3 l al giorno, diciamo quindi una birra piccola. Per la donna invece la quantità si dimezza. E ci sono anche più fonti che dicono che una misurata quantità di birra o vino non solo non facciano male, ma portino addirittura dei benefici. Senza contare che l'alcol ha anche degli scopi culinari.
Mi fanno ridere a tal proposito quelle statistiche che per sensibilizzare l'opinione pubblica a legalizzare le cannabis ti mostrano che siccome alcol e fumo provocano più morti delle canne allora automaticamente le canne fanno meno male. Non ha senso infatti paragonare sostanze legali con sostanze illegali in quanto nel primo caso il consumo d è maggiore e di conseguenza è ovvio che i morti aumentino. E il consumo non chiarisce la dannosità in sè dell'oggetto in questione, faccio un esempio: sparare esseri umani da un cannone è una cosa che statisticamente nessuno fa, ma questo non vuol dire che questa azione sia meno pericolosa dell'alcol sebbene quest'ultimo abbia un tasso di morte infinitamente superiore.
Fatta questa lunga e doverosa premessa, neanche a me piacciono gli ubriacani e gli sbronzi quindi non mi piacciono quelli di estrema destra fissati con la birra, molti dei quali skinhead che hanno nella loro cultura l'alcol. Ma te poi devi capire che c'è differenza tra estrema destra e fascismo/NS, non sono per niente la stessa cosa.

**Modificato dall'autore il 08.02.2013 21:25**

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Motivi storici non ne ho idea. I motivi attuali è che droga vuol dire morte e chiunque diffonda morte al nostro popolo va perseguitato.
> >
> > interessante uso delle parole: perseguitato invece di perseguito
> >
> >
>
> In realta` non c'e` niente di interessante,

crepa oloturio

> sarebbe stato interessante se avesse usato perseguito, avrebbe dimostrato una conoscenza del vocabolario italiano molto superiore di quella che mi aspetto da ordine.

io trovo interessante che un naziterrone utilizzi in tale contesto il verbo perseguitare con la differenza che viene rispetto a perseguire, nonostante l'evidente identità dell'etimologia

Scritto da:

> > > I motivi attuali è che droga vuol dire morte
> >
> > La cannabis e' droga ?
>
> Certo che è droga, senza contare che il principio attivo attuale è molto più forte di quello passato, la canna fa diventare stupidi, lo sanno tutti..
>
> > E l'alcool ?
>
> E' tossico pure quello ma a basse dosi può essere tollerato..

E muoiono piu' persone per aver bevuto troppo alcool o per aver fumato troppe canne ?

Scritto da:
> > > è considerata un Enteogeno (sostanza rivelatrice della divinità interiore) e uno dei pochi allucinogeni dissociativi presenti in natura (sostanze che rendono possibile il distacco tra psiche-soma e l'esperienza del viaggio astrale)
> >
> > Che marea di cazzate
>
> È la descrizione di un'esperienza in un linguaggio prescientifico. A me interessa se tale esperienza sia vera e ripetibile.

Ecco, fatti un viaggio astrale e salutami gli alieni di SAMURAI

Scritto da: dada216
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > è considerata un Enteogeno (sostanza rivelatrice della divinità interiore) e uno dei pochi allucinogeni dissociativi presenti in natura (sostanze che rendono possibile il distacco tra psiche-soma e l'esperienza del viaggio astrale)
> >
> > Che marea di cazzate
>
> al di là del "viaggio astrale" (esiste un libro dell'800 con quel titolo che credo sia uno dei primi a parlarne) la mia conqui esce dal proprio corpo.
>
>
>
> ovvero fa spesso sogni lucidi, è affetta da paralisi del sonno, cioè è più o meno sveglia ma paralizzata, sente voci, suoni che le sembrano rimbombi ma rimane in uno stato cosciente da cui non puo muoversi ne percepire con la vista, raramente, molto raramente, le capita di sentirsi come "cadere all'insù", senza corpo, e vedersi da fuori per un istante, fluttuare un po e poi ricadere nel corpo con la tachicardia e bollente.
>
> è la prima a dire che non si tratta di spiritelli che la tirano fuori ma di questioni neurologiche (non necessariamente "malattie"), e quindi abbraccia la cosa e sperimenta, le invidio tantissimo i sogni lucidi, li fa spessissimo. afferma con estrema convinzione, e non è una scema, che quando esce dal proprio corpo non è ne un sogno, nè un sogno lucido (li riconosce) ma qualcosa di ancora diverso, ed è uno stato che descrive come avulso sia dalla veglia in cui sei catapultato quando "torna" che da tutte le altre sue esperienze. non si droga.

Io na capatina dall'esorcista la farei..

Scritto da: dada216
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > è considerata un Enteogeno (sostanza rivelatrice della divinità interiore) e uno dei pochi allucinogeni dissociativi presenti in natura (sostanze che rendono possibile il distacco tra psiche-soma e l'esperienza del viaggio astrale)
> >
> > Che marea di cazzate
>
> al di là del "viaggio astrale" (esiste un libro dell'800 con quel titolo che credo sia uno dei primi a parlarne) la mia conqui esce dal proprio corpo.
>
>
>
> ovvero fa spesso sogni lucidi, è affetta da paralisi del sonno, cioè è più o meno sveglia ma paralizzata, sente voci, suoni che le sembrano rimbombi ma rimane in uno stato cosciente da cui non puo muoversi ne percepire con la vista, raramente, molto raramente, le capita di sentirsi come "cadere all'insù", senza corpo, e vedersi da fuori per un istante, fluttuare un po e poi ricadere nel corpo con la tachicardia e bollente.
>
> è la prima a dire che non si tratta di spiritelli che la tirano fuori ma di questioni neurologiche (non necessariamente "malattie"), e quindi abbraccia la cosa e sperimenta, le invidio tantissimo i sogni lucidi, li fa spessissimo. afferma con estrema convinzione, e non è una scema, che quando esce dal proprio corpo non è ne un sogno, nè un sogno lucido (li riconosce) ma qualcosa di ancora diverso, ed è uno stato che descrive come avulso sia dalla veglia in cui sei catapultato quando "torna" che da tutte le altre sue esperienze. non si droga.

l'ultima parte (non si droga) mi fa piacere, anche perchè penso di avere sperimentato pure io una volta recentemente un sogno lucido e in vita mia ho avuto numerose paralisi notturne

devo capire quale tipo di blocco mi inibisce la capacità di ripetere a volontà l'esperienza del sogno lucido

p.s. non si droga ok, a malattie mentali come sta?

> al di là del "viaggio astrale" (esiste un libro dell'800 con quel titolo che credo sia uno dei primi a parlarne) la mia conqui esce dal proprio corpo.
>
>
>
> ovvero fa spesso sogni lucidi,

I sogni lucidi sono divertentissimi, senza paralisi e tutto il resto. Sono molto vividi e in quelli si puo` imparare a volare anche senza Argent.

E l'esperienza non ci perde per niente: se sorvoli una strada di notte a bassa quota, vedi le luci dei lampioni che si riflettono sulle sfaccettature dei granelli d'asfalto che scorrono via. Quando grattugi un edificio per sbaglio leggi le marche dei vestiti stesi ad asciugare sul terrazzo, e cosi` via. E` straordinario come nel sogno lucido si riesca ad inventarsi un ambiente che appare piu` vero del vero.

> è affetta da paralisi del sonno, cioè è più o meno sveglia ma paralizzata, sente voci, suoni che le sembrano rimbombi ma rimane in uno stato cosciente da cui non puo muoversi ne percepire con la vista, raramente, molto raramente, le capita di sentirsi come "cadere all'insù", senza corpo, e vedersi da fuori per un istante, fluttuare un po e poi ricadere nel corpo con la tachicardia e bollente.

um... io per un po' di mesi, molti anni fa, ho avuto delle allucinazioni ipnopompiche, tutte dello stesso tipo. Quando mi svegliavo, sentivo un forte "BIP" in testa. Le prime volte pensavo che fosse reale, e che a svegliarmi fosse quel suono che immaginavo provenire dal gruppo di continuita` del computer (che a volte faceva un BIP simile se c'era un salto di tensione sulla rete elettrica). Ma il BIP sembrava provenire abbastanza chiaramente "da dentro", quanto meno dall'orecchio interno. Col tempo ci feci l'abitudine, a volte mi capitava tutte le mattine per diversi giorni. E alla fine conclusi scherzosamente che era solo il BIP di conferma del power-on self-test che confermava che l'hardware era a posto.