-
Banner #000478☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-01-28 21:30:00.0 alle 2013-01-28 21:30:00.0Trollate totali: 11540Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
- versione JPG
- versione PNG
- versione TIFF
Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
- il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
- la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
- ho aggiunto una dada femmina.
Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
aggiornamento:
ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
Ah, grazie dei complimenti.
ultimo aggiornamento:
ho aggiunto ceiling dog, anche se non c'era poi tutto quel posto di sopra e ci sono un po' di perturbazioni in giro; ah, e un mucchietto di polvere con dentiera residua che e` li` per caso, sulla sinistra, che poi al margine destro diventerebbe non piu` sinistra; e ho tolto la suora brutta (in fondo, il sondaggio la dava ormai perdente con ben 2 voti contro su 4) inserendo Seu (certo un gatto nero su fondo nero e` un po' stealth, ma non e` male).
Direi che il banner e` al completo.
Veramente, pigiarci qualcos'altro darebbe risultati bruttini, secondo me.
Ah, le orecchie del cane di gengiva proprio non le metterei.
Due orecchie disincarnate? Non si capirebbe cosa sono, mi sa.
ultimissimo aggiornamento:
+ il salame a ricordo di animajale (ho fatto il possibile perche` nel piccolo non sembrasse uno stronzo, ma non garantisco che non venga scambiato per tale: in ogni caso cimportanasega); per quasi tutto il resto, numerosi aggiustamenti e disposizioni transitorie e finali. Siamo comunque in tempo a aggiungere roba o fare correzioni anche fra un bel po' di strani eoni. Ma se non la pianto qui mi diventa come tutti i miei lavori: la novella dello stento...
**Modificato dall'autore il 29.01.2013 11:20**-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 21:43:39.0 alle 2013-01-28 21:43:39.0Scritto da: altg
> Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
>
> - versione JPG
> - versione PNG
> - versione TIFF
>
> Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
>
> - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
>
> - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
>
> - ho aggiunto una dada femmina.
>
> Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
la suora brutta fa proprio cagare-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 21:52:02.0 alle 2013-01-28 21:52:02.0Scritto da:
> Scritto da: altg
> > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> >
> > - versione JPG
> > - versione PNG
> > - versione TIFF
> >
> > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> >
> > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> >
> > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> >
> > - ho aggiunto una dada femmina.
> >
> > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
>
> la suora brutta fa proprio cagare
vero è inguardabile
-
Re: Banner #000478☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-01-28 21:54:29.0 alle 2013-01-28 21:54:29.0Trollate totali: 11540> > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > >
> > > - versione JPG
> > > - versione PNG
> > > - versione TIFF
> > >
> > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > >
> > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > >
> > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > >
> > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > >
> > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> >
> > la suora brutta fa proprio cagare
>
> vero è inguardabile
Boh.
Fate un sondaggio e vedete un po' quanti la vogliono tenere e quanti no.
-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 21:59:38.0 alle 2013-01-28 21:59:38.0> > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > >
> > > > - versione JPG
> > > > - versione PNG
> > > > - versione TIFF
> > > >
> > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > >
> > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > >
> > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > >
> > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > >
> > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > >
> > > la suora brutta fa proprio cagare
> >
> > vero è inguardabile
>
> Boh.
> Fate un sondaggio e vedete un po' quanti la vogliono tenere e quanti no.
Io la voglio, dopo tutto è il forum dei troll!
Però non vedo nessun culo.
Inoltre il gatto nero è coperto dalla zigrinatura dello sfondo. Propongo di cancellare parte della zigrinatura con la gomma aerografo davanti alla faccia del gatto, che così emerge gradualmente dallo sfondo.-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 22:02:24.0 alle 2013-01-28 22:02:24.0> > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > >
> > > > > - versione JPG
> > > > > - versione PNG
> > > > > - versione TIFF
> > > > >
> > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > >
> > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > >
> > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > >
> > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > >
> > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > >
> > > > la suora brutta fa proprio cagare
> > >
> > > vero è inguardabile
> >
> > Boh.
> > Fate un sondaggio e vedete un po' quanti la vogliono tenere e quanti no.
>
> Io la voglio, dopo tutto è il forum dei troll!
>
> Però non vedo nessun culo.
>
> Inoltre il gatto nero è coperto dalla zigrinatura dello sfondo. Propongo di cancellare parte della zigrinatura con la gomma aerografo davanti alla faccia del gatto, che così emerge gradualmente dallo sfondo.
Ah, il nazi chaplin non lo si potrebbe colorizzare di rosa?
-
Re: Banner #000478☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-01-28 22:02:50.0 alle 2013-01-28 22:02:50.0Trollate totali: 11540> > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > >
> > > > > - versione JPG
> > > > > - versione PNG
> > > > > - versione TIFF
> > > > >
> > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > >
> > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > >
> > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > >
> > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > >
> > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > >
> > > > la suora brutta fa proprio cagare
> > >
> > > vero è inguardabile
> >
> > Boh.
> > Fate un sondaggio e vedete un po' quanti la vogliono tenere e quanti no.
>
> Io la voglio, dopo tutto è il forum dei troll!
Ho fatto partire il sondaggio perche` li` la questione appare davvero controversa.
> Però non vedo nessun culo.
Li` e` meno controversa: direi che in gran parte non ce ne vogliono.
> Inoltre il gatto nero è coperto dalla zigrinatura dello sfondo. Propongo di cancellare parte della zigrinatura con la gomma aerografo davanti alla faccia del gatto, che così emerge gradualmente dallo sfondo.
Era inteso far trasparire lo sfondo... mi pareva un bell'effetto. Comunque, pensando in termini di layers, basta anche mettere una sagoma dietro al gatto che copre il pattern di sfondo, cosi` e` piu` rimaneggiabile.
-
-
-
-
-
Re: Banner #000478☺Scritto da: altg
> Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
>
> - versione JPG
> - versione PNG
> - versione TIFF
>
> Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
>
> - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
>
> - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
>
> - ho aggiunto una dada femmina.
>
> Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
lodevole
We are the eyes of the universe looking at itself DeepakChopra
Through our eyes, the universe is perceiving itself. Alan Watts
Se avessi tra le mani un criptoassistito..!
-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 21:50:33.0 alle 2013-01-28 21:50:33.0Scritto da: altg
> Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
>
> - versione JPG
> - versione PNG
> - versione TIFF
>
> Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
>
> - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
>
> - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
>
> - ho aggiunto una dada femmina.
>
> Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
Decisamente meglio di prima, ben fatto.
-
Re: Banner #000478☺Scritto daSeuTrombeur de femmesil 2013-01-28 22:55:03.0 alle 2013-01-28 22:55:03.0Trollate totali: 2082Scritto da: altg
> Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
>
> - versione JPG
> - versione PNG
> - versione TIFF
>
> Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
>
> - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
>
> - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
>
> - ho aggiunto una dada femmina.
>
> Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
>
> aggiornamento:
> ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
>
> Ah, grazie dei complimenti.
>
> **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
E le tettone di briggidona?
E io/te?
Atoms & Love-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 23:00:50.0 alle 2013-01-28 23:00:50.0Scritto da: Seu
> Scritto da: altg
> > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> >
> > - versione JPG
> > - versione PNG
> > - versione TIFF
> >
> > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> >
> > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> >
> > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> >
> > - ho aggiunto una dada femmina.
> >
> > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> >
> > aggiornamento:
> > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> >
> > Ah, grazie dei complimenti.
> >
> > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
>
> E le tettone di briggidona?
> E io/te?
CHe fine ha fatto quella balena..
-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 23:02:50.0 alle 2013-01-28 23:02:50.0Scritto da: Seu
> Scritto da: altg
> > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> >
> > - versione JPG
> > - versione PNG
> > - versione TIFF
> >
> > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> >
> > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> >
> > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> >
> > - ho aggiunto una dada femmina.
> >
> > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> >
> > aggiornamento:
> > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> >
> > Ah, grazie dei complimenti.
> >
> > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
>
> E le tettone di briggidona?
> E io/te?
lui c'è , c'è l'uccellino
manchi te e gengiva in effetti
volendo si possono infilare , direi a destra-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 23:04:18.0 alle 2013-01-28 23:04:18.0Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: altg
> > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > >
> > > - versione JPG
> > > - versione PNG
> > > - versione TIFF
> > >
> > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > >
> > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > >
> > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > >
> > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > >
> > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > >
> > > aggiornamento:
> > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > >
> > > Ah, grazie dei complimenti.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> >
> > E le tettone di briggidona?
> > E io/te?
>
> lui c'è , c'è l'uccellino
>
> manchi te e gengiva in effetti
>
> volendo si possono infilare , direi a destra
invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
e Seu che lo ha chiesto-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 23:46:59.0 alle 2013-01-28 23:46:59.0> > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > >
> > > > - versione JPG
> > > > - versione PNG
> > > > - versione TIFF
> > > >
> > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > >
> > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > >
> > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > >
> > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > >
> > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > >
> > > > aggiornamento:
> > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > >
> > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > >
> > > E le tettone di briggidona?
> > > E io/te?
> >
> > lui c'è , c'è l'uccellino
> >
> > manchi te e gengiva in effetti
> >
> > volendo si possono infilare , direi a destra
>
>
> invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> e Seu che lo ha chiesto
Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.-
Re: Banner #000478☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-01-28 23:52:04.0 alle 2013-01-28 23:52:04.0Trollate totali: 11540> > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > >
> > > > > - versione JPG
> > > > > - versione PNG
> > > > > - versione TIFF
> > > > >
> > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > >
> > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > >
> > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > >
> > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > >
> > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > >
> > > > > aggiornamento:
> > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > >
> > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > >
> > > > E le tettone di briggidona?
> > > > E io/te?
> > >
> > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > >
> > > manchi te e gengiva in effetti
> > >
> > > volendo si possono infilare , direi a destra
> >
> >
> > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > e Seu che lo ha chiesto
>
> Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
**Modificato dall'autore il 28.01.2013 23:55**-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 23:57:31.0 alle 2013-01-28 23:57:31.0> > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > >
> > > > > > - versione JPG
> > > > > > - versione PNG
> > > > > > - versione TIFF
> > > > > >
> > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > >
> > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > >
> > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > >
> > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > >
> > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > >
> > > > > > aggiornamento:
> > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > >
> > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > >
> > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > E io/te?
> > > >
> > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > >
> > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > >
> > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > >
> > >
> > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > e Seu che lo ha chiesto
> >
> > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
>
> Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.-
Re: Banner #000478☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-01-29 11:15:03.0 alle 2013-01-29 11:15:03.0Trollate totali: 11540> > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > >
> > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > >
> > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > >
> > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > >
> > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > >
> > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > >
> > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > >
> > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > >
> > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > >
> > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > E io/te?
> > > > >
> > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > >
> > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > >
> > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > >
> > > >
> > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > e Seu che lo ha chiesto
> > >
> > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> >
> > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
>
> Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
>
> > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
>
> E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
-
Re: Banner #000478☺Scritto da: altg
> > > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > > >
> > > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > > >
> > > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > > >
> > > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > > >
> > > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > > >
> > > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > > E io/te?
> > > > > >
> > > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > > >
> > > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > > >
> > > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > > >
> > > > >
> > > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > > e Seu che lo ha chiesto
> > > >
> > > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> > >
> > > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
> >
> > Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> >
> > > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
> >
> > E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
>
> ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
a me fa cagare quello nuovo: autoreferenziale, fuoritema, incomprensibile, quella immy la vedo meglio stampata a mo' disegnalibristrisce di carta culo.
**Modificato dall'autore il 29.01.2013 11:35**Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-29 11:44:12.0 alle 2013-01-29 11:44:12.0Scritto da: dada216
> Scritto da: altg
> > > > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > > > >
> > > > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > > > E io/te?
> > > > > > >
> > > > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > > > >
> > > > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > > > >
> > > > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > > > e Seu che lo ha chiesto
> > > > >
> > > > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> > > >
> > > > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > > > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
> > >
> > > Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> > >
> > > > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
> > >
> > > E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
> >
> > ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
>
> a me fa cagare quello nuovo: autoreferenziale, fuoritema, incomprensibile, quella immy la vedo meglio stampata a mo' disegnalibristrisce di carta culo.
>
> **Modificato dall'autore il 29.01.2013 11:35**
mhahahaha dada parla di autoreferenziale quando ogni sono post non è altro che quello-
Re: Banner #000478☺Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: altg
> > > > > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > > > > E io/te?
> > > > > > > >
> > > > > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > > > > >
> > > > > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > > > > >
> > > > > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > > > > e Seu che lo ha chiesto
> > > > > >
> > > > > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> > > > >
> > > > > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > > > > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
> > > >
> > > > Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> > > >
> > > > > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
> > > >
> > > > E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
> > >
> > > ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
> >
> > a me fa cagare quello nuovo: autoreferenziale, fuoritema, incomprensibile, quella immy la vedo meglio stampata a mo' disegnalibristrisce di carta culo.
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.01.2013 11:35**
>
> mhahahaha dada parla di autoreferenziale quando ogni sono post non è altro che quello
coda di paglia, io parlavo del banner, fino a prova contraria sei tu che parli di me.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
-
-
Re: Banner #000478☺Scritto da: dada216
> a me fa cagare quello nuovo: autoreferenziale, fuoritema, incomprensibile, quella immy la vedo meglio stampata a mo' disegnalibristrisce di carta culo.
Qualcuno s'e' offeso per la "Dada" !
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Banner #000478☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > a me fa cagare quello nuovo: autoreferenziale, fuoritema, incomprensibile, quella immy la vedo meglio stampata a mo' disegnalibristrisce di carta culo.
>
> Qualcuno s'e' offeso per la "Dada" !
ah ecco, il dado sarei io, la "dada", rosa, perchè femmina....beh allora cambia tutto, già si ragiona di più..
Vi denuncio tutti per abuso di posizione dominante, spreco di talento artistico e bad meme creation
**Modificato dall'autore il 29.01.2013 12:56**Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!-
Re: Banner #000478☺Scritto daaltgutente che non utieneil 2013-01-29 14:21:10.0 alle 2013-01-29 14:21:10.0Trollate totali: 11540> > > a me fa cagare quello nuovo: autoreferenziale, fuoritema, incomprensibile, quella immy la vedo meglio stampata a mo' di
segnalibristrisce di carta culo.
> >
> > Qualcuno s'e' offeso per la "Dada" !
>
> ah ecco, il dado sarei io, la "dada", rosa, perchè femmina....beh allora cambia tutto, già si ragiona di più..
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Vi denuncio tutti per abuso di posizione dominante, spreco di talento artistico e bad meme creation
>
E non hai ancora visto tutti i cease and desist dei copyrights che gli arriveranno perche` ho arraffato a piene mani e buttato dentro al banner immagini da Google image search...
-
-
-
-
Re: Banner #000478☺Scritto dail 2013-01-29 11:41:17.0 alle 2013-01-29 11:41:17.0Trollate totali: 2001Scritto da: altg
> > > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > > >
> > > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > > >
> > > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > > >
> > > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > > >
> > > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > > >
> > > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > > >
> > > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > > E io/te?
> > > > > >
> > > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > > >
> > > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > > >
> > > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > > >
> > > > >
> > > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > > e Seu che lo ha chiesto
> > > >
> > > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> > >
> > > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
> >
> > Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> >
> > > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
> >
> > E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
>
> ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
Perché non metti la foto del soldatino di piombo per rappresentare Lich? Mi sembra più adatta.-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-29 13:16:42.0 alle 2013-01-29 13:16:42.0Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: altg
> > > > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > > > >
> > > > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > > > E io/te?
> > > > > > >
> > > > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > > > >
> > > > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > > > >
> > > > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > > > e Seu che lo ha chiesto
> > > > >
> > > > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> > > >
> > > > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > > > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
> > >
> > > Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> > >
> > > > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
> > >
> > > E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
> >
> > ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
>
> Perché non metti la foto del soldatino di piombo per rappresentare Lich? Mi sembra più adatta.
per rappresentare te è più adatto un paio di manette (ogni riferimento è volutamente non casuale)
-
Re: Banner #000478☺Scritto dail 2013-01-29 14:06:40.0 alle 2013-01-29 14:06:40.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: altg
> > > > > > > > > > Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - versione JPG
> > > > > > > > > > - versione PNG
> > > > > > > > > > - versione TIFF
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - ho aggiunto una dada femmina.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > aggiornamento:
> > > > > > > > > > ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah, grazie dei complimenti.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > **Modificato dall'autore il 28.01.2013 21:52**
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E le tettone di briggidona?
> > > > > > > > > E io/te?
> > > > > > > >
> > > > > > > > lui c'è , c'è l'uccellino
> > > > > > > >
> > > > > > > > manchi te e gengiva in effetti
> > > > > > > >
> > > > > > > > volendo si possono infilare , direi a destra
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > invece della suora brutta metteteci due orecchie da dingo per gengiva
> > > > > > > e Seu che lo ha chiesto
> > > > > >
> > > > > > Già c'è anche Seu, ci vuole un apparecchio orgonico sullo sfondo.
> > > > >
> > > > > Ho gia` inserito il suo gattone con gli occhi orgonici.
> > > > > Sara` forse banale, ma almeno e` ben identificabile...
> > > >
> > > > Venuto bene. Più si affolla più il banner diventa interessante.
> > > >
> > > > > ...comunque, direi davvero basta. L'affollamento comincia a essere problematico e in quel banner si sta ormai piu` pigiati che sul 4 di ritorno da scuola quand'ero giovincello.
> > > >
> > > > E no, mancano almeno Alessandrox ed exinistro. E un salame a stagionare sul soffitto per celebrare l'animaiale.
> > >
> > > ex c'era gia` da ieri sera, liofilizzato. Stamani ho aggiunto il salame appeso, in un posto strategico. Poi ho fatto diversi ritocchi minori per migliorare un po' il tutto. A proposito del tutto, ovviamente il tutto rappresenta gia` Avve. Mentre alessandrox non puo` essere rappresentato per sua stessa ammissione, anche se forse il tizio di History Channel... ma lasciamo perdere. Vediamo di considerare il lavoro finito, per il momento, eh? Poi magari lo modifichiamo col tempo, se viene in mente qualcosa di interessante e facile da inserire.
> >
> > Perché non metti la foto del soldatino di piombo per rappresentare Lich? Mi sembra più adatta.
>
> *ROSIK*
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Banner #000478Scritto daNon Autenticatoil 2013-01-28 23:12:30.0 alle 2013-01-28 23:12:30.0Scritto da: altg
> Ho incrementato il progressivo per via di un fork: ho spaiato le suore e questo ha influito sulla dimensione di quella brutta, che quindi non sarebbe ricostruibile se dovessimo tornare indietro. Tanto non ci torniamo, ma non si sa mai mi pagassero per farlo... ah, casomai non fosse chiaro, il progressivo e` una questione mia interna. Io ho una cartellina dove tengo tutta la mia CG in TIFF layerizzate numerate, e` che quando le salvo poi non ho voglia di rimuovere o cambiare il progressivo, il che spiega perche` sono i numeri 477 e 478 invece di 1 e 2.
>
> - versione JPG
> - versione PNG
> - versione TIFF
>
> Ho letto i vari commenti e non vedo perche` dovremmo togliere gli anonimi dallo sfondo e anche il nazi-Chaplin: secondo me sono del tutto rilevanti. Per il resto ho rimescolato un po' quel che c'era e trovato qualche posto per queste aggiunte:
>
> - il vermetto che tiene sotto tiro Wakko, il che oltretutto spiega visualmente perche` Wakko e` perplesso;
>
> - la suora brutta e` andata a coprire un pochino il Lich, me ne dispiaccio ma d'altronde non avevo altro posto;
>
> - ho aggiunto una dada femmina.
>
> Siccome comincio a non capirci piu` una sega, alle prossime richieste potrei sentirmi in dovere di rispondere unable to comply. Il banner affollato e` migliorato, l'accozzaglia ha del comico, ma ora sono proprio agli sgoccioli.
>
> aggiornamento:
> ho evidenziato un po' di piu` il Lich, con una drop shadow e una botta di contrasto, cosi` da staccarlo un po' meglio dallo sfondo, il resto e` uguale.
>
> Ah, grazie dei complimenti.
quoto per il dado, ma imho sarebbe meglio un d20 con un 1 in alto, tanto si sa che dado tira un 1 naturale
p.s. ilprimosecondo (dopo di me) che ricorda la fontana di duschamp avrà un posto assicurato ad aeternum come spalatore di letame di basilisco, livello 665 della cripta
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.non e` possibile che yoda sia cosi` idyoda. Non voglio andare a vedere l'ip perche' ho paura della verita`
-
Tutto il forum — Thread Banner #000478
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
