-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 17:21:25.0 alle 2012-11-13 17:21:25.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Sarebbe esatto se gli spermatozoi fossero considerati vita come un feto, ma non è così. Gli spermatozoi muoiono tutti i giorni e sono in continuo ricambio indi per cui non hanno valore. Un feto è la fusione tra il gamete maschile e gamete femminile. Il divenire di un feto è inevitabilmente (salvo complicazioni) un essere umano, il divenire dei singoli spermatozoi non è un bel niente a meno che non si decida di utilizzarli per figliare, ma a quel punto uno vale l'altro perchè tanto sono milioni, è come scegliere una foglia in una foresta sapendo che essa tra poche ore non ci sarà più ma ce ne sarà un'altra a suo posto. Un feto invece è uno solo, non è che lo peschi a caso, già c'è, resta lì per 9 mesi circa... e tu hai 2 scelte: o te lo tieni e accetti il percorso naturale della vita umana oppure interrompi questo percorso e sei a tutti gli effetti un assassino. Che il feto non provi dolore è a mio avviso irrilevante.
> Però mi sono anche rotto le palle di scrivere sempre la stessa cosa, sarà la terza volta che esprimo questo concetto e ciò nonostante continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
Così si pronunciò ancora una volta il nazista.
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 19:14:26.0 alle 2012-11-13 19:14:26.0> Moltissimi sono deformi e muoiono quasi subito.
Com'è giusto che sia in un mondo segnato dall'ineluttabile destino dell'Übermensch al predominio sugli esseri inferiori.
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da: Ordine Reich 2
> Mi stai forse dicendo che uccidere un 90enne equivale ad uccidere un infante?
Infante un paio di balle, pirla.
Visto che mi pari particolarmente idiota, ti posto due immagini:
Tova le differenze.
> In quel momento sono entrambi due persone, no?
No.
> E non contano le prospettive di vita? Non conta il futuro?
Parli proprio tu di futuro ? Tu che osanni la pena di morte ?
> Mi ci pulisco il culo con la tua giustizia.
Sei un cretino, quella notte era meglio se tua madre lo prendeva in culo invece che farsi ingravidare d tuo padre.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ROTFL☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Mi stai forse dicendo che uccidere un 90enne equivale ad uccidere un infante?
>
> Infante un paio di balle, pirla.
> Visto che mi pari particolarmente idiota, ti posto due immagini:
>
>
>
>
>
> Tova le differenze.
>
Non rigirare la frittata. Te hai detto che un sasso che può diventare bambino ha il valore di un sasso e non conta niente ciò che diventerà. Quindi stai sminuendo il divenire di quel sasso.
Allo stesso modo si possono sminuire i divenire di un infante e di un 90enne e possiamo metterli tranquillamente sullo stesso piano. In quel momento sono entrambi 2 persone e l'età non conta nulla. Questo ovviamente secondo la tua logica stramba.
> > E non contano le prospettive di vita? Non conta il futuro?
>
> Parli proprio tu di futuro ? Tu che osanni la pena di morte ?
>
Assassino=colpevole= non merita di vivere
Feto=innocente=merita di vivere.....se poi diverrà un assassino lo si condannerà a morte
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2012-11-13 22:05:49.0 alle 2012-11-13 22:05:49.0Trollate totali: 11553Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > ma a quel punto uno vale l'altro perchè tanto sono milioni,
> > >
> > > Giusto per il gusto di romperti le palle: Non e' vero. Moltissimi sono deformi e muoiono quasi subito.
> > >
> >
> > A maggior ragione
>
> A maggior ragione un paio di balle: Uno non vale l'altro, a meno che tu voglia un fratello ancora piu' ritardato di te.
>
> > > > Che il feto non provi dolore è a mio avviso irrilevante.
> > >
> > > Anche un sasso non prova dolore.
> >
> > Ma il sasso resta sempre sasso.
>
> Irrilevante, in quel momento non e' nulla, come un seme non e' una cassetta di mele.
ma potenzialmente anche di più
mentreun sasso rimane sempre un sasso anzi con il temposarà sempre meno di un sassoMa smettila di secernere cazzate!-
Re: ROTFL☺Scritto da: Alessandrox
> > > > Anche un sasso non prova dolore.
> > >
> > > Ma il sasso resta sempre sasso.
> >
> > Irrilevante, in quel momento non e' nulla, come un seme non e' una cassetta di mele.
>
> ma potenzialmente anche di più
>
> mentreun sasso rimane sempre un sasso anzi con il temposarà sempre meno di un sasso
Un sasso puo' diventare una statua.
**Modificato dall'autore il 13.11.2012 22:17**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ROTFL☺Scritto da: Giambo
> Scritto da: Alessandrox
>
> > > > > Anche un sasso non prova dolore.
> > > >
> > > > Ma il sasso resta sempre sasso.
> > >
> > > Irrilevante, in quel momento non e' nulla, come un seme non e' una cassetta di mele.
> >
> > ma potenzialmente anche di più
> >
> > mentreun sasso rimane sempre un sasso anzi con il temposarà sempre meno di un sasso
>
> Un sasso puo' diventare una statua.
>
> **Modificato dall'autore il 13.11.2012 22:17**
Vedete? Ti passa anche la voglia di discutere con un imbecille del genere.
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 19:09:13.0 alle 2012-11-13 19:09:13.0> Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 20:28:15.0 alle 2012-11-13 20:28:15.0Scritto da:
> > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
>
> Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 21:31:50.0 alle 2012-11-13 21:31:50.0> > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> >
> > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
>
> But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
>
>
And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:08:38.0 alle 2012-11-13 22:08:38.0Scritto da:
> > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > >
> > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> >
> > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> >
> >
>
> And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
None is innocent
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:40:43.0 alle 2012-11-13 22:40:43.0> > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > >
> > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > >
> > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > >
> > >
> >
> > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
>
> None is innocent
>
>
Everyone is innocent before his first crime.-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:10:28.0 alle 2012-11-14 13:10:28.0Scritto da:
> > > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > > >
> > > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > > >
> > > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > > >
> > > >
> > >
> > > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
> >
> > None is innocent
> >
> >
>
> Everyone is innocent before his first crime.
lacking of innocence in human beings doesn't relate to criminal law
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:28:48.0 alle 2012-11-14 13:28:48.0> > > > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > > > >
> > > > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > > > >
> > > > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
> > >
> > > None is innocent
> > >
> > >
> >
> > Everyone is innocent before his first crime.
>
> lacking of innocence in human beings doesn't relate to criminal law
>
>
FAIL.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:42:56.0 alle 2012-11-14 20:42:56.0Scritto da:
> > > > > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > > > > >
> > > > > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > > > > >
> > > > > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
> > > >
> > > > None is innocent
> > > >
> > > >
> > >
> > > Everyone is innocent before his first crime.
> >
> > lacking of innocence in human beings doesn't relate to criminal law
> >
> >
>
> FAIL.
prova con il viagra la prossima volta
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:48:10.0 alle 2012-11-14 20:48:10.0> > > > > > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > > > > > >
> > > > > > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
> > > > >
> > > > > None is innocent
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Everyone is innocent before his first crime.
> > >
> > > lacking of innocence in human beings doesn't relate to criminal law
> > >
> > >
> >
> > FAIL.
>
> prova con il viagra la prossima volta
>
>
Tu che ne fai uso, che me ne dici?
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-15 13:50:33.0 alle 2012-11-15 13:50:33.0Scritto da:
> > > > > > > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > > > > > > >
> > > > > > > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
> > > > > >
> > > > > > None is innocent
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Everyone is innocent before his first crime.
> > > >
> > > > lacking of innocence in human beings doesn't relate to criminal law
> > > >
> > > >
> > >
> > > FAIL.
> >
> > prova con il viagra la prossima volta
> >
> >
>
> Tu che ne fai uso, che me ne dici?
fallacia della domanda multipla
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-15 13:57:50.0 alle 2012-11-15 13:57:50.0> > > > > > > > > > > Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Would you rather suppress a potential human being, who might potentially become a genius, or an actual nasty, abject, miserable human being?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > But this potential human being could equally become a rapist, serial killer, mass murderer or politician.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > And would you kill him before his acts? What about the presumption of innocence?
> > > > > > >
> > > > > > > None is innocent
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Everyone is innocent before his first crime.
> > > > >
> > > > > lacking of innocence in human beings doesn't relate to criminal law
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > FAIL.
> > >
> > > prova con il viagra la prossima volta
> > >
> > >
> >
> > Tu che ne fai uso, che me ne dici?
>
> fallacia della domanda multipla
>
>
I see one question.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da: cael
> Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
Ma stai zitto merdaccia inglese.
I nazionalsocialismo era contrario all'aborto a livello generale
http://www.olokaustos.org/saggi/saggi/donne/donne4...
Qua ti dice che lo ammetteva solo in caso di pericolo per la madre, per incroci razziali non desiderati e se il figlio fosse handicappato. Per il resto non c'era affatto "libertà" di scelta.
Quindi sono coerentissimo.
E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
-
-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-13 21:13:20.0 alle 2012-11-13 21:13:20.0Trollate totali: 4147Scritto da: cael
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
> >
> > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
>
> "But..but...but... I didn't do it a lot!"
>
> > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
>
> Why your argument to defend yourself of supporting a vile act (murder of humans that are alive and breathing...including kids -- seems innocent -- and others who did nothing against you or anyone else) doesn't work for those who THINK differently than you? Don't you hear yourself? You won't "kill" a fetus (without a brain) but the second that brain THINKS a thing different (even so stupid as who they believe was the father of ONE MAN) time to kill.
CAEEEE! =.= Welcome here!
Don't pay much attention to the nazi-delayed: he is only able to give breath to the asshole. Pardon for the Gallicism!
Here is a present for you.
-
Re: ROTFL☺Scritto da: Suor Dannata
> CAEEEE! =.= Welcome here!
>
> Don't pay much attention to the nazi-delayed: he is only able to give breath to the asshole. Pardon for the Gallicism!
>
> Here is a present for you.
>
>
Now this is how you welcome a lady.
-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 21:12:32.0 alle 2012-11-14 21:12:32.0Trollate totali: 4147Scritto da: cael
> Scritto da: Suor Dannata
> > CAEEEE! =.= Welcome here!
> >
> > Don't pay much attention to the nazi-delayed: he is only able to give breath to the asshole. Pardon for the Gallicism!
> >
> > Here is a present for you.
> >
> >
>
> Now this is how you welcome a lady.
It's just a floral gift for someone special. And yes, BL or not, a lady should be treated as such.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:15:04.0 alle 2012-11-14 21:15:04.0> > > CAEEEE! =.= Welcome here!
> > >
> > > Don't pay much attention to the nazi-delayed: he is only able to give breath to the asshole. Pardon for the Gallicism!
> > >
> > > Here is a present for you.
> > >
> > >
> >
> > Now this is how you welcome a lady.
>
> It's just a floral gift for someone special. And yes, BL or not, a lady should be treated as such.
Hai fatto colpo. Fossi in Wakko inizierei a oliare il winchester.-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 21:32:19.0 alle 2012-11-14 21:32:19.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> > > > CAEEEE! =.= Welcome here!
> > > >
> > > > Don't pay much attention to the nazi-delayed: he is only able to give breath to the asshole. Pardon for the Gallicism!
> > > >
> > > > Here is a present for you.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Now this is how you welcome a lady.
> >
> > It's just a floral gift for someone special. And yes, BL or not, a lady should be treated as such.
>
> Hai fatto colpo.
La classe non è acqua.
> Fossi in Wakko inizierei a oliare il winchester.
Nooo, ma wakkino non impallinerebbe mai un compagn...
...
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:34:37.0 alle 2012-11-14 21:34:37.0> > > > > CAEEEE! =.= Welcome here!
> > > > >
> > > > > Don't pay much attention to the nazi-delayed: he is only able to give breath to the asshole. Pardon for the Gallicism!
> > > > >
> > > > > Here is a present for you.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Now this is how you welcome a lady.
> > >
> > > It's just a floral gift for someone special. And yes, BL or not, a lady should be treated as such.
> >
> > Hai fatto colpo.
>
> La classe non è acqua.
Terrò conto della lezione per il futuro.
> > Fossi in Wakko inizierei a oliare il winchester.
>
> Nooo, ma wakkino non impallinerebbe mai un compagn...
>
>
>
> ...
>
>
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 21:56:38.0 alle 2012-11-13 21:56:38.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: cael
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
> > >
> > > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
> >
> > "But..but...but... I didn't do it a lot!"
> >
> > > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
> >
> > Why your argument to defend yourself of supporting a vile act (murder of humans that are alive and breathing...including kids -- seems innocent -- and others who did nothing against you or anyone else) doesn't work for those who THINK differently than you? Don't you hear yourself? You won't "kill" a fetus (without a brain) but the second that brain THINKS a thing different (even so stupid as who they believe was the father of ONE MAN) time to kill.
>
> Sentite, si stava parlando di aborto, non di nazismo. Siete sempre bravi a buttarla in vacca, ok, facciamo pure finta che io sia un ipocrita, ciò non sminuisce di una virgola le argomentazioni che ho portato.
>
> Se uno stupratore dice che stuprare è sbagliato è un ipocrita ma ha detto una cosa giusta.
>
> Qundi basta rinfacciarmi una presunta ipocrsia, non è questo l'argomento di discussione.
>
> Ripeto per l'ultima volta che il non avere un cervello o un sistema nervoso non è rilevante al fine di stabilire quando inizia una vita umana. Ciò che conta è il DNA, alla fine è questo che distingue una persona da un altra. E il DNA si forma con l'unione dei due gameti, pochi cazzi.
La frase "l'aborto è uccidere" è un dogmatismo che non tiene contro di pressochè nulla, in particolar modo della complessità delle questioni precedenti e successive all'arrivo del nascituro. La società sta imparando, col tempo, a liberarsi di questi ipse dixit considerando di volta in volta le varie sfaccetture di ogni problematica, e l'aborto n'è una delle migliori dimostrazioni. Pretendere che sia dia peso a un silloggismo fallace come "l'aborto è uccidere" è degno della più squisita e antica chiusura mentale e informativa, qualcosa che in te, insomma, non ci soprende affatto.
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: cael
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
> > > >
> > > > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
> > >
> > > "But..but...but... I didn't do it a lot!"
> > >
> > > > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
> > >
> > > Why your argument to defend yourself of supporting a vile act (murder of humans that are alive and breathing...including kids -- seems innocent -- and others who did nothing against you or anyone else) doesn't work for those who THINK differently than you? Don't you hear yourself? You won't "kill" a fetus (without a brain) but the second that brain THINKS a thing different (even so stupid as who they believe was the father of ONE MAN) time to kill.
> >
> > Sentite, si stava parlando di aborto, non di nazismo. Siete sempre bravi a buttarla in vacca, ok, facciamo pure finta che io sia un ipocrita, ciò non sminuisce di una virgola le argomentazioni che ho portato.
> >
> > Se uno stupratore dice che stuprare è sbagliato è un ipocrita ma ha detto una cosa giusta.
> >
> > Qundi basta rinfacciarmi una presunta ipocrsia, non è questo l'argomento di discussione.
> >
> > Ripeto per l'ultima volta che il non avere un cervello o un sistema nervoso non è rilevante al fine di stabilire quando inizia una vita umana. Ciò che conta è il DNA, alla fine è questo che distingue una persona da un altra. E il DNA si forma con l'unione dei due gameti, pochi cazzi.
>
> La frase "l'aborto è uccidere" è un dogmatismo che non tiene contro di pressochè nulla, in particolar modo della complessità delle questioni precedenti e successive all'arrivo del nascituro. La società sta imparando, col tempo, a liberarsi di questi ipse dixit considerando di volta in volta le varie sfaccetture di ogni problematica, e l'aborto n'è una delle migliori dimostrazioni. Pretendere che sia dia peso a un silloggismo fallace come "l'aborto è uccidere" è degno della più squisita e antica chiusura mentale e informativa, qualcosa che in te, insomma, non ci soprende affatto.
>
>
Che ammasso di cazzate. Se è per questo tutto ciò che si dice può essere considerato "un dogma". Ti rendi conto che in 9 righe non hai scritto praticamente nulla?
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:03:33.0 alle 2012-11-13 22:03:33.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: cael
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
> > > > >
> > > > > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
> > > >
> > > > "But..but...but... I didn't do it a lot!"
> > > >
> > > > > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
> > > >
> > > > Why your argument to defend yourself of supporting a vile act (murder of humans that are alive and breathing...including kids -- seems innocent -- and others who did nothing against you or anyone else) doesn't work for those who THINK differently than you? Don't you hear yourself? You won't "kill" a fetus (without a brain) but the second that brain THINKS a thing different (even so stupid as who they believe was the father of ONE MAN) time to kill.
> > >
> > > Sentite, si stava parlando di aborto, non di nazismo. Siete sempre bravi a buttarla in vacca, ok, facciamo pure finta che io sia un ipocrita, ciò non sminuisce di una virgola le argomentazioni che ho portato.
> > >
> > > Se uno stupratore dice che stuprare è sbagliato è un ipocrita ma ha detto una cosa giusta.
> > >
> > > Qundi basta rinfacciarmi una presunta ipocrsia, non è questo l'argomento di discussione.
> > >
> > > Ripeto per l'ultima volta che il non avere un cervello o un sistema nervoso non è rilevante al fine di stabilire quando inizia una vita umana. Ciò che conta è il DNA, alla fine è questo che distingue una persona da un altra. E il DNA si forma con l'unione dei due gameti, pochi cazzi.
> >
> > La frase "l'aborto è uccidere" è un dogmatismo che non tiene contro di pressochè nulla, in particolar modo della complessità delle questioni precedenti e successive all'arrivo del nascituro. La società sta imparando, col tempo, a liberarsi di questi ipse dixit considerando di volta in volta le varie sfaccetture di ogni problematica, e l'aborto n'è una delle migliori dimostrazioni. Pretendere che sia dia peso a un silloggismo fallace come "l'aborto è uccidere" è degno della più squisita e antica chiusura mentale e informativa, qualcosa che in te, insomma, non ci soprende affatto.
> >
> >
>
> Che ammasso di cazzate. Se è per questo tutto ciò che si dice può essere considerato "un dogma". Ti rendi conto che in 9 righe non hai scritto praticamente nulla?
>
Nulla che tu possa capire o di cui tu sia a conoscenza, questo è sicuro
.
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 20:29:36.0 alle 2012-11-13 20:29:36.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
>
> Hanno ucciso esseri umani pienamente formati, padri e madri di famiglia, esseri con sentimenti e che hanno vissuto anni.
> Il fatto che tu voglia identificarti con loro ti rende un essere spregievole e vomitevole, che non merita il minimo rispetto.
>
> > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte,
>
> Chi si arroga il diritto di decidere chi deve vivere e chi deve morire mi fa schifo.
Anche a me, specie la bonino..
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> sta nascendo un nuovo duello Giambo vs Ordine? arma?
Parti dal presupposto che entrambe le parti sappiano duellare.
Ordine e' talmente stupido che usa il 100% del suo ridotto cervello per mantenere l'equilibrio, dubito possa maneggiare una qualsiasi arma
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da: Ordine Reich 2
> Sarebbe esatto se gli spermatozoi fossero considerati vita come un feto, ma non è così. Gli spermatozoi muoiono tutti i giorni e sono in continuo ricambio indi per cui non hanno valore. Un feto è la fusione tra il gamete maschile e gamete femminile. Il divenire di un feto è inevitabilmente (salvo complicazioni) un essere umano, il divenire dei singoli spermatozoi non è un bel niente a meno che non si decida di utilizzarli per figliare, ma a quel punto uno vale l'altro perchè tanto sono milioni, è come scegliere una foglia in una foresta sapendo che essa tra poche ore non ci sarà più ma ce ne sarà un'altra a suo posto. Un feto invece è uno solo, non è che lo peschi a caso, già c'è, resta lì per 9 mesi circa... e tu hai 2 scelte: o te lo tieni e accetti il percorso naturale della vita umana oppure interrompi questo percorso e sei a tutti gli effetti un assassino. Che il feto non provi dolore è a mio avviso irrilevante.
Mi tocca quotarti questa volta..
Utente Superdotato-
Re: ROTFL☺> > Sarebbe esatto se gli spermatozoi fossero considerati vita come un feto, ma non è così. Gli spermatozoi muoiono tutti i giorni e sono in continuo ricambio indi per cui non hanno valore. Un feto è la fusione tra il gamete maschile e gamete femminile. Il divenire di un feto è inevitabilmente (salvo complicazioni) un essere umano, il divenire dei singoli spermatozoi non è un bel niente a meno che non si decida di utilizzarli per figliare, ma a quel punto uno vale l'altro perchè tanto sono milioni, è come scegliere una foglia in una foresta sapendo che essa tra poche ore non ci sarà più ma ce ne sarà un'altra a suo posto. Un feto invece è uno solo, non è che lo peschi a caso, già c'è, resta lì per 9 mesi circa... e tu hai 2 scelte: o te lo tieni e accetti il percorso naturale della vita umana oppure interrompi questo percorso e sei a tutti gli effetti un assassino. Che il feto non provi dolore è a mio avviso irrilevante.
>
> Mi tocca quotarti questa volta..
Bene, siamo già in quattro.
-
Re: ROTFL☺Scritto da: natanasso
> > > Sarebbe esatto se gli spermatozoi fossero considerati vita come un feto, ma non è così. Gli spermatozoi muoiono tutti i giorni e sono in continuo ricambio indi per cui non hanno valore. Un feto è la fusione tra il gamete maschile e gamete femminile. Il divenire di un feto è inevitabilmente (salvo complicazioni) un essere umano, il divenire dei singoli spermatozoi non è un bel niente a meno che non si decida di utilizzarli per figliare, ma a quel punto uno vale l'altro perchè tanto sono milioni, è come scegliere una foglia in una foresta sapendo che essa tra poche ore non ci sarà più ma ce ne sarà un'altra a suo posto. Un feto invece è uno solo, non è che lo peschi a caso, già c'è, resta lì per 9 mesi circa... e tu hai 2 scelte: o te lo tieni e accetti il percorso naturale della vita umana oppure interrompi questo percorso e sei a tutti gli effetti un assassino. Che il feto non provi dolore è a mio avviso irrilevante.
> >
> > Mi tocca quotarti questa volta..
>
> Bene, siamo già in quattro.
Possiamo fare un partito..
Utente Superdotato-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-13 21:16:40.0 alle 2012-11-13 21:16:40.0Trollate totali: 4147Scritto da: Ceiling dog
> Scritto da: natanasso
> > > > Sarebbe esatto se gli spermatozoi fossero considerati vita come un feto, ma non è così. Gli spermatozoi muoiono tutti i giorni e sono in continuo ricambio indi per cui non hanno valore. Un feto è la fusione tra il gamete maschile e gamete femminile. Il divenire di un feto è inevitabilmente (salvo complicazioni) un essere umano, il divenire dei singoli spermatozoi non è un bel niente a meno che non si decida di utilizzarli per figliare, ma a quel punto uno vale l'altro perchè tanto sono milioni, è come scegliere una foglia in una foresta sapendo che essa tra poche ore non ci sarà più ma ce ne sarà un'altra a suo posto. Un feto invece è uno solo, non è che lo peschi a caso, già c'è, resta lì per 9 mesi circa... e tu hai 2 scelte: o te lo tieni e accetti il percorso naturale della vita umana oppure interrompi questo percorso e sei a tutti gli effetti un assassino. Che il feto non provi dolore è a mio avviso irrilevante.
> > >
> > > Mi tocca quotarti questa volta..
> >
> > Bene, siamo già in quattro.
>
> Possiamo fare un partito..
Un degno rappresentante lo avete già.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 20:25:49.0 alle 2012-11-13 20:25:49.0Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> >
> > Salvo che non lo stronchi prima
>
> Se non sai distinguere la differenza che passa fra un essere umano e una pianta non è colpa di nessuno. Magari c'è qualcuno disposto ad insegnartela, prova nelle scuole elementari.
Rosik
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 20:30:11.0 alle 2012-11-13 20:30:11.0Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > >
> > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > >
> > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> >
> > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
>
> Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
no
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 20:33:45.0 alle 2012-11-13 20:33:45.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > >
> > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > >
> > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > >
> > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> >
> > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
>
> no
>
>
>
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:12:42.0 alle 2012-11-13 22:12:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > >
> > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > >
> > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > >
> > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > >
> > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> >
> > no
> >
> >
> >
>
>
incrocia le gambe, tappati il naso e scoreggia, così ti si stura il cervello
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > >
> > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > >
> > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > >
> > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> >
> > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
>
> no
>
>
>
Ottima argomentazione.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:20:53.0 alle 2012-11-13 22:20:53.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > >
> > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > >
> > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > >
> > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > >
> > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> >
> > no
> >
> >
> >
>
> Ottima argomentazione.
è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
tutto tempo sprecato
è inutile gettare perle a un porco
ai porci si butta il pastone
quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > >
> > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > >
> > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > >
> > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > >
> > > no
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ottima argomentazione.
>
> è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
>
> tutto tempo sprecato
>
> è inutile gettare perle a un porco
> ai porci si butta il pastone
>
> quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
>
>
Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna. Quello che succede dopo non ha importanza perchè è tutto il frutto del dna di partenza. Il punto di partenza è quello e condiziona tutto il resto.
Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:13:20.0 alle 2012-11-14 13:13:20.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > >
> > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > >
> > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > >
> > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > >
> > > > no
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ottima argomentazione.
> >
> > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> >
> > tutto tempo sprecato
> >
> > è inutile gettare perle a un porco
> > ai porci si butta il pastone
> >
> > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> >
> >
>
> Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna. Quello che succede dopo non ha importanza perchè è tutto il frutto del dna di partenza. Il punto di partenza è quello e condiziona tutto il resto.
> Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
quindi sei pure incapace di comprendere il testo scritto (ma questo si sapeva già)
quale parte di "differenziazione del dna mitocondriale" non ti è chiara?
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:14:52.0 alle 2012-11-14 13:14:52.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > >
> > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > >
> > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > >
> > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > >
> > > > no
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ottima argomentazione.
> >
> > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> >
> > tutto tempo sprecato
> >
> > è inutile gettare perle a un porco
> > ai porci si butta il pastone
> >
> > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> >
> >
>
> Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
falso
mai sentito parlare di chimerismo?
> Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
falso
esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:18:39.0 alle 2012-11-14 13:18:39.0> > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > >
> > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > >
> > > > > no
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ottima argomentazione.
> > >
> > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > >
> > > tutto tempo sprecato
> > >
> > > è inutile gettare perle a un porco
> > > ai porci si butta il pastone
> > >
> > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > >
> > >
> >
> > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
>
> falso
>
> mai sentito parlare di chimerismo?
>
> > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
>
> falso
>
> esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
>
>
Quelle sono complicazioni.
Ma in generale le discussioni sull'aborto non portano a nulla perché impostate nel modo sbagliato. Così si discute all'infinito se lo zigote sia un essere umano, di cosa sia un essere umano, e così via.-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:44:29.0 alle 2012-11-14 20:44:29.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > >
> > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > >
> > > > > > no
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ottima argomentazione.
> > > >
> > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > >
> > > > tutto tempo sprecato
> > > >
> > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > ai porci si butta il pastone
> > > >
> > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> >
> > falso
> >
> > mai sentito parlare di chimerismo?
> >
> > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> >
> > falso
> >
> > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
> >
> >
>
> Quelle sono complicazioni.
>
> Ma in generale le discussioni sull'aborto non portano a nulla perché impostate nel modo sbagliato. Così si discute all'infinito se lo zigote sia un essere umano, di cosa sia un essere umano, e così via.
quindi sono impostate correttamente
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:46:59.0 alle 2012-11-14 20:46:59.0> > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > >
> > > > > > > no
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ottima argomentazione.
> > > > >
> > > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > > >
> > > > > tutto tempo sprecato
> > > > >
> > > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > > ai porci si butta il pastone
> > > > >
> > > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> > >
> > > falso
> > >
> > > mai sentito parlare di chimerismo?
> > >
> > > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> > >
> > > falso
> > >
> > > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
> > >
> > >
> >
> > Quelle sono complicazioni.
> >
> > Ma in generale le discussioni sull'aborto non portano a nulla perché impostate nel modo sbagliato. Così si discute all'infinito se lo zigote sia un essere umano, di cosa sia un essere umano, e così via.
>
> quindi sono impostate correttamente
>
>
No.-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:22:26.0 alle 2012-11-14 21:22:26.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > no
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ottima argomentazione.
> > > > > >
> > > > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > > > >
> > > > > > tutto tempo sprecato
> > > > > >
> > > > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > > > ai porci si butta il pastone
> > > > > >
> > > > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> > > >
> > > > falso
> > > >
> > > > mai sentito parlare di chimerismo?
> > > >
> > > > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> > > >
> > > > falso
> > > >
> > > > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quelle sono complicazioni.
> > >
> > > Ma in generale le discussioni sull'aborto non portano a nulla perché impostate nel modo sbagliato. Così si discute all'infinito se lo zigote sia un essere umano, di cosa sia un essere umano, e così via.
> >
> > quindi sono impostate correttamente
> >
> >
>
> No.
put yourself on your knees and kiss my dick
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > >
> > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > >
> > > > > no
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ottima argomentazione.
> > >
> > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > >
> > > tutto tempo sprecato
> > >
> > > è inutile gettare perle a un porco
> > > ai porci si butta il pastone
> > >
> > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > >
> > >
> >
> > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
>
> falso
>
> mai sentito parlare di chimerismo?
>
Si vabbè, aggrappati pure alle ciambelle senza buco .
> > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
>
> falso
>
> esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
>
>
Quale parte di "salvo complicazioni" non ti è chiara?
In quel caso l'ho già detto, sono cazzi del feto, la Natura ha deciso così, non la donna.
**Modificato dall'autore il 14.11.2012 13:35**-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:45:14.0 alle 2012-11-14 20:45:14.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > >
> > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > >
> > > > > > no
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ottima argomentazione.
> > > >
> > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > >
> > > > tutto tempo sprecato
> > > >
> > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > ai porci si butta il pastone
> > > >
> > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> >
> > falso
> >
> > mai sentito parlare di chimerismo?
> >
>
> Si vabbè, aggrappati pure alle ciambelle senza buco .
>
>
> > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> >
> > falso
> >
> > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
> >
> >
>
> Quale parte di "salvo complicazioni" non ti è chiara?
> In quel caso l'ho già detto, sono cazzi del feto, la Natura ha deciso così, non la donna.
essendo cazzi del feto l'aborto è ammissibile
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > >
> > > > > > > no
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ottima argomentazione.
> > > > >
> > > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > > >
> > > > > tutto tempo sprecato
> > > > >
> > > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > > ai porci si butta il pastone
> > > > >
> > > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> > >
> > > falso
> > >
> > > mai sentito parlare di chimerismo?
> > >
> >
> > Si vabbè, aggrappati pure alle ciambelle senza buco .
> >
> >
> > > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> > >
> > > falso
> > >
> > > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
> > >
> > >
> >
> > Quale parte di "salvo complicazioni" non ti è chiara?
> > In quel caso l'ho già detto, sono cazzi del feto, la Natura ha deciso così, non la donna.
>
> essendo cazzi del feto l'aborto è ammissibile
>
>
Bauhahahaahhaahah che pagliaccio.
Sono cazzi nel feto nel senso che non si può fare niente per lui, è lui che ha deciso di "suicidarsi".-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:23:46.0 alle 2012-11-14 21:23:46.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > no
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ottima argomentazione.
> > > > > >
> > > > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > > > >
> > > > > > tutto tempo sprecato
> > > > > >
> > > > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > > > ai porci si butta il pastone
> > > > > >
> > > > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> > > >
> > > > falso
> > > >
> > > > mai sentito parlare di chimerismo?
> > > >
> > >
> > > Si vabbè, aggrappati pure alle ciambelle senza buco .
> > >
> > >
> > > > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> > > >
> > > > falso
> > > >
> > > > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quale parte di "salvo complicazioni" non ti è chiara?
> > > In quel caso l'ho già detto, sono cazzi del feto, la Natura ha deciso così, non la donna.
> >
> > essendo cazzi del feto l'aborto è ammissibile
> >
> >
>
> Bauhahahaahhaahah che pagliaccio.
> Sono cazzi nel feto nel senso che non si può fare niente per lui, è lui che ha deciso di "suicidarsi".
sì è "lui"
babbo natale quest'anno te lo porta un barattolo di zyklon b?
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 14:04:26.0 alle 2012-11-14 14:04:26.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > >
> > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > >
> > > > > no
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ottima argomentazione.
> > >
> > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > >
> > > tutto tempo sprecato
> > >
> > > è inutile gettare perle a un porco
> > > ai porci si butta il pastone
> > >
> > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > >
> > >
> >
> > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
>
> falso
>
> mai sentito parlare di chimerismo?
>
> > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
>
> falso
>
> esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
Abortisti del cazzo, bisognerebbe ammazzarvi da piccoli..
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:45:42.0 alle 2012-11-14 20:45:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > >
> > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > >
> > > > > > no
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ottima argomentazione.
> > > >
> > > > è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
> > > >
> > > > tutto tempo sprecato
> > > >
> > > > è inutile gettare perle a un porco
> > > > ai porci si butta il pastone
> > > >
> > > > quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
> > > >
> > > >
> > >
> > > Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna.
> >
> > falso
> >
> > mai sentito parlare di chimerismo?
> >
> > > Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> >
> > falso
> >
> > esistono innumerevoli aborti spontanei ad ogni stadio dell'embrione, quindi non c'è nulla di "inevitabile"
>
> Abortisti del cazzo, bisognerebbe ammazzarvi da piccoli..
ma darti fòco?
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 21:39:08.0 alle 2012-11-13 21:39:08.0> > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > >
> > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > >
> > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > >
> > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> >
> > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> >
> > Salvo che non lo stronchi prima
>
> autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 21:42:18.0 alle 2012-11-13 21:42:18.0Scritto da:
> > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > >
> > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > >
> > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > >
> > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > >
> > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > >
> > > Salvo che non lo stronchi prima
> >
> > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
>
> Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
Tu non hai ben chiaro il concetto di "vivere autonomamente".
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 21:46:29.0 alle 2012-11-13 21:46:29.0Scritto da:
> > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > >
> > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > >
> > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > >
> > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > >
> > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > >
> > > Salvo che non lo stronchi prima
> >
> > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
>
> Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > >
> > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > >
> > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > >
> > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > >
> > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > >
> > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> >
> > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
>
> però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
**Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:00:19.0 alle 2012-11-13 22:00:19.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > >
> > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > >
> > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > >
> > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > >
> > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > >
> > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > >
> > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> >
> > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
>
> Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
>
> **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > >
> > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > >
> > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > >
> > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > >
> > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > >
> > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> >
> > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
>
> pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
Lo può dare in affido a qualcuno.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:19:47.0 alle 2012-11-13 22:19:47.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > >
> > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > >
> > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > >
> > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > >
> > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > >
> > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > >
> > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> >
> > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
>
> Lo può dare in affido a qualcuno.
>
pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > > >
> > > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > > >
> > > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > > >
> > > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > > >
> > > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> > >
> > > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> >
> > Lo può dare in affido a qualcuno.
> >
>
> pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
Senti coglioncello, stai parlando come se tutti quelli che abortiscono lo facciano per questo motivo. Con questa legge uno può abortire prima dei 3 mesi a prescindere dalla motivazione, anche per un motivo estetico.-
Re: ROTFL☺Scritto dail 2012-11-14 00:02:42.0 alle 2012-11-14 00:02:42.0Trollate totali: 2001Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > > > >
> > > > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > > > >
> > > > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > > > >
> > > > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > > > >
> > > > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> > > >
> > > > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> > >
> > > Lo può dare in affido a qualcuno.
> > >
> >
> > pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
>
> Senti coglioncello, stai parlando come se tutti quelli che abortiscono lo facciano per questo motivo. Con questa legge uno può abortire prima dei 3 mesi a prescindere dalla motivazione, anche per un motivo estetico.
E quindi pirla?
**Modificato dall'autore il 14.11.2012 00:02**-
Re: ROTFL☺Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > > > > >
> > > > > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > > > > >
> > > > > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > > > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> > > > >
> > > > > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> > > >
> > > > Lo può dare in affido a qualcuno.
> > > >
> > >
> > > pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> >
> > Senti coglioncello, stai parlando come se tutti quelli che abortiscono lo facciano per questo motivo. Con questa legge uno può abortire prima dei 3 mesi a prescindere dalla motivazione, anche per un motivo estetico.
>
> E quindi pirla?
>
> **Modificato dall'autore il 14.11.2012 00:02**
E quindi evitate discorsi del cazzo tipo: "eh ma la madre non ce la fa a mantenerlo..." e altre cretinate varie.
-
Re: ROTFL☺Scritto dail 2012-11-14 00:22:20.0 alle 2012-11-14 00:22:20.0Trollate totali: 2001Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > > > > > >
> > > > > > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > > > > > >
> > > > > > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > > > > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> > > > > >
> > > > > > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> > > > >
> > > > > Lo può dare in affido a qualcuno.
> > > > >
> > > >
> > > > pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> > >
> > > Senti coglioncello, stai parlando come se tutti quelli che abortiscono lo facciano per questo motivo. Con questa legge uno può abortire prima dei 3 mesi a prescindere dalla motivazione, anche per un motivo estetico.
> >
> > E quindi pirla?
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.11.2012 00:02**
>
> E quindi evitate discorsi del cazzo tipo: "eh ma la madre non ce la fa a mantenerlo..." e altre cretinate varie.
>
E quindi un cazzo, scemo.
È un oggetto perché non ha il cervello e la madre può fare quel cazzo che le pare a proposito visto che è parte del suo corpo, sia per motivi seri che per puro diletto.
Pirla.
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:16:43.0 alle 2012-11-14 13:16:43.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
terrone (redneck for english speakers)
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:19:50.0 alle 2012-11-14 13:19:50.0> > Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
>
> terrone (redneck for english speakers)
>
>
Nooooo. Redneck è "barotto".-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:51:10.0 alle 2012-11-14 13:51:10.0Scritto da:
> > > Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
> >
> > terrone (redneck for english speakers)
> >
> >
>
> Nooooo. Redneck è "barotto".
barotto? che cosa sarebbe un barotto?
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 14:30:14.0 alle 2012-11-14 14:30:14.0> > > > Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
> > >
> > > terrone (redneck for english speakers)
> > >
> > >
> >
> > Nooooo. Redneck è "barotto".
>
> barotto? che cosa sarebbe un barotto?
>
>
In piemontese barot, italianizzato in barotto, è il contadino rozzo, il campagnolo, il bifolco (autoctono). Però la parola si può usare sia in senso dispregiativo che ironico o affettuoso, come del resto redneck quindi bisogna tener conto del contesto.
Quando ero a militare il tenente che era di Bologna aveva chiesto delucidazioni perché non capiva chi fossero i barotti. Gli era sembrato di capire che fosero quelli di Cuneo, a cui i torinesi si riferivano come "barotti", ma poi sentiva quelli di Cuneo parlare di altri come barotti.-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 20:40:31.0 alle 2012-11-14 20:40:31.0Scritto da:
> > > > > Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
> > > >
> > > > terrone (redneck for english speakers)
> > > >
> > > >
> > >
> > > Nooooo. Redneck è "barotto".
> >
> > barotto? che cosa sarebbe un barotto?
> >
> >
>
> In piemontese barot, italianizzato in barotto, è il contadino rozzo, il campagnolo, il bifolco (autoctono). Però la parola si può usare sia in senso dispregiativo che ironico o affettuoso, come del resto redneck quindi bisogna tener conto del contesto.
> Quando ero a militare il tenente che era di Bologna aveva chiesto delucidazioni perché non capiva chi fossero i barotti. Gli era sembrato di capire che fosero quelli di Cuneo, a cui i torinesi si riferivano come "barotti", ma poi sentiva quelli di Cuneo parlare di altri come barotti.
redneck = contadino americano ignorante, rozzo, culturalmente arretrato e reazionario => terrone
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 21:17:07.0 alle 2012-11-14 21:17:07.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> > Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
>
> Ecco un ottimo motivo per iscriverti a un corso universitario di antropologia ed etnografia. L'università tiene anche corsi di inglese.
>
> Cinque anni di università ti porterebbero ad abbandonare il tuo dogmatismo categorico.
Guarda che Forrest Gump è solo un film.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:19:32.0 alle 2012-11-14 21:19:32.0> > > Qualcosa capisco ma non tutto. Se può scrivere in italiano è meglio.
> >
> > Ecco un ottimo motivo per iscriverti a un corso universitario di antropologia ed etnografia. L'università tiene anche corsi di inglese.
> >
> > Cinque anni di università ti porterebbero ad abbandonare il tuo dogmatismo categorico.
>
> Guarda che Forrest Gump è solo un film.
Non credo che Ordine Reich sia ritardato, ha solo un lungo percorso di disintossicazione davanti a sé.-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 21:23:13.0 alle 2012-11-14 21:23:13.0Trollate totali: 4147Ok, continua pure a fantasticare allora.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:26:07.0 alle 2012-11-14 21:26:07.0> Ok, continua pure a fantasticare allora.
Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione? Lui è prigioniero di alcune idee.-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 21:38:59.0 alle 2012-11-14 21:38:59.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> > Ok, continua pure a fantasticare allora.
>
> Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione?
I programmi di reinserimento sono previsti per gli ergastolani?
> Lui è prigioniero di alcune idee.
Bene, sono pronto a stupirmi.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 21:44:35.0 alle 2012-11-14 21:44:35.0> > > Ok, continua pure a fantasticare allora.
> >
> > Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione?
>
> I programmi di reinserimento sono previsti per gli ergastolani?
Non si sa mai, possono sempre uscire.
> > Lui è prigioniero di alcune idee.
>
> Bene, sono pronto a stupirmi.
Un corso universitario in antropologia ed etnografia lo terrebbe in contatto con argomenti che lo interessano, presentati però da un diverso punto di vista.
A casa ho Northwest Coast Indian Art: An Analysis of Form, una frase nel quale per me è stata una pietra miliare. Se fossi più giovane con una laurea in materia partirei a studiare gli indiani della costa occidentale.
-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 21:49:46.0 alle 2012-11-14 21:49:46.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> > > > Ok, continua pure a fantasticare allora.
> > >
> > > Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione?
> >
> > I programmi di reinserimento sono previsti per gli ergastolani?
>
> Non si sa mai, possono sempre uscire.
Ti risulta che siano previsti?
> > > Lui è prigioniero di alcune idee.
> >
> > Bene, sono pronto a stupirmi.
>
> Un corso universitario in antropologia ed etnografia lo terrebbe in contatto con argomenti che lo interessano, presentati però da un diverso punto di vista.
>
> A casa ho Northwest Coast Indian Art: An Analysis of Form, una frase nel quale per me è stata una pietra miliare. Se fossi più giovane con una laurea in materia partirei a studiare gli indiani della costa occidentale.
Quello che sembri non afferrare, è che gli mancano le basi, se non proprio le capacità.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 22:18:06.0 alle 2012-11-14 22:18:06.0> > > > > Ok, continua pure a fantasticare allora.
> > > >
> > > > Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione?
> > >
> > > I programmi di reinserimento sono previsti per gli ergastolani?
> >
> > Non si sa mai, possono sempre uscire.
>
> Ti risulta che siano previsti?
>
> > > > Lui è prigioniero di alcune idee.
> > >
> > > Bene, sono pronto a stupirmi.
> >
> > Un corso universitario in antropologia ed etnografia lo terrebbe in contatto con argomenti che lo interessano, presentati però da un diverso punto di vista.
> >
> > A casa ho Northwest Coast Indian Art: An Analysis of Form, una frase nel quale per me è stata una pietra miliare. Se fossi più giovane con una laurea in materia partirei a studiare gli indiani della costa occidentale.
>
> Quello che sembri non afferrare, è che gli mancano le basi, se non proprio le capacità.
Secondo me è un vostro pregiudizio, e poi in questa società dominata dai dogmi progressisti già andare controcorrente è segno di una (pur rudimentale) intelligenza. Inoltre dimostra una logica (riconosciuta pure da Lich) e scrive in italiano corretto. Il problema che è venuto precocemente a contatto con idee di cui è difficile sbarazzarsi, perché sono le prime idee che ha trovato che davano ragione a ciò che sentiva. A livello razionale ci arriva, ma continuano a piacergli.
Per esempio sembra ragionare come se le razze umane fossero ipostasi. È molto difficile sbarazzarsi delle ipostasi, ma non impossibile. Già il semplice fatto che si sia messo a scrivere su un forum dove quasi tutti lo pigliano per il culo indica un'intenzione di cambiare qualcosa.
-
Re: ROTFL☺Scritto daSuor DannataViziosa fustigatrice di stoltiil 2012-11-14 22:29:56.0 alle 2012-11-14 22:29:56.0Trollate totali: 4147Scritto da:
> > > > > > Ok, continua pure a fantasticare allora.
> > > > >
> > > > > Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione?
> > > >
> > > > I programmi di reinserimento sono previsti per gli ergastolani?
> > >
> > > Non si sa mai, possono sempre uscire.
> >
> > Ti risulta che siano previsti?
...
> > > > > Lui è prigioniero di alcune idee.
> > > >
> > > > Bene, sono pronto a stupirmi.
> > >
> > > Un corso universitario in antropologia ed etnografia lo terrebbe in contatto con argomenti che lo interessano, presentati però da un diverso punto di vista.
> > >
> > > A casa ho Northwest Coast Indian Art: An Analysis of Form, una frase nel quale per me è stata una pietra miliare. Se fossi più giovane con una laurea in materia partirei a studiare gli indiani della costa occidentale.
> >
> > Quello che sembri non afferrare, è che gli mancano le basi, se non proprio le capacità.
>
> Secondo me è un vostro pregiudizio, e poi in questa società dominata dai dogmi progressisti già andare controcorrente è segno di una (pur rudimentale) intelligenza. Inoltre dimostra una logica (riconosciuta pure da Lich) e scrive in italiano corretto. Il problema che è venuto precocemente a contatto con idee di cui è difficile sbarazzarsi, perché sono le prime idee che ha trovato che davano ragione a ciò che sentiva. A livello razionale ci arriva, ma continuano a piacergli.
>
> Per esempio sembra ragionare come se le razze umane fossero ipostasi. È molto difficile sbarazzarsi delle ipostasi, ma non impossibile. Già il semplice fatto che si sia messo a scrivere su un forum dove quasi tutti lo pigliano per il culo indica un'intenzione di cambiare qualcosa.
Delle precedenti risposte di cui sopra, scegli tra:
A - Guarda che Forrest Gump è solo un film.
B - Ok, continua pure a fantasticare allora.
C - Bene, sono pronto a stupirmi.
Oppure, per avere un'ulteriore risposta, gioca il jolly.
-
Bene, Ordine ReichScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 23:08:02.0 alle 2012-11-14 23:08:02.0Non ti piacerebbe smentire le fosche previsioni di questi loschi individui e un giorno poter dire:
"Tutti dicevano che non avrei mai superato l'età mentale di un bambino delle medie... invece ce l'ho fatta"?
> > > > > > > Ok, continua pure a fantasticare allora.
> > > > > >
> > > > > > Ma non s'è sempre detto che anche per il peggiore dei carcerati si spera nella rieducazione?
> > > > >
> > > > > I programmi di reinserimento sono previsti per gli ergastolani?
> > > >
> > > > Non si sa mai, possono sempre uscire.
> > >
> > > Ti risulta che siano previsti?
>
> ...
>
> > > > > > Lui è prigioniero di alcune idee.
> > > > >
> > > > > Bene, sono pronto a stupirmi.
> > > >
> > > > Un corso universitario in antropologia ed etnografia lo terrebbe in contatto con argomenti che lo interessano, presentati però da un diverso punto di vista.
> > > >
> > > > A casa ho Northwest Coast Indian Art: An Analysis of Form, una frase nel quale per me è stata una pietra miliare. Se fossi più giovane con una laurea in materia partirei a studiare gli indiani della costa occidentale.
> > >
> > > Quello che sembri non afferrare, è che gli mancano le basi, se non proprio le capacità.
> >
> > Secondo me è un vostro pregiudizio, e poi in questa società dominata dai dogmi progressisti già andare controcorrente è segno di una (pur rudimentale) intelligenza. Inoltre dimostra una logica (riconosciuta pure da Lich) e scrive in italiano corretto. Il problema che è venuto precocemente a contatto con idee di cui è difficile sbarazzarsi, perché sono le prime idee che ha trovato che davano ragione a ciò che sentiva. A livello razionale ci arriva, ma continuano a piacergli.
> >
> > Per esempio sembra ragionare come se le razze umane fossero ipostasi. È molto difficile sbarazzarsi delle ipostasi, ma non impossibile. Già il semplice fatto che si sia messo a scrivere su un forum dove quasi tutti lo pigliano per il culo indica un'intenzione di cambiare qualcosa.
>
> Delle precedenti risposte di cui sopra, scegli tra:
>
> A - Guarda che Forrest Gump è solo un film.
> B - Ok, continua pure a fantasticare allora.
> C - Bene, sono pronto a stupirmi.
>
> Oppure, per avere un'ulteriore risposta, gioca il jolly.
>
>
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > blabla
>
> Ritardato.
E' giusto allora sopprimere i ritardati?
-
Re: ROTFL☺Scritto dail 2012-11-13 20:11:45.0 alle 2012-11-13 20:11:45.0Trollate totali: 2001Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > blabla
> >
> > Ritardato.
>
> E' giusto allora sopprimere i ritardati?
Perché? Siete molto più divertenti allo zoo, accanto alla gabbia dei Bonobo. Con l'etichetta: "L'anello mancante" (non dai Bonobo agli esseri umani, ma dalle altre scimmie ai Bonobo).
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-13 22:22:33.0 alle 2012-11-13 22:22:33.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > blabla
> >
> > Ritardato.
>
> E' giusto allora sopprimere i ritardati?
se non ricordo male era quello che facevate voi nazistelli
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > blabla
> > >
> > > Ritardato.
> >
> > E' giusto allora sopprimere i ritardati?
>
> se non ricordo male era quello che facevate voi nazistelli
>
>
Quelli gravi si. Noi siamo contro l'aborto ma favorevoli all'eutanasia.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:14:21.0 alle 2012-11-14 13:14:21.0> > > > > blabla
> > > >
> > > > Ritardato.
> > >
> > > E' giusto allora sopprimere i ritardati?
> >
> > se non ricordo male era quello che facevate voi nazistelli
> >
> >
>
> Quelli gravi si. Noi siamo contro l'aborto ma favorevoli all'eutanasia.
Eutanasia decisa dalle autorità.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-14 13:17:56.0 alle 2012-11-14 13:17:56.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > blabla
> > > >
> > > > Ritardato.
> > >
> > > E' giusto allora sopprimere i ritardati?
> >
> > se non ricordo male era quello che facevate voi nazistelli
> >
> >
>
> Quelli gravi si. Noi siamo contro l'aborto ma favorevoli all'eutanasia.
quindi ti rendi conto che sotto al nazismo ti avrebbero eutanasizzato vero?
quel neurone che urta continuamente contro la scatola cranica deve sentire un bel male...
-
Re: ROTFL☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2012-11-14 23:37:39.0 alle 2012-11-14 23:37:39.0Trollate totali: 6492ORDINE REICH 2:
Il tuo ragionamento sull'aborto lo condivido pienamente. Non si può giustificare una "interruzzione di gravidanza" (termine 'soft' ideato con pruderie al posto di: "uccidere un feto"); ma mi lascia perplesso chi sostiene questa idea: un nazista che propone eutanasie, l'eugenetica, lo sterminio delle razze inferiori, etc. La difesa del feto l'avrei capita di più se Ordine Reich non fosse quel razzista che è, sempre pronto a offendere i diversi (me incluso). Poi, "puff" arriva "il colpo di genio": quello di essere contro l'aborto. Mi pare una contraddizzione.
-
Re: ROTFL☺Scritto da: SAMURAI
> ORDINE REICH 2:
> Il tuo ragionamento sull'aborto lo condivido pienamente. Non si può giustificare una "interruzzione di gravidanza" (termine 'soft' ideato con pruderie al posto di: "uccidere un feto"); ma mi lascia perplesso chi sostiene questa idea: un nazista che propone eutanasie, l'eugenetica, lo sterminio delle razze inferiori, etc. La difesa del feto l'avrei capita di più se Ordine Reich non fosse quel razzista che è, sempre pronto a offendere i diversi (me incluso). Poi, "puff" arriva "il colpo di genio": quello di essere contro l'aborto. Mi pare una contraddizzione.
Noooo, uffa!!!
Non è una contraddizione!!
Io come faccio a sapere che tipo di persona nascerà da quell'embrione?? Potrebbe nascere il miglior camerata del mondo così come un frocio o un bastardo antirazzista. Ma nel dubbio è giusto lasciarlo nascere, poi al massimo si è sempre in tempo a farlo fuori se avrà una condotta gravemente dolosa per lo Stato. Insomma caro Samurai, io proteggo gli innocenti e voglio vedere puniti i criminali, in alcuni casi anche con la pena di morte.Nessuna contraddizione quindi.
Ovviamente il concetto di "innocente " e "criminale" varia da persona a persona, per te i nazisti sono i criminali, per me i criminali sono altri e gli innocenti anche. Ma un bambino appena nato è la cosa più innocente che possa esistere e questo è oggettivo. E considerando io l'embrione un potenziale bambino proteggo lui e la sua innocenza.
Sterminio delle razze inferiori? Ancora insisti con questa storia? E' inutile, con te non c'è verso. Puoi pensare quello che vuoi del NS, ma io non ho mai scritto un solo post dove ho detto che bisogna sterminare una razza inferiore. Ti invito a trovarmelo. Ho parlato si di eutanasia nei confronti degli handicappati gravi, ma per pietismo, non certo per odio.
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-15 09:19:02.0 alle 2012-11-15 09:19:02.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: SAMURAI
> > ORDINE REICH 2:
> > Il tuo ragionamento sull'aborto lo condivido pienamente. Non si può giustificare una "interruzzione di gravidanza" (termine 'soft' ideato con pruderie al posto di: "uccidere un feto"); ma mi lascia perplesso chi sostiene questa idea: un nazista che propone eutanasie, l'eugenetica, lo sterminio delle razze inferiori, etc. La difesa del feto l'avrei capita di più se Ordine Reich non fosse quel razzista che è, sempre pronto a offendere i diversi (me incluso). Poi, "puff" arriva "il colpo di genio": quello di essere contro l'aborto. Mi pare una contraddizzione.
>
>
> Noooo, uffa!!!
>
> Non è una contraddizione!!
>
> Io come faccio a sapere che tipo di persona nascerà da quell'embrione?? Potrebbe nascere il miglior camerata del mondo così come un frocio o un bastardo antirazzista. Ma nel dubbio è giusto lasciarlo nascere, poi al massimo si è sempre in tempo a farlo fuori se avrà una condotta gravemente dolosa per lo Stato. Insomma caro Samurai, io proteggo gli innocenti e voglio vedere puniti i criminali, in alcuni casi anche con la pena di morte.Nessuna contraddizione quindi.
> Ovviamente il concetto di "innocente " e "criminale" varia da persona a persona, per te i nazisti sono i criminali, per me i criminali sono altri e gli innocenti anche. Ma un bambino appena nato è la cosa più innocente che possa esistere e questo è oggettivo. E considerando io l'embrione un potenziale bambino proteggo lui e la sua innocenza.
anche se ebreo
>
> Sterminio delle razze inferiori? Ancora insisti con questa storia? E' inutile, con te non c'è verso. Puoi pensare quello che vuoi del NS, ma io non ho mai scritto un solo post dove ho detto che bisogna sterminare una razza inferiore. Ti invito a trovarmelo. Ho parlato si di eutanasia nei confronti degli handicappati gravi, ma per pietismo, non certo per odio.
>
>
-
Re: ROTFL☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2012-11-15 12:49:35.0 alle 2012-11-15 12:49:35.0Trollate totali: 6492I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
-
-
Re: ROTFL☺Scritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2012-11-15 13:20:05.0 alle 2012-11-15 13:20:05.0Trollate totali: 6492Io invece li considero anche criminali, perché fanno del crimine la loro ideologia.
Certo. Ma questa ideologia non prenderebbe piede se non trovasse terreno fertile in gente stupida. Gente che si crede superiore (altra cosa stupida) e gente inferiore da uccidere (altra cosa stupida). Quindi: PRIMA c'è una stupidità di fondo che fa credere a qualcuno di essere superiore a qualcun'altro e poi si arriva ai crimini. Il crimine è UNA CONSEGUENZA della stupidità umana. Le azioni nascono dopo i pensieri. Un criminale in genere è uno stupido perchè pensa di risolvere le cose con la violenza, con l'omicidio, con la forza. Ma si renderà conto che non è stata una scelta intelligente. Purtroppo i leader politici sfruttano abilmente la stupidità delle masse per i loro scopi. Idem per i leader spirituali: i talebani che usano i kamikaze sfruttano la stupidità di quest'ultimi per fargli credere che dopo andranno in Paradiso dove li aspettano 70 vergini. Ma chi segue queste ideologie: nazismo, integralismo religioso, sono persone fondamentalmente stupide. Il problema è che essendo stupide poi fanno anche crimini.
-
-
Re: ROTFL☺Scritto da: SAMURAI
> I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
>
Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-15 14:07:02.0 alle 2012-11-15 14:07:02.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: SAMURAI
> > I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
> >
>
> Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
> Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.
Due erre su interrazziale e comunque è una stronzata..
-
Re: ROTFL☺Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
> > >
> >
> > Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
> > Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.
>
> Due erre su interrazziale e comunque è una stronzata..
Tanto nel mio Stato ideale non ci sarebbe pericolo di sesso interrazziale.
-
-
-
Re: ROTFLScritto daNon Autenticatoil 2012-11-15 14:16:11.0 alle 2012-11-15 14:16:11.0> I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
Ordine Reich è un antimoderno rimasto intrappolato nell'ideologia nazista, perché è la prima ideologia antimoderna in cui si è imbattuto. Anche Speer nei Diari di Spandau afferma che per lui Hitler rappresentava un difensore del mondo del diciannovesimo secolo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.siete solo delle mitragliatrici di cazzate frustrate
-
Tutto il forum — Thread ROTFL
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
And condoms is kidnapping?
