Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    altg
    utente che non utiene
    il 2012-10-21 23:17:29.0 alle 2012-10-21 23:17:29.0
    Trollate totali: 11540
    Ma Schettino...
    praticamente ha detto in sua difesa che ha fatto una ganzata a portare la nave vicino all'isola perche` in questo modo si sono salvati tutti? Cioe`, come dire: tanto prima o poi affonda, se deve succedere succede, sicche` meglio farla affondare apposta vicino alla costa.

    Ma e` geniale! A bocca aperta
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-10-21 23:43:39.0 alle 2012-10-21 23:43:39.0
      Re: Ma Schettino...
      Scritto da: altg
      > praticamente ha detto in sua difesa che ha fatto una ganzata a portare la nave vicino all'isola perche` in questo modo si sono salvati tutti? Cioe`, come dire: tanto prima o poi affonda, se deve succedere succede, sicche` meglio farla affondare apposta vicino alla costa.
      >
      > Ma e` geniale! A bocca aperta

      Beh diciamo che una volta fatta la cazzata, far arenare la nave sul fondale basso in modo che non affondasse poteva avere un senso. non ha calcolato che le navi non hanno il fondo piatto e quindi si è inclinata sul fianco, chillo è napoletano non è che puoi pretendere chissa cosa.. A bocca storta
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-10-21 23:49:30.0 alle 2012-10-21 23:49:30.0
      Re: Ma Schettino...
      > praticamente ha detto in sua difesa che ha fatto una ganzata a portare la nave vicino all'isola perche` in questo modo si sono salvati tutti? Cioe`, come dire: tanto prima o poi affonda, se deve succedere succede, sicche` meglio farla affondare apposta vicino alla costa.
      >
      > Ma e` geniale! A bocca aperta

      Schettino afferma, e lo ha fatto fin dal primo momento, che dopo l'urto ha portato la nave sul fondale basso per non farla affondare.

      Dubitarne è lecito ma dimostrare il contrario è difficile. Il procuratore capo ha detto di ritenere che invece la nave sia finita sul basso fondale per l'effetto fortuito dei venti e delle correnti, non per decisione di Schettino, perché dopo l'urto la nave avrebbe perso la sua capacità propulsiva. Però anche l'urto con uno scoglio non elimina del tutto l'abbrivio della nave, di cui Schettino avrebbe potuto servirsi.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        altg
        utente che non utiene
        il 2012-10-22 00:54:19.0 alle 2012-10-22 00:54:19.0
        Trollate totali: 11540
        Re: Ma Schettino...
        > > praticamente ha detto in sua difesa che ha fatto una ganzata a portare la nave vicino all'isola perche` in questo modo si sono salvati tutti? Cioe`, come dire: tanto prima o poi affonda, se deve succedere succede, sicche` meglio farla affondare apposta vicino alla costa.
        > >
        > > Ma e` geniale! A bocca aperta
        >
        > Schettino afferma, e lo ha fatto fin dal primo momento, che dopo l'urto ha portato la nave sul fondale basso per non farla affondare.
        >
        > Dubitarne è lecito ma dimostrare il contrario è difficile. Il procuratore capo ha detto di ritenere che invece la nave sia finita sul basso fondale per l'effetto fortuito dei venti e delle correnti, non per decisione di Schettino, perché dopo l'urto la nave avrebbe perso la sua capacità propulsiva. Però anche l'urto con uno scoglio non elimina del tutto l'abbrivio della nave, di cui Schettino avrebbe potuto servirsi.

        Vabbe', mi faceva un po' ridere che la usasse come linea di difesa quasi a farsi sembrare un eroe. Poi, dei dettagli neanche m'interessa sapere.
<softv>

Pagina generata in 106 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 40 negli ultimi cinque minuti, 77 negli ultimi 15 minuti