Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Che è una cazzata, ci sono altri studi che dicono il contrario, tipo qeusto:
> > > >
> > > > http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/05/09/il-razz...
> > >
> > > L'importante è che tu te ne autoconvinca!
> > >
> > > "This is NOTHING TO DO WITH RACISM. You have slanted the story to make it APPEAR as racism. This is normal human reaction. Example if a white baby is in its cot and can see two women, one white and one black, that baby will recognise the white woman as its mother. That's NOT discrimination, it's just human instinct. What a load of rubbish. Just another sensational slant on a story which is NOTHING at all to do with race."
> > >
> > > "The babies reactions is called familiarity not race recognition you idiots !!"
> > >
> > > "We have one black boy in my pre-school group and yes the children know that he has a different colour face to the rest but in no way are they racist and they certainly are not afraid of him - just the opposite. I can never understand why so much money is thrown at this type of research when there are far more important issues in the world such as mass killing in Syria - where is the research into why people kike Assad are so cruel to their own kind."
> > >
> > > http://www.dailymail.co.uk/news/article-2139735/Ba...
> > >
> > > > O sennò questo molto più visibile con tanto d'interviste ai bambini:
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Divertente notare la faziosità delle conclusioni: se uno studio dimostra che i bambini sono razzisti:
> > > >
> > > > "allarme razzismo nei bambini, la colpa è dei genitori"
> > > >
> > > > Se invece dimostra che lo si diventa dopo i 14 anni
> > > >
> > > > "Visto? Non è innato"
> > > >
> > > >
> > >
> > > Perchè nel primo caso varrebbe soltanto la tesi innatista?
> > >
> >
> > E' innato il fatto d'indentificarsi col proprio simile.
>
> "simile" è un concetto che va ben oltre il colore della pelle o il luogo di nascita.
>

Intanto il "colore della pelle" è il criterio che i bambini utilizzano per discriminare. Luogo di nascita non c'entra un cazzo col discorso.

> > Non è che i bambini dicono che il cattivo è il nero perchè sono a loro volta cattivi, semplicemente
>
> meriterebbero una società migliore e dei genitori più emancipati
>

Non c'entrano niente i genitori. O mi dimostri che i genitori sono razzisti e hanno influenzato i giudizi dei bambini o le tue sono supposizioni basate sul nulla. Io l'unico genitore che ho visto nel video stava piangendo per il "razzismo" della figlia. La società americana è multirazziale, nemmeno essa c'entra nulla. L'istinto razzista anzi si svilupperebbe meglio in una società monorazziale . Sarei davvero curioso di vedere i risultato di uno studio simile su dei bambini giapponesi o cmq mongolici.

> > non si riconoscono in essi,
>
> "This is NOTHING TO DO WITH RACISM. You have slanted the story to make it APPEAR as racism. This is normal human reaction. Example if a white baby is in its cot and can see two women, one white and one black, that baby will recognise the white woman as its mother. That's NOT discrimination, it's just human instinct. What a load of rubbish. Just another sensational slant on a story which is NOTHING at all to do with race."
>
> "The babies reactions is called familiarity not race recognition you idiots !!"
>
> "We have one black boy in my pre-school group and yes the children know that he has a different colour face to the rest but in no way are they racist and they certainly are not afraid of him - just the opposite. I can never understand why so much money is thrown at this type of research when there are far more important issues in the world such as mass killing in Syria - where is the research into why people kike Assad are so cruel to their own kind."
>
> Fattelo tradurre dal tuo amico camerata.
>

Pensavo mi fosse sfuggito qualcosa dello studio invece mi hai solo incollato dei commenti isterici antirazzisti al medesimo. Quello che loro chiamano "istinto" e "familiarità" altro non è che razzismo. Ah non c'entra nulla, ma Assad non sta uccidendo nessun bambino, ecco il livello dei commentatori, gente che si beve ogni singola cazzata propinata dalla tv salvo poi scoprire che:

Informazione "libera"



> > loro si sentono bianchi e preferiscono i bianchi.
>
> No ritardato: avere FAMILIARITA' con, non equivale a DISCRIMINARE il resto.
>

La discriminazione è una conseguenza della familiarità. Se io riconosco X come mio padre automaticamente sto discriminando Y dal ruolo di padre. Ma discriminare non vuol odiare. Tu hai un'idea di discriminazione alla Ku Klux Klan.


> > Mi pare esemplare la frase di una bambina che ad un certo punto del video risponde:
> >
> > "perchè somiglia a me"
>
> Imparerà -mi auguro- ad andare oltre certe differenze marginali, alle quali siete rimasti inchiodati voi.
>

Marginali una beata sega. Il meticciato può essere dannoso a livello biologico. E anche se fosse una sola differenza fenotopica questa basta e avanza per avere il diritto di preservarla.

> > E' chiaro che col tempo capiranno che non è questione di di omino nero = cattivo e omino bianco = buono, ma di semplici differenze razziali.
>
> La razze non esistono. Forse col tempo lo capirai, puppen.
>

Bla bla bla.... quest'estate nelle gare olimpiche di atletica visto quanti bianchi hanno vinto?


> > E' un istinto che va affinato, ma non cancellato come vorrebbero gli antirazzisti.
>
> Al contrario, è giusto insegnare ai più piccoli che in linea di principio SIAMO TUTTI EGUALI, PUR NELLE RISPETTIVE DIVERSITA'.
>

Siamo tutti umani pur nelle rispettive e diverse razze

> > E la mamma che piange è ridicola.
>
> La tua invece ne andrà fiera di te eh! UUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Cazzi suoi. Io sono fiero di me.
Ah e per l'appunto io ho avuto dai miei genitori la stessa educazione antirazzista che ricevono la maggior parte dei bambini se non di più, eppure...



**Modificato dall'autore il 20.10.2012 01:05**