Forum libero

Scritto da:
> > > > > > > > Le sue folli idee hanno portato alla morte milioni di individui, e verra' ricordato in eterno per questo.
> > > > > > >
> > > > > > > Altri, (Lenin, Stalin,...) hanno fatto di peggio.
> > > > > >
> > > > > > PolPot ... Ma questi personaggi ci hanno toccato marginalmente, se la sono presa con il loro popolo (Piu' o meno) e non hanno scorrazzato per tutta l'Europa.
> > > > >
> > > > > Sopratutto erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > > >
> > > > la cosa tragica è che non stai trollando, tu davvero sei convinto che abbia senso cio che hai appena scritto
> > > >
> > >
> > > In questo rarissimo caso ex ha ragione, la sinistra tendeva a sorvolare sui crimini dei comunisti, da Stalin alle foibe e probabilmente anche Polpot.
> >
> > il significato di cio che è scritto è:
> > Polpot e Stalin, ma in generale tutti i dittatori komunisti, oltre ad essere assassini erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> >
> > che è uno di quei commenti che sta bene giusto in un thread di puppen, la mia critica riguarda l'uso del termine: "politically correct", che ex usa un po come il termine "komunisti", a caso, sputacchiando attraverso la dentiera.
> >
> > "Politicamente corretto" proprio non c'azzecca una fava, è un termine con un significato preciso che nell'accezione comune, che è quella cui ex fa riferimento disprezzando il concetto, non ha senso riferire alla storia europea delle due guerre e dei totalitarismi.
>
> Hai ragione ma io ho letto fra le righe e reinterpretato: la sinistra comunista era dalla parte dei regimi comunisti. Poi la sinistra ha dato origine ai politicamente corretti, fenomeno ormai trasversale dilagato fino a Fini, ex continua a chiamarli comunisti e fa di tutta l'erba un compagno.

Il politically correct della dialettica dei "paladini della libertà dura e pura", e intendo: minoranze, volemose bene, libertà individuale, diritti universali, etc. impianto che comprendeva anche: no censura, amore libero, etc. è in realtà un fenomeno originatosi dagli hippie californiani americani e dal movimento dei diritti civili USA, riciclato in europa proprio da ex, che pare dimenticarsi che lo usarono in antitesi, scalzandola ed avendola vinta, ad esempio rispetto alla dialettica della chiesa cattolica apostolica di roma ed a quella dei fascisti, che tutt'ora disprezza; in tutto questo, che riguarda il passato, ex oggi, nella sua piena maturità, è solo pieno di astio accecante per i "komunisti", dando la vera misura dello spessore del pensiero politico di questa gentaglia qua:



ho detto.

>
> L'importante non è leggere cosa uno scrive, ma capire cosa vorrebbe aver detto!

eh ma così non è trollare!

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > > Le sue folli idee hanno portato alla morte milioni di individui, e verra' ricordato in eterno per questo.
> > > > > > >
> > > > > > > Altri, (Lenin, Stalin,...) hanno fatto di peggio.
> > > > > >
> > > > > > PolPot ... Ma questi personaggi ci hanno toccato marginalmente, se la sono presa con il loro popolo (Piu' o meno) e non hanno scorrazzato per tutta l'Europa.
> > > > >
> > > > > Sopratutto erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > > >
> > > > la cosa tragica è che non stai trollando, tu davvero sei convinto che abbia senso cio che hai appena scritto
> > > >
> > >
> > > In questo rarissimo caso ex ha ragione, la sinistra tendeva a sorvolare sui crimini dei comunisti, da Stalin alle foibe e probabilmente anche Polpot.
> >
> > il significato di cio che è scritto è:
> > Polpot e Stalin, ma in generale tutti i dittatori komunisti, oltre ad essere assassini erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> >
> > che è uno di quei commenti che sta bene giusto in un thread di puppen, la mia critica riguarda l'uso del termine: "politically correct", che ex usa un po come il termine "komunisti", a caso, sputacchiando attraverso la dentiera.
> >
> > "Politicamente corretto" proprio non c'azzecca una fava, è un termine con un significato preciso che nell'accezione comune, che è quella cui ex fa riferimento disprezzando il concetto, non ha senso riferire alla storia europea delle due guerre e dei totalitarismi.
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corrett...
>
> L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla correttezza politica dovrà perciò apparire chiaramente libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio razziale, etnico, religioso, di genere, di età, di orientamento sessuale, o relativo a disabilità fisiche o psichiche della persona.
> L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra d'ispirazione comunista degli anni trenta[1], sebbene riguardo alle origini del concetto di "politicamente corretto" vi siano altre ipotesi
>
>

se vuoi possiamo andare ancora indietro e scoprire che moltissimi imperatori romani erano del tutto atei e sapevano perfettamente che la religione era tutta un magna magna politico, uno strumento dello stato, al punto al quale loro stessi erano empi e poco morigerati ma in quanto papi (avevano spesso la doppia funzione) mettevano a morte chi offendesse pubblicamente la religione, ovvero chi si permettesse di dire qualcosa "politicamente scorretto", e quindi? raccontaci anche quali erano questi usi degli anni 30 cui fa riferimento la wiki.

Io parlo della "new left" sessantottina americana, originatasi/fusasi dal/col movimento dei diritti civili per i negri, che invento e relizzo tante belle cose, ma fece anche delle cazzate giganti, come partorire il concetto corrente di "politicamente corretto", cioè determinando quello che allora era "accettabile nel movimento" e che exsinistro ha traslato in italia quando era più giovane.

quindi mollaci che sei ridicolo, , il discorso di per se è interessante, il "politically correct" cui facciamo riferimento adesso è proprio il fatto che non si possa dire "Negri" ma si debba dire "Neri", e questa è roba anni 60-70, come ho detto sopra, PUNTO.

la cosa interessante che si puo dire al riguardo è che se uno vuole davvero superare i preconcetti razzisti basati sul nulla, che era l'intenzione di costoro forse, non lo fa con operazioni artificiose di "regolamentazione a tavolino" della lingua, l'intuizione è giusta, il linguaggio determina il pensiero (anche questa uan idea ed un pensiero tipicamente americani, è infatti una idea cibernetica pura), quindi bisogna intervenire sul linguaggio, ok.
In fondo anche i tuoi amici nazistelli e fascistelli fecero operazioni del genere con l'italianizzazione e la germanificazione di certi termini, fallendo in questo miseramente come hanno fallito i sessantottini.

Per evitare che la parola "negro" corrisponda ad un preconcetto razzista basato sul nulla non la si storpia in "nero" affibbiandole un singificato arbitrariamente diverso, si manda per radio Dr. Drè, come hanno fatto, per cui se oggi dici "nigga" intendi un certo concetto, che col razzismo nazista non ha niente a che vedere, ma proprio niente, ne ha a che vedere col ku klux klan e svolge perfettamente la funzione di identificare quel certo tipo di negro americano che esiste ed è lì, al di là delle stronzate di voi fascistelli repressi che ormai non si caga più nessuno e sono stat appunto eliminate dalla scena politic,a non perchè non si puo più dire "negro" e anzi si deve dire "nero" ma perchè i negri ci stanno spiegando cosa vuol dire "niggaz". btw qua in Italia i negri non c'entrano niente con i "niggaz" americani, ma che vuoi saperne te come sono i senegalesi che arrivano piuttosto che i nigeriani.

Il termine "white trash" invece sovviene alla mente pensando a te ed ai tuoi amichetti, quello puo tranquillamente essere traslato dalla società usa al vostro caso.