Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    ☺
    Scritto da
    il 2012-09-13 08:43:59.0 alle 2012-09-13 08:43:59.0
    Trollate totali: 2001
    Quoto
    Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!

    http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...

    P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2012-09-13 12:09:44.0 alle 2012-09-13 12:09:44.0
      Trollate totali: 5131
      Re: Quoto
      L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-09-13 12:18:20.0 alle 2012-09-13 12:18:20.0
        Re: Quoto
        Scritto da: gian_d
        > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.

        La carne si teletrasporta da sola? Sapevatelo!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2012-09-13 12:24:01.0 alle 2012-09-13 12:24:01.0
        Trollate totali: 17613
        Re: Quoto
        Scritto da: gian_d
        > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.

        Prima di trasportarle dovranno essere coltivate, raccolte, imballate, ...

        Quoto sui vegetalambientalisti,
        Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2012-09-13 12:34:53.0 alle 2012-09-13 12:34:53.0
        Trollate totali: 2001
        Re: Quoto
        Scritto da: gian_d
        > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.

        A parte il discorso CO2 su cui potresti avere un punto (anche se con un consumo intelligente [ovvero fare come fa la COOP, rifornirsi da produttori locali] è probabile che il problema da te sollevato venga notevolmente ridotto) sentivo in, mi pare Home (un documentario), che per fare 1 kg di carne servono non so quanti millemila litri d'acqua. Senza contare che la carne rossa fa pure male (http://www.salute24.ilsole24ore.com/articles/14621-carne-rossa-con-50-grammi-in-piu-rischio-infarto). Io non sono vegetariano, sia chiaro, e non credo sopravviverei solo a verdurine... però i fatti sono questi. D'altra parte a me la carne rossa non piace granché (a parte il maialuzzo che è una bestia che adoro Anonimo), preferisco di gran lunga quella bianca e il pesce.



        Ecco, ho trovato questo sito:
        http://www.waterfootprint.org/?page=files/productg...

        qui dice che per 1kg di carne di bovino servono qualcosa come 15000 litri d'acqua...
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2012-09-13 13:24:27.0 alle 2012-09-13 13:24:27.0
        Re: Quoto
        > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.

        Osservazione interessante. GS
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2012-09-13 13:37:52.0 alle 2012-09-13 13:37:52.0
          Trollate totali: 2001
          Re: Quoto
          Scritto da:
          > > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.
          >
          > Osservazione interessante. GS

          Non saprei.

          http://www.independent.co.uk/environment/climate-c...

          Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.

          In altre parole solo loro inquinano quanto tutte le auto, tutti gli aerei e tutte le altre forme di trasporto messe assieme. Bisogna vedere se è vero, ma per quanto anti-intuitiva la cosa possa sembrare è probabile che lo sia.

          Inoltre:
          Livestock also produces more than 100 other polluting gases, including more than two-thirds of the world's emissions of ammonia, one of the main causes of acid rain.

          **Modificato dall'autore il 13.09.2012 13:38**
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-09-13 14:29:47.0 alle 2012-09-13 14:29:47.0
            Re: Quoto
            > > > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.
            > >
            > > Osservazione interessante. GS
            >
            > Non saprei.
            >
            > http://www.independent.co.uk/environment/climate-c...
            >
            > Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.
            >
            > In altre parole solo loro inquinano quanto tutte le auto, tutti gli aerei e tutte le altre forme di trasporto messe assieme. Bisogna vedere se è vero, ma per quanto anti-intuitiva la cosa possa sembrare è probabile che lo sia.
            >
            > Inoltre:
            > Livestock also produces more than 100 other polluting gases, including more than two-thirds of the world's emissions of ammonia, one of the main causes of acid rain.

            Interessante perché io non ci avevo pensato.

            A me piace la carne rossa, non fatemi solo assaggiare quella di bambini appena svezzati perché poi se mi piacesse ██████████████ ██ ████████████ █████ ████████████████████, però mangiarne tutti i giorni non fa bene alla salute. Se non altro fa ingrassare, e poi uno si deve fare due ore di bici a giorni alterni per dimagrire.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              gengiva
              Utente privileggiato
              il 2012-09-13 14:33:53.0 alle 2012-09-13 14:33:53.0
              Trollate totali: 9100
              Re: Quoto
              Scritto da:
              > > > > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.
              > > >
              > > > Osservazione interessante. GS
              > >
              > > Non saprei.
              > >
              > > http://www.independent.co.uk/environment/climate-c...
              > >
              > > Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.
              > >
              > > In altre parole solo loro inquinano quanto tutte le auto, tutti gli aerei e tutte le altre forme di trasporto messe assieme. Bisogna vedere se è vero, ma per quanto anti-intuitiva la cosa possa sembrare è probabile che lo sia.
              > >
              > > Inoltre:
              > > Livestock also produces more than 100 other polluting gases, including more than two-thirds of the world's emissions of ammonia, one of the main causes of acid rain.
              >
              > Interessante perché io non ci avevo pensato.
              >
              > A me piace la carne rossa, non fatemi solo assaggiare quella di bambini appena svezzati perché poi se mi piacesse ██████████████ ██ ████████████ █████ ████████████████████, però mangiarne tutti i giorni non fa bene alla salute. Se non altro fa ingrassare, e poi uno si deve fare due ore di bici a giorni alterni per dimagrire.

              Sorpresa
              Cercatelo con Google, ritardato! ©
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Alessandrox
        (XYZ)Troll
        il 2012-09-13 15:10:28.0 alle 2012-09-13 15:10:28.0
        Trollate totali: 11553
        Re: Quoto
        Scritto da: gian_d
        > L'aspetto demenziale è che per surrogare un etto di bistecca il "cittadino" dovrà ingurgitare 5 chili di zucchine che dovranno comunque essere trasportate da un tir. La CO2 risparmiata dai rutti di un vitellone sarà comunque riversata con gli interessi dalla marmitta di un camion. Cazzate dei vegetambientalisti.

        No non stanno esattamente così le cose...

        dunque

        l'articolo è superficiale e riduttivo perchè le emissioni delle vacche sono una sciocchezza in confronto alle altre questioni:

        1) L' allevamento di carne rossa consuma MOLTA più energia e H2O (risorse sempre molto critiche) e TERRITORIO:

        2)e vacche non si sostentano con l' aria ma necessitano di VEGETALI e mangimi in generale, quindi quelle spese che tu citi ci sono sono comunque

        3)se si devono far passare i vegetali per lo stomaco di una vacca allora costa meno mangiarseli direttamente.

        Non si tratta di eliminare ma di ridurre il consumo di carne (rossa in particolare) anche perchè l' eccesso causa patologie che gravano sul SSN.
        Quasi tutte le proteine ricavabili dalla carne si trovano anche in alghe e legumi (in certi legumi ed alghe ci sono anche tutte) qundi che senso ha darle alle vacche per poi mangiarsi la loro carne? é come voler andare a Bolzano partendo da Firenze passando per Catania... invece di andarci direttamente.

        senza contare che la maggioranza della carne che mangiamo è di importazione... qundi che cambia?

        **Modificato dall'autore il 14.09.2012 21:36**
        Ma smettila di secernere cazzate!
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      altg
      utente che non utiene
      il 2012-09-13 13:48:05.0 alle 2012-09-13 13:48:05.0
      Trollate totali: 11540
      Re: Quoto
      > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
      >
      > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
      >
      > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto

      Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        altg
        utente che non utiene
        il 2012-09-13 13:49:50.0 alle 2012-09-13 13:49:50.0
        Trollate totali: 11540
        Re: Quoto
        > > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
        > >
        > > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
        > >
        > > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
        >
        > Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma

        Senza contare una cosa che m'incuriosirebbe un casino: visto che il prelievo puo` essere reso del tutto indolore e innocuo, si potrebbe assaggiare una bistecca di... se stessi. Fantasma

        Ok, potete andare a vomitare nell'angolino, a turno e senza spingere, basta che poi puliate tutto...
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2012-09-13 14:22:09.0 alle 2012-09-13 14:22:09.0
        Trollate totali: 385
        Re: Quoto
        > > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
        > >
        > > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
        > >
        > > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
        >
        > Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma

        Io invece preferisco creare vegetali modificati in modo a ospitare colture simbionti di cellule animali, che come frutti producano salami e bistecche già bell'e pronti.

        Se qualcuno si decidesse a sponsorizzarmi la fondazione, lo 0,01% del bilancio sarà dedicato a questi studi.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-09-13 14:40:11.0 alle 2012-09-13 14:40:11.0
          Re: Quoto
          Scritto da: natanasso
          > > > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
          > > >
          > > > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
          > > >
          > > > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
          > >
          > > Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma
          >
          > Io invece preferisco creare vegetali modificati in modo a ospitare colture simbionti di cellule animali, che come frutti producano salami e bistecche già bell'e pronti.
          >
          > Se qualcuno si decidesse a sponsorizzarmi la fondazione, lo 0,01% del bilancio sarà dedicato a questi studi.


          io alleverei mucche e maiali per produrre gas combustibile dalle loro evacuazioni
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-09-13 14:43:12.0 alle 2012-09-13 14:43:12.0
            Re: Quoto
            > > > > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
            > > > >
            > > > > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
            > > > >
            > > > > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
            > > >
            > > > Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma
            > >
            > > Io invece preferisco creare vegetali modificati in modo a ospitare colture simbionti di cellule animali, che come frutti producano salami e bistecche già bell'e pronti.
            > >
            > > Se qualcuno si decidesse a sponsorizzarmi la fondazione, lo 0,01% del bilancio sarà dedicato a questi studi.
            >
            >
            > io alleverei mucche e maiali per produrre gas combustibile dalle loro evacuazioni

            Lo si fa già, si chiama biogas. Su un sito c'erano i piani per costruirsi un impianto, solo che alla fine del ciclo devi aprirlo e svuotarlo indossando luuuuuunghi guanti di gomma.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2012-09-13 14:47:31.0 alle 2012-09-13 14:47:31.0
              Re: Quoto
              Scritto da:
              > > > > > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
              > > > > >
              > > > > > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
              > > > > >
              > > > > > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
              > > > >
              > > > > Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma
              > > >
              > > > Io invece preferisco creare vegetali modificati in modo a ospitare colture simbionti di cellule animali, che come frutti producano salami e bistecche già bell'e pronti.
              > > >
              > > > Se qualcuno si decidesse a sponsorizzarmi la fondazione, lo 0,01% del bilancio sarà dedicato a questi studi.
              > >
              > >
              > > io alleverei mucche e maiali per produrre gas combustibile dalle loro evacuazioni
              >
              > Lo si fa già, si chiama biogas. Su un sito c'erano i piani per costruirsi un impianto, solo che alla fine del ciclo devi aprirlo e svuotarlo indossando luuuuuunghi guanti di gomma.

              ah
              bè cmq nel mulino che vorrei, il mio impianto di biogas ha un meccanismo automatico che svuota e pulisce Fantasma
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2012-09-13 14:49:52.0 alle 2012-09-13 14:49:52.0
                Re: Quoto
                > > > > > > Basta mangiare wakke, è ora di finiamola!
                > > > > > >
                > > > > > > http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/2012...
                > > > > > >
                > > > > > > P.S.: "Ridurre il consumo di carne rossa porterebbe infatti a diminuire di circa ventotto milioni di tonnellate le attuali emissioni annue di anidride carbonica nell'atmosfera." la precisione dei giornalisti italici è davvero sorprendente. Ridurre di quanto? O basta ridurre di qualsiasi quantità, anche infinitesima, per diminuire di 28 milioni di tonnellate le emissioni CO2? Newbie, inesperto
                > > > > >
                > > > > > Io quoto principalmente perche` la carne rossa non m'e` mai piaciuta un granche`. Comunque sarei a favore di quella coltivata su matrice di collagene da staminali prelevate alle wakke in modo indolore e aromatizzate all'umami. Anche se a quel punto, personalmente troverei ancora meglio prelevarle ai fagiani, le staminali. Aggiungerei anche un pizzico di glutammato monosodico per rendere le bistecchine artificiali piu` appetitose. Fantasma
                > > > >
                > > > > Io invece preferisco creare vegetali modificati in modo a ospitare colture simbionti di cellule animali, che come frutti producano salami e bistecche già bell'e pronti.
                > > > >
                > > > > Se qualcuno si decidesse a sponsorizzarmi la fondazione, lo 0,01% del bilancio sarà dedicato a questi studi.
                > > >
                > > >
                > > > io alleverei mucche e maiali per produrre gas combustibile dalle loro evacuazioni
                > >
                > > Lo si fa già, si chiama biogas. Su un sito c'erano i piani per costruirsi un impianto, solo che alla fine del ciclo devi aprirlo e svuotarlo indossando luuuuuunghi guanti di gomma.
                >
                > ah
                > bè cmq nel mulino che vorrei, il mio impianto di biogas ha un meccanismo automatico che svuota e pulisce Fantasma

                Nel mio lo fa un extracomunitario. Purtroppo suo figlio non vorrà continuarne il lavoro, dice che da grande farà l'avvocato.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2012-09-13 14:47:50.0 alle 2012-09-13 14:47:50.0
          baco baco baco
          Ho risposto loggato da natanasso per via di un baco: in Explorer, una volta loggatomi come natanasso quotando il post "natanasso" resta nella casella, ma non posso cancellarlo perché non compare la casella in cui inserire il chapa né l'immagine del chapa: al posto di quali c'è una caselletta con scritto il numero dentro.

          Non vorrei che ciò desse la possibilità a un bot di leggere il chapa.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2012-09-13 14:53:27.0 alle 2012-09-13 14:53:27.0
            Re: baco baco baco
            Scritto da:
            > Ho risposto loggato da natanasso per via di un baco: in Explorer, una volta loggatomi come natanasso quotando il post "natanasso" resta nella casella, ma non posso cancellarlo perché non compare la casella in cui inserire il chapa né l'immagine del chapa: al posto di quali c'è una caselletta con scritto il numero dentro.
            >
            > Non vorrei che ciò desse la possibilità a un bot di leggere il chapa.

            Non serve inserire il captcha, cancella lo username e basta.
            La casella coi numerini è il contatore di caratteri residui disponibili.
            E smetti di usare explorer.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2012-09-13 14:04:12.0 alle 2012-09-13 14:04:12.0
      Trollate totali: 3307
      Re: Quoto
      Hai mai assaggiato un hanburger vegetale, sembra di mangiare un copertone usato Perplesso
      Utente Superdotato
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        SAMURAI
        L'Ostinato
        il 2012-09-13 16:42:09.0 alle 2012-09-13 16:42:09.0
        Trollate totali: 6492
        Re: Quoto
        Ovviamente gli hamburger vegetali non avranno mai il sapore e la consistenza dell vera carne. Però è vero che si mangia troppa carne e questo ci provoca problemi alla salute. Ma io non sono vegetariano. Preferisco le carni bianche e gli affettati come il prosciutto. Molte volte parlo con vegetariani i quali dicono che mangiare solo verdure fa meglio. Io non ne sono sicuro: anche le verdure contengono dei rischi:
        a- gli OGM
        b- residui di antiparassitari
        c- carenze di alcune vitamine come la B12 che è importante
        d- poche proteine (le migliori fonti di proteine sarebbero le uova..)

        Bisognerebbe essere non solo vegetariani ma vegani. Infatti i vegani non bevono latte e non mangiano uova. Ma si espongono a dei rischi di carenze proteiche.
        Poi, io dico sempre ai miei amici vegetariani: noi non siamo stati settati per essere vegetariani perché:
        a- abbiamo una dentatura anche da carnivori (i 4 canini)
        b- abbiamo bisogno di proteine nobili che ha solo la carne (rossa è meglio)
        c- il nostro stomaco non è conformato come quello degli animali vegetariani ma come quello di animali onnivori come le scimmie.
        d- essere vegetariani non significa essere meglio di chi mangia carne: Hitler era vegetariano e Gesù carnivoro...
        Io rispetto comunque la scelta di essere vegetariano ma non potrei vivere solo di verdure e frutta....
        Ovviamente se si mangiasse meno carne (80 grammi al giorno secondo i dietologi è la quantità consigliata) si eviterebbero anche allevamenti sproporzionati e macellazioni di massa. Ficoso
<softv>

Pagina generata in 200 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 33 negli ultimi cinque minuti, 66 negli ultimi 15 minuti