Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2012-08-28 15:08:16.0 alle 2012-08-28 15:08:16.0
    Web, adescamento dei minori
    http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/26/web-ade...

    Voi pedoni avete già lasciato il vostro commento indignatoNewbie, inesperto
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2012-08-28 15:10:08.0 alle 2012-08-28 15:10:08.0
      Re: Web, adescamento dei minori
      Scritto da:
      > http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/26/web-ade...
      >
      > Voi pedoni avete già lasciato il vostro commento indignatoNewbie, inesperto

      già dal titolo si capisce tutto

      "i Bimbi"

      "31% dei ragazzi tra i 16 e 17 anni"

      ma vadano a cagare
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        SAMURAI
        L'Ostinato
        il 2012-08-28 15:56:54.0 alle 2012-08-28 15:56:54.0
        Trollate totali: 6492
        Re: Web, adescamento dei minori
        Premettendo che fino a 18 legalmente si è ancora "bambini".
        Ecco alcuni stralci dell'articolo che ritengo indicativi:
        afferma Valerio Neri, direttore generale di Save the children Italia. “Può apparire banale che il 32% di teenager dia il suo numero di cellulare a qualcuno conosciuto online, ma questo implica che potenzialmente il rapporto virtuale possa proseguire nel mondo reale.

        Non a caso 10,5% dei ragazzi tra i 12 e i 13 anni si dà appuntamento con una persona incontrata in rete, percentuale che cresce fino

        al 31% fra i 16 e i 17 anni. E ben il 6,5% dei primi e 16% dei secondi invia video e immagini di sé nudi”.
        uno studio dell’Università di Cambridge ha messo in evidenza come la rimozione dei siti dediti a operazioni bancarie illegali abbia richiesto da 3,5 a 4,5 ore, mentre il tempo medio necessario per la rimozione di siti pedopornografici è stato di 719 ore. “È assurdo pensare che una transazione finanziaria illecita sia considerata oggi più “urgente” che una violenza perpetrata su un bambino”, spiega ancora Neri.

        Più di 200mila minori hanno accettato proposte oscene in cambio di una ricarica telefonica.


        Ecco di seguito risposte del forum che è seguito all'articolo: ho scelto i commenti migliori...

        4stagioni Ieri 10:11 AM

        «Eccoli li, un altro articolo idiota e allarmista sul diavolo affinché si abbia tutti paura. Anche un po' grottesco, chiamare bimbi chi ha 16/17 anni poi è comico. Ma l'Italia purtroppo rimane un paese sessuofobo grazie all'eredità di Santa Romana Chiesa che guarda caso sforna assai più pedofili di quanti Internet potrà mai produrne. La pedofilia, tutti lo sanno o dovrebbero, è là dove c'è un rapporto di fiducia tra il bambino (i 16/17enni non c'entrano nulla) e l'adulto, il padre, lo zio, l'amico di famiglia, l'insegnate, il prete... e a questi, Internet non serve. Pessimo articolo, uno dei tanti sul tema che viene usato come scusa per continuare a inasprire il controllo della Rete e istigare paura nella popolazione e una popolazione paurosa chiede d'essere controllata dallo Stato-tutore. Meditate gente, meditate.»


        ribersan Ieri 05:08 PM in risposta a standard

        «Ma la scuola fa lezioni sul perche non bisogna accettare caramelle dagli sconosciuti? E la stessa cosa, solo che e tutt'altro che ovvio che ci siano foto e profili falsi, e tante altre possibili trappole. Tanto e vero che gli adulti stessi si fanno fregare da virus, phishing e nigerian scam vari.»

        holz 08/26/2012 11:28 PM

        «1/3 di quelli tra i 16 e 17 anni ammette di aver avuto incontri intimi con gente conosciuta in rete? ma allora ditelo che sparate cifre a caso perché se allarghi la fascia tra i 13 e i 20 cosa succede?»

        enigammi 08/26/2012 11:10 PM

        «Un articolo veramente scritto coi piedi.
        cominciamo bene:
        ____________________________________________
        Questi i dati: il 31% dei ragazzi tra i 16 e 17 anni ammette di avere avuto incontri, anche intimi, con persone conosciute in rete.
        ___________________________________________
        probabilmente ha avuto "incontri intimi" (che sta, suppongo, per "rapporti sessuali") con altri adolescenti... la cosa non mi pare così raccapricciante o problematica... li avrebbero avuti con qualcuno conosciuto magari al bar o in giro, da qualunque altra parte. ma passiamo alla frase dopo:
        ____________________________________________
        Sul fronte della pedopornografia, il 78% delle vittime ha meno di 12 anni, il 4% meno di 3-4 anni.
        ___________________________________________
        ma cosa c'entra internet? volete dirmi che questi bambini di 3-4 anni sono stati adescati su internet? è insensato sbrodolare dati così senza che il discorso abbia un filo. si parla di pedopornografia a proposito di comportamenti degli adolescenti tra 16 e 21 anni... ma vi sembra classificabile come pedopornografia? è diseducativo per gli adulti parlare di adolescenti come fossero bambini. già i genitori credono di dover crescere i figli sotto una campana di vetro. parlare di dialogo e di bambini curiosi della sessualità quando si citano adolescenti sopra i 16 anni non ha senso.
        il problema dell'analfabetismo informatico riguarda più gli adulti che i ragazzi; i quali sanno benissimo dove andare a cercare, mentre i loro genitori non sono neanche capaci di far andare l'antivirus. andare a finire su siti pedopornografici e violenti è un po' difficile se uno non li cerca deliberatamente: se sono stati cercati c'è un problema educativo del ragazzo a monte, e l'uso cattivo di internet ne è solo una testimonianza, non ne è certo la causa. inoltre un altro punto parecchio grave è il non andare a citare l'età gli autori degli adescamenti. adulti? o semplicemente altri ragazzi? perché una ''proposta oscena'' in cambio di una ricarica fatta nei due casi ha un suono enormemente diverso. insomma: articolo allarmistico, impreciso, e confuso. smettete di parlare di internet come la causa di tutti i problemi.»

        z f+k 08/26/2012 10:53 PM

        «Altro giro altra corsa.
        Ecco l'ennesimo allarme pedofilia in rete, ormai ho perso il conto. E la risposta è sempre la stessa: Internet è solo lo specchio della vita reale, quello che ci accade è solo un riflesso di quello che accade non appena si varca la soglia di casa. Per quanto riguarda gli abusi sui minori, poi, non credo che le statistiche siano cambiate di molto, in tutti questi anni che moige e compagnia bella ci allarmano verso internet: la quasi totalità avviene tra le mura di casa, per colpa di parenti, amici e conoscenti di famiglia, poi ci sono gli spogliatoi sportivi e non dimentichiamo i nostri amici sacerdoti.»

        Fabio Pizzarelli 08/26/2012 07:11 PM

        «Mai sentito parlare di Net Nanny? Mi pare che l'informazione e il MOIGE non conoscano queste simpatiche applicazioni. Rimuovere un sito pedopornografico è difficile?! Ma come?! I governi hanno una blacklist di domini che non vengono visualizzati...su ordine sempre dei Governi, ma anche della Polizia Postale possono bloccare i siti e "spegnerli" e questi sono difficili da eliminare?! Mai sentito parlare di Whois e del fatto che ogni sito ha un IP ed è possibile risalire al possessore e denunciarlo?! Questo mi fa capire come in Italia basta fare "si si" con la testa e restare disinformati.
        E pensare che da minorenne conoscevo questi programmi perchè mi informavo.»
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Suor Dannata
          Viziosa fustigatrice di stolti
          il 2012-08-28 16:27:46.0 alle 2012-08-28 16:27:46.0
          Trollate totali: 4147
          Re: Web, adescamento dei minori
          Dove c'è "emergenza", c'è $ave the Children. Ficoso
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Sgabbio
            il 2012-08-28 17:27:26.0 alle 2012-08-28 17:27:26.0
            Trollate totali: 743
            Re: Web, adescamento dei minori
            Seriamente questo articolo e veramente fatto con il culo, mischia tutto non facendo capir bene che cosa vogliono dire.

            La ricerca del moige poi fa pure ridere, campione tra 16 e 21 anni e si lamenta l'assenza di programmi che filtrano contrnuti pedopornografi e violenti.

            Prima di tutto, vorrei sapere cosa considerano loro per violento, poi esiste un software che risconosce immagini pedopornografiche ? A parte alcune tecnologie fatte in certi settori, non mi risulta che esistono softare consumer allo scopo.

            Ma poi in italia non abbiamo i famosi filtri ?
            Il forum dei troll ha anche la firma... oddio...
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Suor Dannata
              Viziosa fustigatrice di stolti
              il 2012-08-28 18:12:26.0 alle 2012-08-28 18:12:26.0
              Trollate totali: 4147
              Re: Web, adescamento dei minori
              Scritto da: Sgabbio
              > Seriamente questo articolo e veramente fatto con il culo, mischia tutto non facendo capir bene che cosa vogliono dire.

              E'uno dei tanti articoletti in tema con cui più che informare si punta a suscitare reazioni di sdegno nel lettore medio, sempre pronto a condare piuttosto che non a sforzarsi di comprendere, cosa che richiederebbe uno sforzo di meningi in fin dei conti inutile, se non proprio impossibile.

              Fanno bella pubblicità alle associazioni "che si battono a difesa dei minori", che di mostri da combattere hanno appunto bisogno (ne va della loro ragion d'essere); creano allarmismo alimentando la psicosi di massa dell'uomo nero puntualmente in agguato, agevolando così l'accettazione tra le povere pecorelle minacciate di un sempre maggiore e più invasivo controllo della rete; vendono il loro prodotto.

              Il connubio d'interessi è sempre il medesimo.

              > La ricerca del moige poi fa pure ridere, campione tra 16 e 21 anni e si lamenta l'assenza di programmi che filtrano contrnuti pedopornografi e violenti.
              >
              > Prima di tutto, vorrei sapere cosa considerano loro per violento,

              Tutto ciò che LORO reputano appunto tale.

              > poi esiste un software che risconosce immagini pedopornografiche ? A parte alcune tecnologie fatte in certi settori, non mi risulta che esistono softare consumer allo scopo.

              Lo dovrebbe aver sviluppato la Microzozz se non vado errato...

              > Ma poi in italia non abbiamo i famosi filtri ?

              Certo. Ma ti dirò di più: nella clearnet non esistono siti con contenuti realmente pedopornografici, ovvero con foto/video (non farlocchi) di BAMBINI impegnati in rapporti sessuali tra di essi o con adulti. Al max nudi (nel più dei casi artistici), ammiccamenti, o materiali con teenagers infoiati (spesso autoprodotti) sono reperibili, se ti ci metti d'impegno, ma -ribadisco- in "superficie" altro non c'è. E se affiora sparisce in men che non si dica.
              I filtri altro non sono che uno strumento di censura.
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                SAMURAI
                L'Ostinato
                il 2012-08-28 19:00:32.0 alle 2012-08-28 19:00:32.0
                Trollate totali: 6492
                Re: Web, adescamento dei minori
                Quoto.

                Le associazioni "a tutela dei minori" creano solo allarmismo inutile e finalizzato a tener bene piene le loro casse: "ce magnano" come dicono i romani. In fondo loro hanno bisogno dei pedofili altrimenti come si sosterrebbero? Nei Paesi asiatici invece di creare allarmismo favoriscono il sesso coi minori. Sono punti di vista diversi ma che hanno un unico fine: sfruttare sia i minori che i pedofili per fare denaro. Io tempo fa avevo avuto fra le mani una lettera di un ex aderente a $ave the children in quale faceva notare l'ipocrisia di chi va nei paesi poveri dove c'è prostituzione (in assenza di internet là la fanno sulla strada e non in rete..) e vorrebbero che i bambini restassero a casa o andassero a scuola. Nobili intenti ma si sono dimenticati di dire come vivrebbero i bambini senza mangiare perchè le famiglie sono povere. In rete i ragazzini trovano degli amici anche grandi e se poi ci vogliono andare a letto...Poi parlare di "bambini" con ragazzi 16enni mi fa ridere. Ficoso
                guardate l'ultima stronzata di $ave the children:

                Save The Children: no a donazioni in nome di Michael Jackson

                "Non possiamo rischiare di danneggiare la nostra reputazione lasciando che ci si colleghi alle notizie negative che purtroppo sono state parte della sua vita".
                Con questa frase, a margine di una lettera,
                l'associazione Save the Children ha rifiutato una donazione in memoria di Michael Jackson. La risposta è giunta ad un gruppo di fan del re del pop, che avevano organizzato una raccolta fondi a favore dell'associazione, una delle più importanti organizzazioni che si occupano di infanzia. I fan di Michael Jackson sono tanti e in tutto il mondo. Sono organizzati: raccolgono documenti, video, qualsiasi cosa che riguardi il loro beniamino e fanno beneficenza, proprio come Jackson. La generosità di Michael era nota in tutto il mondo. Da sempre sostenitore di importanti associazioni soprattutto a favore dei bambini. I fan da molti anni proclamano la sua innocenza. Innocenza che è stata sancita da una sentenza di completa assoluzione e che è stata poi ribadita recentemente da fonti governative americane. La notizia del rifiuto della donazione, parte dal Regno Unito, ma nel giro di qualche tempo, fa il giro su facebook, e arriva anche in Italia. I fan di tutto il mondo, anche in questa occasione, si sono organizzati, inviando,
                all'associazione Save the Children, mail di protesta e c'è chi sta
                pensando di organizzare dei sit in nelle varie sedi dell'organizzazione. I fan oltre a ribadire la completa innocenza di Michael Jackson comprovata in tutte le sedi, si chiedono anche se sia più importante la vita dei bambini o la reputazione dell'associazione. Si continua quindi ad associare il nome di Michael Jackson a quello di un pedofilo. Il solo fatto di essere stato coinvolto in questioni giudiziare, che non lo riguardavano, si è provato infatti che le accuse fossero montate ad arte per spillare denaro al re del pop, per Save the Children è quindi motivo di diniego. Un gruppo italiano di fan di Jackson ha inviato in memoria di Michael, una somma di denaro a Sos Villaggi dei bambini. Questa la risposta: "Gentile... può effettuare una donazione e dedicarla a chi desidera, il denaro verrà destinato ai nostri Villaggi Italia". Save the children evidentemente non la pensa così. Il solo fatto di essere stato coinvolto in vicende giudiziarie per Michael Jackson è ancora una
                condanna, da scontare anche da morto.

                http://michaeljacksonredelpop.blogspot.it/2011/06/... Ficoso
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2012-08-28 19:16:33.0 alle 2012-08-28 19:16:33.0
                  Re: Web, adescamento dei minori
                  Scritto da: SAMURAI
                  > Quoto.
                  >
                  > Le associazioni "a tutela dei minori" creano solo allarmismo inutile e finalizzato a tener bene piene le loro casse: "ce magnano" come dicono i romani. In fondo loro hanno bisogno dei pedofili altrimenti come si sosterrebbero? Nei Paesi asiatici invece di creare allarmismo favoriscono il sesso coi minori. Sono punti di vista diversi ma che hanno un unico fine: sfruttare sia i minori che i pedofili per fare denaro. Io tempo fa avevo avuto fra le mani una lettera di un ex aderente a $ave the children in quale faceva notare l'ipocrisia di chi va nei paesi poveri dove c'è prostituzione (in assenza di internet là la fanno sulla strada e non in rete..) e vorrebbero che i bambini restassero a casa o andassero a scuola. Nobili intenti ma si sono dimenticati di dire come vivrebbero i bambini senza mangiare perchè le famiglie sono povere. In rete i ragazzini trovano degli amici anche grandi e se poi ci vogliono andare a letto...Poi parlare di "bambini" con ragazzi 16enni mi fa ridere. Ficoso
                  > guardate l'ultima stronzata di $ave the children:
                  >
                  > Save The Children: no a donazioni in nome di Michael Jackson
                  >
                  > "Non possiamo rischiare di danneggiare la nostra reputazione lasciando che ci si colleghi alle notizie negative che purtroppo sono state parte della sua vita".
                  > Con questa frase, a margine di una lettera,
                  > l'associazione Save the Children ha rifiutato una donazione in memoria di Michael Jackson. La risposta è giunta ad un gruppo di fan del re del pop, che avevano organizzato una raccolta fondi a favore dell'associazione, una delle più importanti organizzazioni che si occupano di infanzia. I fan di Michael Jackson sono tanti e in tutto il mondo. Sono organizzati: raccolgono documenti, video, qualsiasi cosa che riguardi il loro beniamino e fanno beneficenza, proprio come Jackson. La generosità di Michael era nota in tutto il mondo. Da sempre sostenitore di importanti associazioni soprattutto a favore dei bambini. I fan da molti anni proclamano la sua innocenza. Innocenza che è stata sancita da una sentenza di completa assoluzione e che è stata poi ribadita recentemente da fonti governative americane. La notizia del rifiuto della donazione, parte dal Regno Unito, ma nel giro di qualche tempo, fa il giro su facebook, e arriva anche in Italia. I fan di tutto il mondo, anche in questa occasione, si sono organizzati, inviando,
                  > all'associazione Save the Children, mail di protesta e c'è chi sta
                  > pensando di organizzare dei sit in nelle varie sedi dell'organizzazione. I fan oltre a ribadire la completa innocenza di Michael Jackson comprovata in tutte le sedi, si chiedono anche se sia più importante la vita dei bambini o la reputazione dell'associazione. Si continua quindi ad associare il nome di Michael Jackson a quello di un pedofilo. Il solo fatto di essere stato coinvolto in questioni giudiziare, che non lo riguardavano, si è provato infatti che le accuse fossero montate ad arte per spillare denaro al re del pop, per Save the Children è quindi motivo di diniego. Un gruppo italiano di fan di Jackson ha inviato in memoria di Michael, una somma di denaro a Sos Villaggi dei bambini. Questa la risposta: "Gentile... può effettuare una donazione e dedicarla a chi desidera, il denaro verrà destinato ai nostri Villaggi Italia". Save the children evidentemente non la pensa così. Il solo fatto di essere stato coinvolto in vicende giudiziarie per Michael Jackson è ancora una
                  > condanna, da scontare anche da morto.
                  >
                  > http://michaeljacksonredelpop.blogspot.it/2011/06/... Ficoso


                  quindi anche tu ti dissoci dalla sua potenziale pedofilia? ma sei scemo o cosa?

                  Michael Jackson era pedofilo basta vedersi il film
                  http://it.wikipedia.org/wiki/Moonwalker

                  in cui praticamente fa notare le stesse ipocrisie che denunci tu che denunciando l'uso dei bambini nello spaccio di droga e mettendosi dalla parte dei bambini ,come dire "criticate me pedofilo e voi usate i bambini per spacciare droga ,ipocriti"

                  "Nonostante l'argomento socialmente impegnativo (la diffusione della droga nel mondo e soprattutto nel mondo dei bambini), il film ha momenti di grande comicità."
                  • Avatar
                    ☺
                    Scritto da
                    SAMURAI
                    L'Ostinato
                    il 2012-08-28 19:27:56.0 alle 2012-08-28 19:27:56.0
                    Trollate totali: 6492
                    Re: Web, adescamento dei minori
                    quindi anche tu ti dissoci dalla sua potenziale pedofilia? ma sei scemo o cosa?
                    Io ho sempre detto che il pedofilo ha sentimenti di affetto nei confronti dei bambini. Ma nel'immaginario collettivo il pedofilo (pardon: l'orco) è colui che abusa dei bambini, che li sfrutta, che li violenta...Ebbene: nella prima ipotesi sicuramente inserisco M. Jackson come colui che provava affetto e si divertiva coi bambini; nella seconda ipotesi non esiste il pedofilo ma il violentatore che nulla ha a che vedere col pedofilo. Save the children è caduta vittima della sua stessa ipocrisia. Ti vorrei poi far notare che il VERO pedofilo non usa o sfrutta i bambini (mentre invece voi eterosessuali lo fate continuamente..) ma li AMA. Le accuse a Jackson furono infondate ma Save the children, vittima dei suoi stereotipi: «pedofilo = abusatore» non accetta le donazioni. Preferisce affamare i bambini piuttosto che "compromettersi" con un personaggio come Michael Jackson... A bocca aperta
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Suor Dannata
                  Viziosa fustigatrice di stolti
                  il 2012-08-28 21:04:17.0 alle 2012-08-28 21:04:17.0
                  Trollate totali: 4147
                  Re: Web, adescamento dei minori
                  Scritto da: SAMURAI
                  > Quoto.
                  >
                  > Le associazioni "a tutela dei minori" creano solo allarmismo inutile e finalizzato a tener bene piene le loro casse: "ce magnano" come dicono i romani. In fondo loro hanno bisogno dei pedofili altrimenti come si sosterrebbero? Nei Paesi asiatici invece di creare allarmismo favoriscono il sesso coi minori. Sono punti di vista diversi ma che hanno un unico fine: sfruttare sia i minori che i pedofili per fare denaro. Io tempo fa avevo avuto fra le mani una lettera di un ex aderente a $ave the children in quale faceva notare l'ipocrisia di chi va nei paesi poveri dove c'è prostituzione (in assenza di internet là la fanno sulla strada e non in rete..) e vorrebbero che i bambini restassero a casa o andassero a scuola. Nobili intenti ma si sono dimenticati di dire come vivrebbero i bambini senza mangiare perchè le famiglie sono povere. In rete i ragazzini trovano degli amici anche grandi e se poi ci vogliono andare a letto...Poi parlare di "bambini" con ragazzi 16enni mi fa ridere. Ficoso
                  > guardate l'ultima stronzata di $ave the children:
                  >
                  > Save The Children: no a donazioni in nome di Michael Jackson
                  >
                  > "Non possiamo rischiare di danneggiare la nostra reputazione lasciando che ci si colleghi alle notizie negative che purtroppo sono state parte della sua vita".

                  Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

                  > Con questa frase, a margine di una lettera,
                  > l'associazione Save the Children ha rifiutato una donazione in memoria di Michael Jackson. La risposta è giunta ad un gruppo di fan del re del pop, che avevano organizzato una raccolta fondi a favore dell'associazione, una delle più importanti organizzazioni che si occupano di infanzia. I fan di Michael Jackson sono tanti e in tutto il mondo. Sono organizzati: raccolgono documenti, video, qualsiasi cosa che riguardi il loro beniamino e fanno beneficenza, proprio come Jackson. La generosità di Michael era nota in tutto il mondo. Da sempre sostenitore di importanti associazioni soprattutto a favore dei bambini. I fan da molti anni proclamano la sua innocenza. Innocenza che è stata sancita da una sentenza di completa assoluzione e che è stata poi ribadita recentemente da fonti governative americane. La notizia del rifiuto della donazione, parte dal Regno Unito, ma nel giro di qualche tempo, fa il giro su facebook, e arriva anche in Italia. I fan di tutto il mondo, anche in questa occasione, si sono organizzati, inviando,
                  > all'associazione Save the Children, mail di protesta e c'è chi sta
                  > pensando di organizzare dei sit in nelle varie sedi dell'organizzazione. I fan oltre a ribadire la completa innocenza di Michael Jackson comprovata in tutte le sedi, si chiedono anche se sia più importante la vita dei bambini o la reputazione dell'associazione.

                  OPS! $ave the Children al tappeto! Rotola dal ridere

                  > Si continua quindi ad associare il nome di Michael Jackson a quello di un pedofilo. Il solo fatto di essere stato coinvolto in questioni giudiziare, che non lo riguardavano, si è provato infatti che le accuse fossero montate ad arte per spillare denaro al re del pop, per Save the Children è quindi motivo di diniego. Un gruppo italiano di fan di Jackson ha inviato in memoria di Michael, una somma di denaro a Sos Villaggi dei bambini. Questa la risposta: "Gentile... può effettuare una donazione e dedicarla a chi desidera, il denaro verrà destinato ai nostri Villaggi Italia". Save the children evidentemente non la pensa così. Il solo fatto di essere stato coinvolto in vicende giudiziarie per Michael Jackson è ancora una
                  > condanna, da scontare anche da morto.
                  >
                  > http://michaeljacksonredelpop.blogspot.it/2011/06/... Ficoso

                  Era una persona che aveva a cuore i bambini e per essi ha fatto molto. Dall'incriminazione è stato prosciolto. Punto.
                  Pedofilo o no, ai fan perchè dovrebbe far differenza? Non potrebbero accettarlo in nessun modo che il loro idolo fosse davvero sessualmente incline ai bambini? Problemi loro. Ficoso
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                Sgabbio
                il 2012-08-28 23:44:38.0 alle 2012-08-28 23:44:38.0
                Trollate totali: 743
                Re: Web, adescamento dei minori
                Mi stupisce il fatto quoditiano dia spazio a questi aricoli cosi approsimativi, però almeno li si può ciritcare senza essere "moderati" alla Luca Annunziata maniera A bocca aperta

                Del resto: Microsoft a fatto un qualcosa di simile, ma non per il mercato consumer.
                Questo articolo non creato allarmimo, ma ilarità, visto come tutto è stato buttato insieme. Parlano di bambini, ma mettono insieme adolescenti, e persone maggioreni a caso.

                I filtri sono uno strumento di censura, altrochè! Basti pensare come venga abustato, veri the piratebay, il defunto Btjunkie, Kickasstorrent...ecc ecc.
                Dimenticavo: sapete quanti siti non pedopornografici sono finiti nel filtro ? Motherless.com ne è uno di questi.
                Il forum dei troll ha anche la firma... oddio...
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  SAMURAI
                  L'Ostinato
                  il 2012-08-29 12:44:00.0 alle 2012-08-29 12:44:00.0
                  Trollate totali: 6492
                  Re: Web, adescamento dei minori
                  Save the children tiene di più alla sua immagine che prendere i soldi e aiutare i bambini in difficoltà. Bene fanno i fan di Jackson a scrivere mail di indignazione e boicottare questa associazione...La gente che urla tanto contro i pericoli in rete dovrebbe capire che qualsiasi cosa è un potenziale pericolo: anche i minori lasciati troppo tempo davanti alla tv potrebbero subire danni per non parlare di certi spettacoli diseducativi....Altro che pedofili on line.. Ficoso
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Shotoo Ringer
                  il 2012-08-29 14:48:05.0 alle 2012-08-29 14:48:05.0
                  Trollate totali: 349
                  Re: Web, adescamento dei minori
                  Scritto da: Sgabbio
                  > Mi stupisce il fatto quoditiano dia spazio a questi aricoli cosi approsimativi, però almeno li si può ciritcare senza essere "moderati" alla Luca Annunziata maniera A bocca aperta
                  >

                  Il fatto quotidiano non approfondisce tutti gli argomenti con la voglia e probabilmente con la volontà con cui lo fece (lo fa?) nel caso del nano.

                  > Del resto: Microsoft a fatto un qualcosa di simile, ma non per il mercato consumer.
                  > Questo articolo non creato allarmimo, ma ilarità, visto come tutto è stato buttato insieme. Parlano di bambini, ma mettono insieme adolescenti, e persone maggioreni a caso.
                  >

                  I quali hanno tutti ignomignosamente "ammesso" di avere rapporti extravirtuali, attenzione. Se non è questa una ammissione di colpevolezza morale...Rotola dal ridere!

                  > I filtri sono uno strumento di censura, altrochè! Basti pensare come venga abustato, veri the piratebay, il defunto Btjunkie, Kickasstorrent...ecc ecc.
                  > Dimenticavo: sapete quanti siti non pedopornografici sono finiti nel filtro ? Motherless.com ne è uno di questi.

                  I filtri sono una cosa odiossissima e meschinamente molto italiana, fatta in molti casi senza segnalazione alcuna nel prima ne dopo, e non si sa in base a quali criteri e a quale autorità. Andrebbero fatte storie, se possibile.


                  P.s. Hanno filtrato anche 18-Chan In lacrime...


                  **Modificato dall'autore il 29.08.2012 20:18**
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2012-08-29 15:06:55.0 alle 2012-08-29 15:06:55.0
                    Re: Web, adescamento dei minori
                    > > Mi stupisce il fatto quoditiano dia spazio a questi aricoli cosi approsimativi, però almeno li si può ciritcare senza essere "moderati" alla Luca Annunziata maniera A bocca aperta
                    > >
                    >
                    > Il fatto quotidiano non approfondisce tutti gli argomenti con la voglia e probabilmente con volontà con cui lo fece (lo fa?) nel caso del nano.
                    >
                    > > Del resto: Microsoft a fatto un qualcosa di simile, ma non per il mercato consumer.
                    > > Questo articolo non creato allarmimo, ma ilarità, visto come tutto è stato buttato insieme. Parlano di bambini, ma mettono insieme adolescenti, e persone maggioreni a caso.
                    > >
                    >
                    > I quali hanno tutti ignomignosamente "ammesso" di avere rapporti extravirtuali, attenzione. Se non è questa una ammissione di colpevolezza morale...Rotola dal ridere!
                    >
                    > > I filtri sono uno strumento di censura, altrochè! Basti pensare come venga abustato, veri the piratebay, il defunto Btjunkie, Kickasstorrent...ecc ecc.
                    > > Dimenticavo: sapete quanti siti non pedopornografici sono finiti nel filtro ? Motherless.com ne è uno di questi.
                    >
                    > I filtri sono una cosa odiossissima e meschinamente molto italiana, fatta in molti casi senza segnalazione alcuna nel prima ne dopo, e non si sa in base a quali criteri e a quale autorità. Andrebbero fatte storie, se possibile.

                    Scrivi una lettera a Vendola... Cylon

                    > P.s. Hanno filtrato anche 18-Chan In lacrime...
                    >
<softv>

Pagina generata in 127 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti