-
Sbaglio oppureScritto dail 2012-08-13 15:07:50.0 alle 2012-08-13 15:07:50.0Trollate totali: 2001exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?
-
Re: Sbaglio oppureScritto daNon Autenticatoil 2012-08-13 15:09:58.0 alle 2012-08-13 15:09:58.0> exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?

No, sta solo dicendo che quello che la fisica considera il vuoto non è necessariamente vuoto, cioè privo di qualsiasi entità.-
Re: Sbaglio oppureScritto dail 2012-08-13 15:11:23.0 alle 2012-08-13 15:11:23.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?
>
> No, sta solo dicendo che quello che la fisica considera il vuoto non è necessariamente vuoto, cioè privo di qualsiasi entità.
Che il vuoto non sia del tutto vuoto si sa. Ma lui ha riesumato l'etere
-
Re: Sbaglio oppureScritto daNon Autenticatoil 2012-08-13 15:14:41.0 alle 2012-08-13 15:14:41.0> > > exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?

> >
> > No, sta solo dicendo che quello che la fisica considera il vuoto non è necessariamente vuoto, cioè privo di qualsiasi entità.
>
> Che il vuoto non sia del tutto vuoto si sa. Ma lui ha riesumato l'etere
Exsinistro si trascina dietro cose non comprese
ma non sono riuscito a spiegare meglio la mia spiegazione.
Ci vorrebbe un'animazione, ma gengiva è occupato a scrivere cose illogiche.-
Re: Sbaglio oppureScritto dail 2012-08-13 15:20:09.0 alle 2012-08-13 15:20:09.0Trollate totali: 2001Scritto da:
> > > > exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?
> > >
> > > No, sta solo dicendo che quello che la fisica considera il vuoto non è necessariamente vuoto, cioè privo di qualsiasi entità.
> >
> > Che il vuoto non sia del tutto vuoto si sa. Ma lui ha riesumato l'etere
>
> Exsinistro si trascina dietro cose non comprese
> ma non sono riuscito a spiegare meglio la mia spiegazione.
> Ci vorrebbe un'animazione, ma gengiva è occupato a scrivere cose illogiche.
Io ho un'idea migliore. Siamo tutti dentro una simulazione software di un'ipotetica realtà, non necessariamente quella "reale". Le leggi che governano tutto sono logiche, ma arbitrarie. Trattandosi di una simulazione può simulare quello che gli pare, il fatto che tu, essere che vive all'interno della simulazione, non riesca a capire perché una legge è proprio così com'è è irrilevante ai fini della simulazione.
A sostegno di questa tesi (del mondo simulato) posso portare persino un indizio... il comportamento diverso delle particelle quando le osservi e quando non le osservi. Il fatto che delle particelle si comportino in modo diverso quando nessuno le osserva può essere un indizio di un'ottimizzazione/semplificazione della simulazione. In altre parole, per risparmiare potenza di calcolo, quando non osservi un certo "lato della realtà" questo viene simulato in modo più semplice.
-
-
-
-
Re: Sbaglio oppureScritto da: Renton Thurston
> exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?
E' un grande, io lostirostimo e ammiro
!
-
Re: Sbaglio oppureScritto daNon Autenticatoil 2012-08-13 16:46:42.0 alle 2012-08-13 16:46:42.0Scritto da: Renton Thurston
> exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?
no non sbagli, però devi entrare nella mentalità di exsinistro:
lui ha studiato l'elettromagnetismo avvolgendo bobine in cantina, non sui libri che per lui sono inutili e pericolosi perchè ti fanno ripetere a pappagallo quello che hai letto nel libro e non ragionare con la tua testa (per questo motivo non conosce le equazioni di maxwell: deve ancorariscoprireinventare il vettore nabla e il rotore)
avendo studiato le onde nella vasca da bagno, con l'ausilio di una paperella di gomma e di un tappo di sughero, non riesce a capacitarsi come possa non esserci un vettore materiale delle onde
-
Re: Sbaglio oppureScritto daNon Autenticatoil 2012-08-13 17:55:15.0 alle 2012-08-13 17:55:15.0> > exsinistro ha riesumato il concetto di Etere Luminifero, già accantonato nel 19esimo secolo?

>
> no non sbagli, però devi entrare nella mentalità di exsinistro:
>
> lui ha studiato l'elettromagnetismo avvolgendo bobine in cantina,
E va bè ai suoi tempi non c'erano i kernel.
> non sui libri che per lui sono inutili e pericolosi perchè ti fanno ripetere a pappagallo quello che hai letto nel libro e non ragionare con la tua testa (per questo motivo non conosce le equazioni di maxwell: deve ancorariscoprireinventare il vettore nabla e il rotore)
>
> avendo studiato le onde nella vasca da bagno, con l'ausilio di una paperella di gomma e di un tappo di sughero, non riesce a capacitarsi come possa non esserci un vettore materiale delle onde
>
>

-
-