Forum libero

Scritto da: gengiva
> poi vedendo che alla discussione ha contribuito anche dada che mi pare uno piuttosto intelligente

Scusate, qualcuno qui ha un velo pietoso da stendere? Io ce li ho tutti ad asciugare.

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Non hai capito un cazzo gengiva, il doping é una sostanza chimica che aumenta le prestazioni. Per un culturista gli steroidi aumentano la massa muscolare, per un calciatore ci sono altre sostanze che non fanno sentire la stanchezza.
>
> è bello vedere che scrivi queste cose dopo che io ho scritto
>
> se qualcuno si dopa nel calcio lo fa per la resistenza, mica per la massa
>
> in risposta a
>
> Guarda Italia-Germania dell'82: sono atleti ma hanno dei fisici umani. Ora sono tutti figli dell'incredibile hulk. E' chiaro che si drogano, dal primo all'ultimo
>
> ma d'altronde vi entra prima in culo che in testa
>
> cmq ho evitato di rispondere anche a messaggi deliranti su catenacci e palleggi vari altrimenti mi si consumano le dita

Ribadisco che quella Spagna non si può affrontare a viso aperto, nessuna squadra al mondo la può battere semplicemente perchè sono i più forti. Per batterli nell'immediato bisogna fare come l'Inter di Mourinho, oppure con un programma a lungo termine dove un certo tipo di gioco e una mentalità offensiva ti vengono insegnate fin da bambino. Ho visto delle amichevoli della Spagna negli anni scorsi ed è un piacere vederli giocare in quel modo anche in partite che non contano niente. I risultati delle partite dell'Italia cambiano radicalmente a seconda dell'importanza della posta in palio. Tu dirai che però abbiamo vinto 4 mondiali ma la storia cambia, finora per esempio nessuno aveva perso una finale con 4 gol di scarto, e invece...

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Non hai capito un cazzo gengiva, il doping é una sostanza chimica che aumenta le prestazioni. Per un culturista gli steroidi aumentano la massa muscolare, per un calciatore ci sono altre sostanze che non fanno sentire la stanchezza.
>
> è bello vedere che scrivi queste cose dopo che io ho scritto
>
> se qualcuno si dopa nel calcio lo fa per la resistenza, mica per la massa
>
> in risposta a
>
> Guarda Italia-Germania dell'82: sono atleti ma hanno dei fisici umani. Ora sono tutti figli dell'incredibile hulk. E' chiaro che si drogano, dal primo all'ultimo
>
> ma d'altronde vi entra prima in culo che in testa
>
> cmq ho evitato di rispondere anche a messaggi deliranti su catenacci e palleggi vari altrimenti mi si consumano le dita

gengiva è una cosa strana, il tizio giustamnte ti ha fatto notare che doping è qualunque farmaco uno assuma che aumentare le prestazioni, come se esistesero delle prestazioni na6turali di base e delle prestazini aumentate dai farmaci (e quando sei stanco e cominci a rilasciare acido lattico e vieni massaggiato per farlo riassorbire un pelo più velocemente, è doping?), se chiedi a me io li liberizzerei semplicemente perchè in due anni avremmo tutti i farmaci contro la distrofia muscolare di questo mondo e delle anfetamine stupende che non ti sfondano il cervello.

CMQ, quello che ho detto io al tizio è appunto che ormai è ben difficile separare il doping (intesto come farmaco che ti da prestazioni innaturali) dal normale allenamento ben seguito ad esempio, che poi hai scritto anche tu al tizio, e in tutto questo credo anche che i team di medici sportivi, a tuti i livelli, e in tutti gli sport, conoscano bene certe famiglie di sostanze, mi da fastidio l'idea che chi ancora tifa calcio e sport "tradizionali" se la prenda tanto quando sente parlare di doping, lo usano perchè è sensatissimo usarlo e questa visione dell eprestazioni "naturali" cui potremmo aspirare tutti noi comuni mortali, esaltandoci a vedercele svolgere davanti quindi, separate dalle prestazioni "dopate" che sono brutte e cattive la trovo stupida.

detto questo, per rispondere all'altra storia, anche io tifo in realtà, vado al mugello a vedermi il gp e la ferrari ogni tanto e mi piacciono i gran premi, a me piace anche seguire le corse automobilistiche americane, a me quello "sport" piace, si sono ipocrita quando me la prendo con i calciofili forse, ma in realtà non è neanche con lo sport che me la prendo, ma con il ruolo "pubblico" dello stesso, cristodio ma napolitano dovva parlare tre quarti d'ora del risultato della partita invece che di legge sul lavoro?

ma vafangulo, il tifoso medio è pure felice di questo e lo ascolta attentamente, al prossimo giro quando dovra esprimere una opinione politica su napolitano lo fara pensando al suo commento sulla partita, questa è la vera facciapalma per me, cristo non è che se domani montezemolo o briatore si lanciano in politica io diro "beh in effetti erano due bravi team manager sulla pista, essendo un appassionato di motogp ho pure criticato yoda pesantemente per il suo interesse subitaneo alla morte di simoncelli (cheè ancora in motogp 2008 se interessasse a qualcuno, potete usare un avatar di una persona morta)